Category: происшествия

kvadratizm

Мажоры из Хабада и "потерявшееся" в полиции дело



Мальчики -мажоры.
Это не простой мажор.
Это мажор от Хабад-Любавич (а как известно, Хабад-Любавич - это духовник Путина Берл Лазар).

Мне стало любопытно, кто папаша.
 
 
Папаша председатель этой общины: http://www.evreinn.ru/rus/community/
 
Авторитетный бизнесмен: http://cyclowiki.org/wiki/Эдуард_Чапрак

Кирилл Дружинин  сообщает:
Еще Аркадий Чапрак - чемпион по боксу в тяжелом весе (до 91 кг) и председатель местной федерации бокса.



Юлия Фролова

Как я чуть не стала вдовой.

Субботним вечером мы с семьей и друзьями шли от дачного домика, где праздновали день рождения родственницы. Именинница с цветами и подарками, мы с куском праздничного торта. Дети довольные и немного уставшие.

Задним ходом по узкой садовой тропе едет машина. Уйти нам некуда, везде заборы соседних участков. Мой муж говорит водителю: «Куда же ты едешь, там дети!» Была темнота, маленьких детей вполне можно было не заметить. Водитель выскакивает из машины и бросается с кулаками на мужа. С трудом, но разъяренного, пьяного мужчину удалось оттащить. Я стала звонить в полицию, а супруга нападавшего перечислять количество звезд на погонах родственников и какой будет результат моих заявлений.

Нападавшим был, как позже выяснилось, Чапрак Аркадий Эдуардович, сын лидера Нижегородской еврейской общины.

Чапрак поорал еще что он нас всех перережет и уехал.
Мы, слегка оправившись от шока, пошли к дороге вызывать такси. Вдруг на полном ходу в нашу компанию въезжает тот самый автомобиль. Дети едва успели разбежаться в стороны. А их с нами, на минуточку, было пятеро (9, 8, 7 лет, 3, 2 годика). Из машины выбегает Чапрак и еще какой-то мужчина (Антон Великий, потом выяснилось), сразу начинают бить наших мужей. Я с двухлетней малышкой на руках и двумя мальчишками 8 и 9 лет убегаю метров за десять, со мной подруга с трехлетней дочкой, а именинница, закрывая собой 7-летнюю дочь, пытается заснять весь беспредел на видео.

Чапрак возвращается в машину и достает нож. Дети визжат от ужаса, плачут, кричат «Папочка, папа!», маленькая дочка вцепилась в меня мертвой хваткой и только дрожала. Услышав эти крики, я побежала к мужу, его держал А.Великий, а с ножом на него шел А.Чапрак. Они повалили мужа, я что есть силы кричала «Беги, у них нож!» Когда муж смог вырваться, мне показалось, что он ранен. Держался за живот и сильно хромал. К счастью, это была боль только от ударов кулаками.

Нападавшие прокричав угрозы нас вскоре добить прыгнули в машину и попытались уехать, но путь им преградила машина полиции.

Уверенность в собственной безнаказанности, алкоголь или наркотики, природная агрессия или что еще руководит человеком, который нападает с ножом на детей? Я никак не могу оправиться от шока. Дети дрожали, вскрикивали, плакали всю ночь. Меня трясет как при температуре… Вот так, оказывается, можно идти с семьей с дня рождения и встретить неадеквата, который даже полицейским кричал «Вам проблемы нужны? Вы знаете кто я такой?!» А человек, как Вы понимаете, из хорошей семьи.

Давайте распространим этот пост, зло не должно остаться безнаказанным. Спасибо что дочитали)

Фото из соц сети. С бутылкой Чапрак, рядом - Великий.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=436846896802973&set=a.174653206355678&type=3

И вот - продолжение истории:

Мистика или бардак в отделе полиции?

13 сентября 2018

"Мы привыкли, что даже в русских фильмах полицейские за одну серию раскрывают преступление, выдвинув версии, собрав доказательства… А что в реальности? В реальности 30-дневный срок на проведение проверки по сообщению о преступлении уходит на то, чтобы спихнуть материал. Правильно, почему они должны делать свою работу за других!

Помните мой пост про нападение с ножом на мою семью? Так вот вчера истек 30-дневный срок для проверки по нашему сообщению. И что мы имеем? Материалы дела потерялись! Следователь забыл их в трамвае? Полтергейст? Ответа нет, но факт остается фактом. Где материалы никто не знает.

А теперь для самых любопытных история таинственного исчезновения.

12 августа заявление было написано на месте происшествия и передано полицейским, приехавшим на вызов. Заявление отписали участковому уполномоченному, который через 4 дня передал его в следственный отдел. Там его приняла следователь, но на следующий же день ушла в декрет (причина уважительная, порадуемся появлению нового гражданина). Дело было принято другим следователем, который 7 сентября передал материал в отдел дознания. Дознаватели все в один голос заявляли, что в глаза не видели материалов, звоните участковым. Участковые уполномоченные такой материал так же не принимали.

Ну где же дело, ну где же наше дело… напеваем мы на мотив песни из далеких 90-х. Ждем истечения срока, когда уже мы точно должны получить ответ усматривает ли счастливый обладатель материалов проверки признаки преступления или нет.

Едем в отдел полиции. Выясняем спустя 2 часа обзвона всех потенциально причастных к таинственному исчезновению, что 11 сентября (за день до истечения процессуального срока) материал попал начальнику службы участковых, но он на следующий же день снова отнес его в дознание. В журнале учета материалов у дознавателей этого дела нет. А на нет, как говорится, и суда нет)

Нормы УПК? Процессуальные сроки? Надлежащее уведомление? Не-а, не слышали."

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=460050934482569&set=a.174653206355678&type=3

**

У вас есть сомнение, что материалы дела "потерялись" сознательно?
На такого-то сынка такого папаши?
У меня нет такого сомнения ни на секунду.









Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5592408.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
kvadratizm

Путин продлил режим засекреченности данных о 2 Мировой войне до 2040 года.

Год назад по блогам прошёл поток сообщений:

Путин продлил режим засекреченности данных о ВОВ до 2040 года.

Ясно, что были первоисточники информации.

На сегодняшний день первоисточники, видимО. зачищены.

Остались только обсуждения в блогах, коментарии и т.д.

У кого - есть сохранённая какая-либо информация по этому вопросу?

**

А вот эту информацию я вижу и сегодня:


 
 

РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ ПРОДЛЁН ДО 2044 ГОДА…



Межведомственная комиссия.Межведомственная комиссия по защите государственной тайны не спешит раскрывать секреты ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-МБР-ФСК-ФСБ

«Снятие грифа секретности с документов отечественных спецслужб 1917-1991 годов, обеспечение возможности свободного ознакомления с ними лиц заинтересованных, может совсем в ином свете представить отечественную и мировую историю. И столь привычная многим картина мира прошлых лет будет выглядеть, мягко говоря, совсем иначе»

Даже среди людей, живо интересующихся историей, существует один занятный миф. Некоторые из них на полном серьёзе полагают, что сегодня едва ли не все секретные материалы, хранившиеся долгие годы в разнообразных архивах, давным-давно рассекречены. Между тем, это далеко не так.

В минувшем году стало известно о том, что Межведомственная комиссия по защите государственной тайны 12 марта 2014 года выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.

Естественно, что мимо этого события не могли пройти мимо отечественные блогеры. Они и не прошли. Так, в социальной сети Livejournal 12 августа 2014 года владелец аккаунта dedushka-stepan не только сообщил о продлении срока секретности, но и привёл фотографии вышеупомянутого Заключения № 2-с. Как ему удалось сфотографировать текст этого заключения, автор умалчивает. Но внимательный наблюдатель может заметить в правом верхнем углу первой страницы Заключения пометку: «Копия № 120». Стало быть, товарищ, судя по всему, имел доступ в кабинет должностного лица, получившего эту самую 120-ую копию заключения, заверенную 1 июля 2014 года подписью заместителя начальника УРАФ (Управление регистрации и архивных фондов) ФСБ России Ю.Н. Титовым. Ниже вы можете видеть 4 страницы этого заключения, содержащие подробный перечень тех сфер деятельности спецслужб, срок секретности которых продлён. Примечательно, что из текста заключения невозможно понять, на какое количество документов в итоге был продлён режим секретности.

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Вместе с тем dedushka-stepan-активист выложил фотографии ещё одного любопытного решения, которое было принято 9 января 2014 года Центральной экспертной комиссией ФСБ РФ по работе с документами в отношении материалов Особого отдела НКВД СССР, Секретариата НКВД СССР, Секретно-политического отдела НКВД СССР за 1936 и 1937 годы, находящиеся на хранении в Центральном оперативном архиве ФСБ России (Ф. 3. Оп. 3; Ф. 3. Оп. 4). И вот здесь дела выглядят более оптимистично.

Члены комиссии пришли к мнению, что часть материалов, вынесенных на рассмотрении комиссии, не содержат сведений, содержащих государственную тайну, а в некоторых делах имеются лишь отдельные фрагменты, содержащие оные сведения. Короче, кое-что рассекретили. Рассекречено, в разной степени, было два дела. Но все два – для служебного пользования.

Так вот, дело № 10/5-354, экз. № 1 на 4 листах вообще не содержал сведений, содержащих государственную тайну. Дело № № 10/5-355, экз. № 1 на 6 листах было рассекречено частично. А вот дело № 10/5-356, экз. № 1 на 2 листах, по мнению высокопоставленных членов комиссии, содержало сведения, содержащие гостайну.

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

У интересующейся публики отношение к этой новости было, в основном предсказуемым. Тот же пользователь Livejournal – dedushka-stepan – в своём посте замечал: «Многозвёздные генералы, определяют, что нам дозволено знать, а что нет, о терроре сталинского/коммунистического режима, против собственного народа. Незнание истории делает возможным повторение трагедий. Этого нельзя допустить...».

Однако, думается, может быть ещё одно объяснение. Снятие грифа секретности с документов отечественных спецслужб 1917-1991 годов, обеспечение возможности свободного ознакомления с ними лиц заинтересованных, может совсем в ином свете представить отечественную (да и мировую – тоже) историю. И столь привычная многим картина мира прошлых лет будет выглядеть, мягко говоря, совсем иначе.

Нам же пока остаётся надеяться на то, что спустя 30 лет ныне секретные архивные материалы всё-таки будут доступны. Может быть будут…

 

Игорь ОСОВИН



http://www.conspirology.org/2015/01/rezhim-sekretnosti-prodlyon-do-2044-goda.htm


Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5590591.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Сколько чеченцев погибло в ходе 2 войн?

https://belkafoto.livejournal.com/822137.html пишет: 

"В Чечне 300 тысяч человек официально погибли в двух военных кампаниях. Много людей пропало без вести. ... У нас в судах пылится 150 тысяч уголовных дел обычных гражданских людей, которые погибли в военных кампаниях."

http://www.mk.ru/politics/caucasus/2011/06/30/601988-budanova-boyatsya-dazhe-mertvogo.html
..................

Включаем мозг (и смотрим Вику):

1994 год - население 1.307.071
2001 год - население ↘996 427 после чего начинает расти
2002 год - население  ↗1 103 686 причем, за год выросло на 7 259
2018 год - население 1 436 981 чел., то есть за 17 лет выросло на 440 554. 

"Численность населения республики по данным Росстата составляет 1 436 981[1] чел. "

Русские в Чечне
1979 - 309 079. 1989 - 269 130. 2002 - 40 664. 2010 - 24 383. То есть, с 1989 года по 2010 Чечню покинуло 244 747 русских.

Вопрос к тем, кто учил математику (старательнее, чем я): так сколько же чеченцев (плюс минус) погибло?

**

Что я думаю:

Для начала допустим, что приведённые цифры верны (что, как грится, не факт).
Ибо Викип. - тот ещё "научный" источник..

Итак, с 1994 по 2001 год население снизилось на 311 000 человек.

При этом, это могут быть не только убитые чеченцы, но и русские.

Если с 1989 по 2010 Чечню покинуло 244 747 русских, то часть их покинуло Чечню и с 1994 по 2001 года. Какая часть - неизвестно.

Если, скажем, из этих 244 747 в рассматриваемый период Чечню покинула треть - то это будет примерно 80 000 человек.

Т.о. получаем - убыль в 311 000 человек склыдывается из отъезда 80 000 русских и убийства 231 000 чеченцев.

 

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5589734.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

События на Тверской и о разговорах с полицией



Джеймс Дуэйн, профессор права из штата Вирджиния, считает, что ни при каких обстоятельствах нельзя разговаривать с полицией, если вы не хотите, чтобы всё вами сказанное было использовано против вас.

Запомните на всю жизнь одно простое правило: нельзя разговаривать с полицией! Ни при каких обстоятельствах!!

Прочитанная им лекция на эту тему стала вирусным хитом интернета, набрав около 3 миллионов просмотров на YouTube. В ней он приводит 7 причин, почему стоит всегда ссылаться на статью Конституции, запрещающую самооговор (63 ст. Конституции Украины или 51 ст. Конституции РФ), и отказываться давать показания.

Вот эти 7 причин:

1. Это не может ничем помочь.

Это никак вам не поможет. Люди всегда думают, что разговор с полицией может им помочь, и всегда ошибаются.

Разговор не поможет вам избежать ареста.

Более того, ничего из того, что вы скажете, никогда не может быть использовано на суде в вашу пользу. Всё, что вы скажете полиции, может быть использовано и будет использовано только против вас.

Если же дело дойдёт до суда, сторона обвинения никогда не позволит полицейским пересказать какие-либо ваши слова, свидетельствующие в вашу пользу. Учтите это.

2. Если вы в чём-то виновны (и даже если нет), вам невыгодно сознаваться полиции.

Конечно, многие могут подумать, что здесь нет ничего страшного. Разве виновные не должны признавать свою вину? Раскаяние полезно для души!

Конечно, это так. Но к чему спешка? Вы не обязаны признавать свою вину сразу, как только к вам подошли!

86% подозреваемых в той или иной степени признают свою вину ещё до начала судебного процесса. Если человек виновен и действительно должен быть наказан, то для этого будет достаточно времени. Нет причин торопиться, нет причин рассказывать всё полиции.

Признательные показания останутся у полиции навсегда. Назад вы их забрать уже не сможете, а оспорить их будет крайне сложно.

Если же вы думаете, что вас этот пункт не касается, потому что вы никогда не совершали и не собираетесь совершать преступлений, — читайте дальше.

3. Даже если вы невиновны, достаточно сделать одну ошибку в показаниях — и вам крышка.

Это человеческая природа. Вы на нервах, вы в стрессовой ситуации.

Представьте себе совершенно невиновного человека. Полиция обвиняет его в убийстве.

Он абсолютно невиновен, но он говорит: «Я не знаю о чём идёт речь, меня даже близко там не было, я его не убивал, у меня никогда не было оружия, я даже не был в Вирджинии в ту ночь».

Стоп! Последнее утверждение было ложью. Он заговорился. Его арестовали.

Следователь начал проверять его показания. Все они правдивы — кроме одного! И, к несчастью, полиция может доказать, что оно ложно. Теперь есть основания его осудить.

Но предположим, что человек говорит только правду и ничего кроме правды. Даже это не гарантирует отсутствие проблем. Потому что есть четвёртая причина.

4. Даже если вы невиновны и говорите только правду, вы всегда сообщите полиции информацию, которая будет использована, чтобы вас осудить.

Всегда!

Например, вы сообщаете полиции: «Я не знаю, о чём речь. Я не убивал Джонса, и я не знаю кто это сделал. Меня даже не было поблизости. У меня нет оружия и никогда не было. Я за всю свою жизнь ни разу не прикоснулся к оружию. Я даже не знаю как использовать пистолет. Да, этот парень мне никогда не нравился, но кому он нравился? Я бы никогда его не убил. Я в своей жизни мухи не обидел, и никогда бы не совершил такое».

Давайте предположим, что каждое слово здесь правда. Что произойдёт на суде?

 

—Детектив Брукс, было ли что-нибудь в вашем расследовании, что натолкнуло вас на мысль, что обвиняемый мог совершить это преступление?

— Да, разумеется. Он признал, что убитый ему никогда не нравился.

Вот вам уже и мотив!

5. Даже если вы невиновны, говорите только правду и ничего кроме правды, не сообщаете полиции ничего предосудительного, всё равно вы выроете себе яму.

Во-первых, это совершенно нереально — отвечать на вопросы полиции 3–4 часа и не сказать ничего, к чему можно было бы придраться. Но даже если б это было возможно — полицейским достаточно допустить небольшую ошибку в записи ваших показаний!

Наш мозг работает так, что мы часто слышим то, что хотим слышать. Не удивляйтесь, если в протоколы допроса попадут подробности, которых вы не говорили.

6. Даже если вы невиновны, говорите только правду, не сообщаете ничего предосудительного и ваши показания записаны на видео, вас всё равно могут осудить.

Как же так? Ведь всё было записано на видео?

Отлично. Но что если полиция не воспроизведёт вопросы со стопроцентной точностью?

Предположим, к вам пришла полиция. Вам говорят: мы расследуем убийство. Джонс застрелен.

Вы отвечаете: «Я не знаю, кто убил Джонса. Это был не я, я ни разу в жизни не прикасался к пистолету».

Как это может быть использовано обвинением? Думаете, никак?

На самом деле — очень просто.

На суде обвинение воспроизводит эту часть показаний, и прокурор спрашивает:

— Сержант Брукс, в этих показаниях вас что-то заинтересовало?

А Брукс отвечает:

— Я не упоминал, что убитый был застрелен. Я только сказал, что мы расследуем убийство. Обвиняемый сам упомянул пистолет.

Вы говорите:

— Это неправда! Они упомянули, что Джонс застрелен!

А полицейский заявляет:

— Нет, не упоминали.

И что мы имеем? Ваше слово против их слова? А полицейский запросто может совершить такую ошибку!

7. Даже если вы невиновны, говорите только правду, не сообщаете ничего предосудительного, ваши показания записаны на видео, заданные вам вопросы также записаны на видео, — всё равно ваши слова могут быть использованы против вас, если у полиции есть любое свидетельство (даже ошибочное или ненадёжное), что что-то из ваших показаний — неправда.

Обвинению достаточно найти одного-единственного свидетеля, который поставит под сомнения ваши показания, чтобы как минимум довести дело до суда!

А если вы откажетесь разговаривать с полицией — у них не будет показаний, к которым можно придраться!

Теперь вы поняли, почему ни в коем случае нельзя говорить с полицией? Только под запись — и только в присутствии адвоката!
Поделитесь этими советами с друзьями и близкими!

http://lifter.com.ua/1522/Esli-vas-zadergivayut-NIKOGDA-ne-razgovarivayte-s-politsiey-Vot-pochemu

**
СВЕЖИЙ АКТУАЛЬНЫЙ
МАТЕРИАЛ

Будь готов, или о чем пора думать, если вашему ребенку от 13 до 25.

Сегодня хочу рассказать о реальных рисках для ваших детей на примере произошедшего в воскресенье в ОВД Аэропорт. Но сначала, все же, подробно о том, что же произошло.

В воскресенье, 5-го числа, около трех часов мне позвонила мундеп из Щукино Анастасия Брюханова. Она переслала информацию о том, что задержали каких-то ребят, и что надо кого-то из мундепов послать в ОВД Аэропорт, куда их повезли.

Нельзя сказать, что я обрадовался перспективе такой борьбы - я только что уложил детей спать, и собирался спокойно поработать. Но чем объяснять кому-то из коллег, почему они должны в воскресенье поехать в ОВД, мне было проще заехать туда самому. Как я рассчитывал, это не надолго.

Собственно, за кем же я ехал в ОВД Аэропорт?

Большая часть ребят была с лекции, проходившей в Высшей школе экономики, чтения Адами Смита. Это бесплатная лекция, куда может прийти любой желающий любого возраста. То есть если ваш ребенок говорит "я сегодня иду на лекцию по психологии в МГУ", то он ровно в той же степени риска, что и эти ребята.

Ребята вышли в перерыв с лекции на Малом Гнездниковском переулке и пошли по Тверской к Макдоналдсу. До Макдоналдса они не дошли, а были задержаны доблестными полицейскими, которым они показались подозрительными. Кроме них в автозак загремело еще четыре парня - младшему 15, старшему лет 27.

Вывод 1. Из вышесказанного делаем прямой и страшноватый вывод - это касается любого человека, идущего по улице. Любого. И вашего сына, и вас самого. Это неизбежная случайность. Поэтому не надо бояться, надо готовиться к тому, что если вас задержат, надо вести себя правильно.

Контекст.
Все происходящее случилось из-за событий, о которых я слышал краем уха, а многие не слышали вообще ничего.
Есть такой товарищ Мальцев, насколько понимаю, из националистов. Его активно арестовывали, в том числе видел его дважды задерживали 26 марта, а недавно его организацию Арт-подготовка признали экстремистской и запретили. Против него возбуждено уголовное дело, его сторонников арестовывают, говорят о найденной взрывчатке. Сам он уехал за границу и продолжает призывать всех к неповиновению. Судя по СМИ, именно 5 ноября он призвал всех сторонников выйти на улицы и митинговать.

Вывод 2. Вы можете стать свидетелем по уголовному делу из-за события, о котором вообще не слышали.

Поехали дальше. Быт ОВД.
В ОВД я прошел без труда. Я представился дежурному, и он отправил меня в "класс учебы" - действительно класс, где, видимо, проходят занятия. Там четверо полицейских сидели и писали рапорты, а перед ними расположились шестеро ребят - на вид, от 14 до 20. В ходе короткого разговора выяснилось, что это не все задержанные - остальные находятся в автозаке, стоящем во дворе. И стоял он там уже более полутора часов. Иногда водитель заводил двигатель.

Я нашел сотрудника, названного как главного, и по моей просьбе перевести людей в теплое помещение, он без возражений дал такое распоряжение, и остальных задержанных под одному перевели в тот же класс. Удивительное было в том, что если бы не попросил, ребята там еще бы час сидели, и никто бы не попытался их оттуда достать. Тем не менее, спасибо ему.

К этому времени подъехали мундеп Аэропорт Анна Щербаченко (Anna Shcherbachenko), мундеп Сокола Мария Соленова (Maria Solenova) и мундеп Якиманки Максимов Дмитрий. На втором этаже контролировал общение с несовершеннолетними адвокат Открытой России Андрей Юмашев.

Сотруднии полиции составляли протоколы о доставлении, то есть документ о том, что такой-то доставлен в ОВД для - и дальше указание причины - проверки по базам МВД и ФСБ. Очень миловидная сотрудница ОВД объяснила нам, что сейчас всех проверят по базам и отпустят. Другие сотрудники подтвердили, что оснований для составления протоколов об административных правонарушениях нет.

К тому моменту, когда положенные три часа истекли, в ОВД появилось несколько новых людей.
Два сотрудника центра "Э" - центра противодействия экстремизму МВД, и два следователя Следственного комитета.

Следователи очень долго готовились к непонятным процедурам, но никого не отпускали, включая одного парня - инвалида второй группы, которому необходимо было в 6 часов принять лекарства. Попытки ускорить процесс, призывы отпустить парня после проверки по базам ни к чему не привели. К счастью, ему принесли лекарство в ОВД и эта ситуация разрешилась.

Старший из сотрудников центра "Э", или э-шников, был очень разговорчив. Депутаты пытались донести до него обстоятельства дела. Услышав про Высшую школу экономики старший поморщился и сказал, что в вышке "такое гнездо" и что их там всех взрывать надо. На мой вопрос, не призывает ли сейчас сотрудник отдела по борьбе с экстремизмом к экстремизму, он с улыбкой ответил, что да, но ему можно. Жилеточка у него очень хорошая, а сам человек очень неприятный.

И о грустном. Минимум две мамы, приехавшие за своими несовершеннолетними детьми, начали отчитывать их за... да за все. За то, что не надо было ходить, не надо было интересоваться, и вообще.

Это было слышать очень тяжело, потому что, если разобраться, таким образом мамы выплескивали свой собственный страх. Им, мамам, страшно, и первая реакция - привычно накричать на своих детей, чтобы они чего-то не делали, отругать, что не там и не с теми шли. Тех самых подростков, которые уже пятый час в ОВД, которым всего по 15 лет, которым страшно гораздо больше чем маме, которая за ними приехала и которые ни в чем не виноваты.

Вывод 3. Ваши дети правы, и ваша задача как родителей их защищать. Они правы для вас по факту своего рождения. И если вам страшно за ребенка, то, стоя волчицей между ним и властями, повернитесь зубами к властям, а не своему сыну или дочери. Потому что если и вы встанете на одну сторону с полицией, то это будет предательство.
Если настолько страшно, что и за ребенка биться не можете - просто молчите. И помните выводы 1 и 2 - вашему ребенку не обязательно быть виноватым, чтобы оказаться там, где он оказался.
К чести отцов, трое из приехавших отцов вели себя очень достойно.

Тем временем, стало ясно, почему никого не отпускают. Людей, задержанных на улице без всякого повода, допрашивали по статье 205 Терроризм как свидетелей. То есть уголовное дело, видимо, о приготовлении к теракту, и в его рамках допрашивали этих ребят.

Все задержанные не очень понимали, что им писать в протоколах, и к, счастью, было время все объяснить. Я объяснил всем, чем меньше слов они напишут сейчас в протоколах, тем лучше. Самое лучшее, что они могут сделать для себя - это подписать с формулировкой "отказываюсь от объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ". И это очень важная история, которую надо отдельно объяснить.

Представьте, что у вас есть работа, которую вы работаете уже давно и получаете за нее деньги. Она заключается в том, чтобы найти всех или хотя бы как можно больше причастных к уголовному делу и доказать, что они причастны.
У вас есть план. Если вы не выполните план, то вас лишат премии и ваша жена не скажет вам спасибо. Вам, может, и жалко было бы этих несчастных, но это не ваше дело, виновны ли они. Ваше дело - разговорить их, получить как можно больше показаний, и потом передать старшим следователям. Решать - это их работа.

Поэтому когда вас послали в ОВД Аэропорт, и дали стол и компьютер, а напротив посадили испуганного или же нагловатого пацана, вам не до церемоний. Ваша задача - получить информацию, или слова, которые потом можно превратить в "показания".

Притом вы - специалист. Вы не чайник, вы этим занимаетесь годами. Вы профессионал в раскручивании показаний при разговорах.

И чем больше этот пацан напротив скажет слов, тем больше возможностей задать уточняющие вопросы, интерпретировать, перевернуть, спровоцировать, нажать и заставить сказать "да". Он ведь сам не успеет оглянуться, как подпишет протокол, в котором будет написано "я шел в организованной толпе по призыву руководителя в сторону Кремля потому что думаю, что власть надо менять". Там не будет написано, что про сменяемость власти он читал в Конституции, а толпой он шел в Макдоналдс вместе с лектором обедать.

Вывод 4. Вы обязаны как родитель объяснить своему ребенку, сколько бы ему ни было лет, базовые правила общения с полицией.

Если он несовершеннолетний - никаких разговоров без вас. Только с мамой или папой, никак иначе. Ни о чем - ни о погоде, ни о Адаме Смите. Полицейские обязаны общаться с несовершеннолетними только в присутствии родителя - и - психолога или педагога.

Если он совершеннолетний, то на все вопросы следует давать один ответ: отказываюсь от объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ. И ни словом больше. Если вам кажется, что это недоразумение и вы сможете все объяснить, если думаете, что люди обидятся на вашу невежливость, напомню, что многие из таких "объяснителей" находятся либо уже в колонии, либо еще в СИЗО.

Вспомните фильмы своего детства, где фашисты допрашивают партизан. Или современный сериал про 38-й год, где на Лубянке "допрашивают" видного ученого. И осознайте, что положение вашего ребенка строго такое же. Есть вы или ваш ребенок, и есть люди, которым надо вас посадить. Они ничего о вас не знаю, вы им не важны. Просто у них план, жена и дочка. Ничего личного, просто бизнес.
Поэтому повторю - потратьте 10 минут, и проговорите с ним его права и действия.

Около 7 часов начальник ОВД Щевровский Александр Николаевич, красивый статный мужчина, предпринял очень мощную попытку изгнать нас из здания ОВД - мол, несовершеннолетних отпустили, все, уходите.
Он утверждал, что это режимный объект, что здесь нельзя находиться, что мы мешаем работать, и просто обещал позвать сотрудников и вывести нас из помещения, да еще, подозреваю, впаять нам неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После десяти минут очень жесткого противостояния, когда уже Аня Щербаченко попросила его на камеру телефона рассказать, почему мы не имеем право тут находиться, и стало ясно, что добровольно мы не уйдем, Александр Николаевич прекратил нас прессовать, за что ему отдельное спасибо.

Вывод 5. Если вас очень хотят откуда-то увести, а вы не видите объективных оснований вас перемещать - боритесь. Это может касаться не только мундепов, но и адвокатов, родителей и друзей задержанных. Выгнать вас законного права не имеют, и в такой ситуации победит тот, кто будет упорней.

Сейчас я понимаю, что если бы изгнали мундепов, одного оставшегося адвоката изгнать было бы куда проще. А изгнав его, задержанные остались бы один на один со следователями не ограниченными временем и не отягощенными контролем. И угрозы про задержание в связи с уголовным делом на 48 часов могли бы перерасти в ночной или утренний допрос.

К 9 часам вечера в здании ОВД не допрошенными осталось трое. Мы сидели в коридоре, за дверью две молодые, но жесткие дамы вели допросы. В разговоре всплыл вопрос, должны ли выдавать копии протоколов. Под это дело адвокат Андрей Юмашев вошел в кабинет к допрашиваемым и разразился скандал. Дамы очень громко пытались выгнать его из кабинета, а он как лев отбивался, требуя присутствия при допросе.

Одна из дам вышла в коридор, отошла в другой его конец и стала почему-то по громкой связи разговаривать с начальником. "Адвокат? Какого черта! Да гони его на х..! Не имеет правовых оснований! Чей он? Оппозиционер?..." и дальше много эмоций от собеседника на том конце. Слышно было не все, но человек был явно недоволен.

К счастью, после разговора прения прекратились, и Андрей был с ребятами до окончания допроса.

А рядом со мной сел парнишка, очень молодой. Сел бледный, напуганный.
- Кажется, все плохо.
- Что плохо? Что-то сделал не то? Что-то не то подписал?
- Нет. Просто мне тут некомфортно. Мне плохо. Мне нехорошо.

Вывод 6. Объясните ребятам и будьте готовы сами, что вам будут стараться сделать нехорошо. Будут давить. Шутить про "сесть всегда успеешь", "на зоне тоже люди живут". Будут пугать, что если не расскажешь, будем тебя каждый день вызывать и тебе будет так вот плохо. Будут говорить - только подпиши, я сразу тебя отпущу. Будут грубить, унижать словом и делом. Все это обязательно будет.

Но если вы ничего не скажете, это будет один раз. Если скажете - зависит от того, что наговорили.

И то, что тебе страшно - это нормально. То, что хочется спрятаться и не видеть их - это нормально. Всем страшно. Всем нехорошо. А ты молодец, держись. Ты все делаешь правильно. 51 статья, ты все правильно подписал.

Последний допрос был завершен в 21.50. Нас в коридоре было человек 10 - мундепы, адвокат, те, кого уже допросили, дождались последнего из своих. Всей этой толпой мы пошли вниз, а я решил задержаться и подать жалобу.

Во-первых, на то, что людей полтора часа держали в автозаке.

Во-вторых, что с 16-ти часов по телефону дежурный отвечал, что всех уже отпустили, то есть врал.

По забавному совпадению, мою жалобу регистрировал дежурный по ОВД по фамилии Зотов. Его же фамилия, а также его коллеги, была указана в моей жалобе. Ему очень не понравилась моя бумага, но оснований не регистрировать ее у него не было.

И лишь чистой случайностью я объясняю тот факт, что в течение получаса мы не могли выйти из ОВД. Дежурный на проходной отказывался выпустить без приказа либо дежурного по ОВД, либо начальника. Начальник ходил по коридорам и говорил "ждите здесь" и уходил куда-то далеко. Дежурный по ОВД предлагал общаться жалобами и бумагами, играя в игру "ну теперь ты у меня попляшешь".

В 22.20 мы вышли из ОВД.

Хочу сказать спасибо всем, кто помогал этим ребятам. Тем, кто принес еды и воды. Тем, кто ждал у ворот ОВД. Спасибо мундепам и адвокату. Спасибо Насте Брюхановой за поддержку и советы. Спасибо лекторам. Спасибо всем взрослым, кто приехал за своими детьми.

И в конце хочется добавить какой-то пафосный лозунг, но не получается. Внутри небольшой ужас от того, что это про любого из нас, и при этом нет стопроцентных правил, как защититься от такого - делай так, и все точно будет хорошо. Задаю себе вопрос "что можно сделать" и кроме того, чтобы поддерживать деньгами Открытую Россию, которая присылает адвокатов или ОВД-инфо, которое сделает ваше задержание гласным и о нем хоть кто-то узнает, ничего в голову не приходит...

С вами был Павел Ярилин с Анна Щербаченко (Anna Shcherbachenko)

Более ранние оперативные сводки и фотографии с полей :
https://www.facebook.com/MoyAeroport/posts/892187917622188


источник https://www.facebook.com/MoyAeroport/posts/892653534242293

**

51 статья Конституции 

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5557003.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Подробности человеческого жертвоприношения в Лас Вегасе

Оригинал взят у ortheos в Подробности человеческого жертвоприношения в Лас Вегасе
Оригинал взят у mislpronzaya в Не впервой в Штатах убирать свидетелей
Оригинал взят у ne_skazu в Все как всегда
Четыре ключевых свидетеля стрельбы в Лас-Вегасе, чьи показания по делу противоречили официальной версии, пропали без вести или мертвы. Об этом сообщил американский портал yournewswire.com

Кимберли Сухомель (Kymberley Suchomel), 28 летняя жительница Лас Вегаса, выжившая в кровавой бойне на кантри фестивале, утверждала, что стрелков было несколько. Причем боевики расстреливали людей не только из гостиницы, но и орудовали на земле, в непосредственной близости от толпы. После того как она рассказала об этом американским СМИ, была найдена у себя дома мертвой. Смерть наступила при загадочных обстоятельствах. Родные и близкие Кимберли склонны считать, что это насильственная смерть.

Чад Нишимура (Chad Nishimura), сотрудник Мандалай-Бей припарковавший машину Паддока, в интервью корреспонденту KITV4 News заявил, что Стивен Паддок прибыл в отель практически налегке, и уж точно, то количество оружия, что было найдено в номере никак не могло разместиться в его багаже. Позже новостной портал новость с сайта удалил, а сам Чад пропал без вести.

Еще одним пропавшим без вести является охраник Мандалай-Бей Иисус Кампос (Jesus Campos). Исчезновение Кампоса произошло буквально за 15 минут до его интервью на Fox News. О его местонахождении до сих пор ничего не известно.

Джон Бейлман (John Beilman), которого разыскивали федералы после обнаружения им устройства связи Стивена Паддока в его гостиничном номере, по официальной версии застрелил свою дочь-инвалида, прямо в инвалидном кресле, после чего покончил с собой.

kvadratizm

В Европе уничтожают банкиров целыми семьями

Оригинал взят у matveychev_oleg в В Европе уничтожают банкиров целыми семьями
welcome

В Западной Европе продолжается череда таинственных убийств высокопоставленных банкиров. Их убивают нарочито жестоко вместе с детьми и женами. С января этого года было убито уже 14 топ-менеджеров ведущих банков, ни одно из преступлений не было раскрыто. Такими темпами, банкиры по примеру Депардье вскоре начнут просить политубежище в России.

В пятницу, 18 апреля, стало известно, что в бельгийском городе Визе был убит 37-летний директор BNP Paribas Fortis вместе со своей супругой и девятилетним племянником в результате стрельбы из проезжающего мимо них автомобиля. Согласно заявлениям мэра Визе Марселю Невену, ничто не может объяснить, что вызвало жестокую стрельбу поздней ночью 18 апреля. До сих пор не найдены ни убийца, ни внятный мотив для совершения этого преступления.

Collapse )


kvadratizm

расстрел Белого дома

Преступление без срока давности. Зачем Ельцину нужен был расстрел Белого дома?

Collapse )</div>
Автор: Владимир Юдин, по материалам журналистских расследований
</div>

Оригинал этой записи размещён на http://tapirr.dreamwidth.org/5512199.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Мои твиты

kvadratizm

Убийство Ворнёнкова и Навальный - "агент ФСБ"

2017-03-24_15-12-43

Вороненков в интервью Гордон:

– В интервью нашему изданию еще один российский оппозиционер и экс-депутат Госдумы Константин Боровой не раз утверждал, что Навальный – агент ФСБ, внедренный в антипутинское движение. Вы, похоже, с ним согласны?

– Абсолютно! Когда у меня была активная фаза противостояния с ФСБ, Навальному неожиданно ровно на сутки разблокировали сайт. Он быстро вбросил информацию, что якобы у Вороненкова квартира за миллиард рублей (больше $17 млн – "ГОРДОН").

Навальный давно превратился в эффективный инструмент определенной группы в ФСБ, с помощью которого бизнес-кланы расправляются с конкурентами: сначала с генпрокурором Чайкой, сейчас – с премьер-министром Медведевым. И уголовные дела против Навального – фейк, иначе он бы давно сидел в тюрьме. Пример Навального уникален: впервые за всю историю России человека осудили, арестовали и тут же выпустили из тюрьмы, да еще разрешили ему выступать с "громкими разоблачениями". ФСБ целенаправленно лепит из Навального героя.


**

По убийству.

Здесь сообщают:

"Воронёнков, Вы будете смеяться, тоже педофил, и тоже был в Этрете на прошлое 8-е марта с остальными педофилами.

Самое интересное здесь - это красные кроссовки."


**

На что другой анонимный комментатор пишет:

"Убитый в красных кроссовках - это подставная жертва.

Сейчас следите за жж Илларионова. Там идут интересные дебаты касательно Немцова"

**

Комментарий к этой записи (см. ниже):

"
Навальный действительно агент конторы. Тут Воронёнков даёт информацию из первых рук.
А вот про своё противостояние с ФСБ Воронёнков беспардонно врёт. Это у Воронёнкова была активная фаза противостояния со своими жертвами как педофила. Это от своих жертв Воронёнков сбежал на Украину, но и там был показательно расстрелян, совсем как был показательно расстрелян Немцов на мосту."