Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

kvadratizm

От Мартинис-09. Свободные деньги (Freigeld). Часть I

 


Свободные деньги (Freigeld)

или последний гвоздь в крышку гроба Глобальной  Империи Золотого Тельца.

 

 «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».

Джон Мейнард Кейнс

 

 

Деньги, деньги, деньги – весь смысл существования сегодняшней цивилизации посвящен одному – получению денег. Любым способом - «деньги не пахнут». Между тем, во многих религиях мира неслучайно был запрещен ссудный процент - ростовщичество. Менялы, которых Иисус выгнал из храма две тысячи лет тому назад, в течение последней пары сотни лет вновь стали главными действующими лицами, слово «банкир» стало синонимом «влиятельного, и  успешного человека». Сами банки имеют глубоко порочную историю –  первые банковские дома Европы были организованы «благородными» рыцарями, получивших свое состояние во время  разграбления храмов Константинополя.

 

<Далее - в некоторых из течений протестантизма>  индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель.

 

Последовала эпоха Просвещения, свершилось символическое убийство Бога Ницше, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на либеральные (англосаксонский капитализм), а где-то на марксистские (социалистические) позиции (несмотря на еврейские корни автора, во многом отразившие немецкие традиции).

При этом в новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в основном различные  эзотерические, мистические, нехристианские культы. При этом достаточно показательным является тот момент, что оcновоположниками фашизма былu англосaксы . На дрожжи протестантского «британского духа» благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические знания из своих многочисленных колоний. «Доработали» идеи люди «германского духа». 
 

 


Неудивительно, что первые две идеологии (либeралuзм и  марксизм), имевшие в своем «коллективном бессознательном» монотеистические христианские корни, объединились, чтобы уничтожить третью, мертворожденную искусственную агрессивную идеологию-гомункула. После две идеологии (либерализм и марксизм) еще какое-то время боролись между собой. Марксизм потерпел свое видимое поражение в начале 90-х, либерализм терпит это поражение сейчас.

 

Liberty - от чего и происходит название «либерализм» - это исключительно «свобода от». За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается «свободы для» - freedom, т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.

 

В высшей стaдии развития либeралuзмa в области духа не осталось никаких ограничений, при этом отсутствуют ориентиры и вехи. Неоспирутализм, экстравагантные секты, культы и хаотические фрагменты традиционных религий, психотропные средства, способствующие эксистенциальному стилю. Каждый стал волен верить во что угодно, считать себя и других кем угодно, декларировать что угодно. Все духовное было выхолощено, главным осталось материальное – только частная собственность, деньги и личные свободы без норм морали.

При этом колоссальный уровень манипуляции техническими средствами возникшей Глобальной Империи над человеческим сознанием заменил религию, но он не дал никакого идеалистического проекта, а стал лишь инструментом манипуляции сознанием в угоду финансовых и политических интересов конкретных элит. В современном «цивилизованном мире» высмеиваются высшие достижения человеческого духа, как архаику и дикость, реформируют религии и культы на потребу глумящимся оглупленным ордам, свирепо ищущим развлечений. Все это привело к тому, что призрак Золотого Тельца вновь стал новым материальным «божеством», все было предпринято для того, что бы общество стало «обществом потребления».

 

Поэтому достаточно закономерно, что бесконтрольная  мировая финансовая «элита» ради наживы загнала мировую экономику в глубочайший кризис. Но и выходом из этого кризиса сейчас объявлен «универсальный» рецепт накачивания вновь напечатанными деньгами те же банки. Холеру начали лечить пургеном... Порочный круг финансового сфинктера судорожно сжался, но он готов взорваться, не выдержав этого напряжения. Судороги больного могут стать смертельными.

 

 

Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это  не так.

 

Многие замечательные теории и рецепты остаются неизвестными широкому кругу, их старательно замалчивают, информация о них малодоступна - в угоду глобальному финансовому Молоху. Так произошло с теорией «Автаркии больших пространств» Фридриха Листа; в годы разгула вакханалии либерального рынка была «забыта» и иронически обсмеивалась теория Джона Кейнса  – патриарха современного капитализма, - который еще в 1930-х гг. предлагал в качестве обеспечения мировой валюты 30 основных биржевых товаров; похоронена идея «компенсированного доллара» Ирвинга Фишера; наконец, практически ничего неизвестно о «Теории свободных денег» Сильвео Гезелля. Все направлено на поддержку системы монопольной резервной мировой валюты и осуществляющей ее эмиссию частной структурой ФРС США (принадлежащей потомкам тех самых людей, которые создавали основы современной банковской системы в XVIII-XIX веках).

 

Существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным.

 

Своеобразие темы в том, что все модели «свободных денег» изначально создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку, городу, самое большее — области или графству. Существует даже синоним для обозначения разновидностей «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезелля — community currencies, местные валюты. От малого к большому - идея полной замены национальных валют свободными деньгами возникла гораздо позже — в период окончательного отлета денежной фантазии от реальности товаров и услуг (в начале 80-х годов прошлого века).

 

До сих пор возможности применения и схемы внедрения Freigeld в локальном аспекте на ограниченном участке рыночного пространства были настолько элементарны, а эффективность их применения чрезвычайно наглядна, что стоит задуматься и о системе их использования как в региональном, так и глобальном масштабе. Но…

 

Отец теории. Заговор молчания.

 

  В 1603 г., через три года после расправы с Джордано Бруно, все без исключения его произведения были включены в папский Индекс запрещенных книг. Инквизиция всеми силами пыталась предать «еретика» Джордано Бруно забвению. 

Информация о «еретике» Сильвио Гезелле отсутствует в «Большой энциклопедию Кирилла и Мефодия», удалена из «
свободной Википедии»...

Неужели такое возможно в отношении человека, поставленного патриархом современного капитализма Кейнсом выше самого — страшно подумать! — Карла Маркса?! Оказывается, возможно, и не только в отечественном информационном пространстве.

 

Может показаться, что имя Сильвио Гезелля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда «Естественный экономический порядок» (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский - The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.


 

Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезелля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер  в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезелля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезелль был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезелль предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране» (США).

 

Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезелля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезелля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?

 

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

 

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациямиru» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.

 

После Второй мировой войны имя Гезелля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезелля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.

 

 

Radix mali (корень зла) раскрытый концепцией Сильвио Гезелля.

 

В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.

Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях.

 

У Маркса «зло» — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезелля «зло» — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы, подпитывающей гобсеков. Главное отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!

 

Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара (разумеется, лишь в теории, но не на практике  кредитные деньги, изначально задуманные в качестве самоценного товара с растущей стоимостью, из-за избыточной эмиссии пожирают сами себя и обесцениваются). 

 

Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения — будь то в форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма виртуальных производных, финально обрушивших мировую экономику. Можно предположить, что отличие свободных денег от традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Но Сильвио Гезелль выдвинул еще более революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их… необходимо обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: «Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами».

 

Концепция Freigeld революционна для нового времени - самое большое откровение «свободных денег» Сильвио Гезелля заключено в том, что не только сама идея, но и опыт ее применения на практике имеет тысячелетнюю историю. Все новое – это хорошо забытое старое - свободные деньги длительное время применялись еще в Древнем Египте. Единицами денег с демерреджем в Египте служили грубые осколки глиняной посуды, называемые «острака» (ostraka). По сути, эти осколки были расписками за депозиты, сделанные фермерами на местных складах: фермер сдавал зерно и получал «остраку».

 

И совсем уж сенсационна информация о том, что различные вариации на тему Freigeld служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII век!

 

«В германских землях это были «брактеаты» (bracteaten), тонкие серебряные пластинки, которые выводились из обращения и заменялись новыми каждый год». А также: «В 930 году н. э. английский король Этельстан установил, что каждый небольшой город должен иметь свой собственный монетный двор! В контексте этой традиции местных лордов растущий доход благодаря «Renovatio Monetae» (буквально «Возобновление чеканки») был установлен повсюду. Например, в 973 году Эдгар полностью изменил чеканку английского пенни. Едва ли не шесть лет спустя молодой король Этельред II начал чеканку новой монеты. Он повторял это с тех пор через примерно равные интервалы. Главной мотивацией было то, что королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старых, что было эквивалентно налогу в 25% каждые шесть лет на любой капитал, содержащийся в монетах, или примерно 0,35% в месяц. Таким образом, новая чеканка была грубой формой платы за хранение».

 

Приоритет свободных денег над кредитными, наблюдаемый у истоков европейской цивилизации, служит лишним доказательством (в дополнение к традиционному христианскому запрету на ростовщичество) нашей идеи: банковский капитализм, доминирующий в современной экономике, отнюдь не является органичным развитием общественных отношений, а лишь фиксирует общее поражение Традиции, нанесенное ей чуждой морально-этической системой.

 

Скупой Рыцарь с Плюшкиным должны платить за «счастье» чахнуть над сундуками. Гобсек обязан разделить судьбу Агасфера. Кредитные деньги должны уйти из нашей жизни.

 

 

Дело техники

 

Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезелль предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на «марочной форме», которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

https://martinis09.livejournal.com/107893.html

**

Обсуждение этой статьи  скопировано здесь:

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5609446.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Химиотрассы или как нас травят с самолетов



На психику жителей земли воздействуют с помощью химикатов. В небе сразу над несколькими странами в разных частях планеты зафиксировано появление странных полос, которые остаются после пролета самолетов. Эксперты по аномальным явлениям связывают эти события с годовщиной теракта в Нью-Йорке. Считается, что именно после 11 сентября химические вещества, снижающую агрессию в обществе стали распылять во всех уголках планеты, чтобы снизить угрозу очередного теракта.

Накануне 11 сентября в США разгорелся грандиозный скандал. Военнослужащая ВВС Кристен Меган призналась, что летчики регулярно распыляют над жилыми кварталами опасные химические реагенты. Причем к этим спецоперациям привлекают и гражданские самолеты, которые летают по всему миру, в том числе и в Россию.

Подобное явление эксперты называют химиотрассами. С недавних пор его наблюдают жители различных уголков Земли. Белые полосы, очень похожие на торсионные следы самолетов, но они не исчезают безследно, а расползаются по небу, превращаясь в перистые облака. По одной из версий таинственные лайнеры распыляют химические реагенты, способные влиять на психику человека, регулировать агрессию человека.

Барий, оксид алюминия, стронций и другие препараты могут использоваться и для регулирования рождаемости и даже увеличения смертности, как предполагают версии теории заговора мирового правительства с целью сокращения населения планеты, что действительно страшно.




Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5593662.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
kvadratizm

Про генетическую "Неполноценность" русских: опровержение




ЭВОЛЮЦИЯ, ГЕНЕТИКА И ПРОЧИЕ ХОМОСАПИЕНСЫ

— Кинологи с Вами не согласятся.... (Robert Schlegel)
— Это значит, такие кинологи, которые не умеют думать (головой). Потому что собака как вид стала разводиться человеком 15 тысяч лет назад - именно целенаправленная селекция каждого (!!!) помёта, плохих просто выкидывали. 15000 лет селекции!!! Да, это изменило генофонд. Далее, для вывода новой породы требуется минимум 20 лет, т.е. минимум 18 целенаправленных селекций каждого помёта, каждого (!!!) рождённого щенка, любого плохого выкидывают. В переводе на человеке (в столетии - 3 поколения) это минимум 600 лет. Надо 600 лет или более, когда каждая строго контролируется половая связь, каждый взрослый и каждый новорождённый, когда безжалостно выкидываются все "плохие" взрослые и дети. Короче, автор прав, я сама постоянно пишу подобное. И постоянно слышу опровержения идейных незнаек. Даже не помогают примеры "селекции" из истории (например, французская гильотина). Единственное, что боле-менее затыкает (но и злит)) украинцев, это когда ставишь их перед лицом факта, мол, они постоянно скорбят, что "голодомор и чекисты убили лучших людей Украины", но не считают, что "эта селекция" распространяется на них, потому что они "всегда были и есть самые умные". (Olga Ken)
— Кинология это смешивание двух близких видов генетической линии волка и генетической линии шакала. В случае попадания собак в дикую природу они возвращаются к одной из двух линий. А "генетическая неполноценность" - это аргумент расистов и нацистов. (Милин Дмитрий)
— Вот как раз-таки человека от собаки и отличает более развитый мозг, который от генетики зависит в гораздо меньшей мере, чем от условий внутриутробного созревания. Но даже в этом случае закрепление полезного для выживания признака закрепяется на генетическом уровне за 3-4 поколения максимум.
Далее, мозг практически не зависит от енетики тела. И в семье, где родители с очень слабым интеллектом, нередко рождаются одаренные дети. Это вообще сразу первое поколение! (Robert Schlegel)
— Мозг, конечно, от генетики тоже зависит, но это такой сложный комплекс, что генетика там - только одна составляющая из сотен. Да, Вы правы, внутриутробное развитие (например, гормональное состояние матери) тоже играет роль. Вы правы и в том, что часто у "генетического мусора" рождаются гении. Бетховен - тому пример, да и не только он. Как правило, все гении человечества родились НЕ в семьях аристократии или гениев ума. Они - самородки 1-ого поколения, и как правило - единственного поколения в их роду.
Эволюция (в т.ч. и ХомоСапиенса) имеет свои биологические законы. Почему - пока не до конца понято. Но они есть. Например, состав геев примерно одинаков у всех стран и народов, более того - почти у всех биовидов (например, жирафов или осминогов). И ещё факт - геем чрезвычайно редко рождается первый сын, но потом идёт прогрессия вероятности, чаще всего - это 3-й сын. И ещё одна историческая закономерность. Всегда в истории примерно 85% особей имеют "стадное чувство" и сплачиваются вокруг вождя, шамана - его костра и его идей. И только 10-15% рождаются "бунтарями" - и либо свергают шамана, занимая его место, либо уходят открывать новые пастбища. Именно такая "генетика" спасла хомосапиенс и погубила неандертальцев, которые плотно сидели всей массой в одной пещере, пока не вымрут. Потому что хорошо спасаться плотной группой у одного костра, поддерживая друг-друга. Но плохо, когда лавина губит сразу всех вокруг этого костра. Но у хомо был шанс выжить за счёт тех 15%, которые поругались и мигрировали в иное место. И вот эта "генетическая наследственность", похоже, сохранилась по наше время. Рождается всего 10-15% бунтарей (и гениев!), потом должно пройти время, чтоб они убедили и сплотили народ вокруг своих "новых идей". Кстати, у суриката и волка тоже стабильный % бунтарей-мигрантов = примерно 5%. (Olga Ken)


Милин Дмитрий:


Про генетическую "Неполноценность" русских из-за "отрицательной селекции сталинских репрессий", "наследия татаро-монгольского ига" и проч.
Генетика людей не меняется тысячелетиями. Какие бы не были репрессии, войны, моры, генетически люди воспроизводятся такими же, как были ДО этих событий. Для выведения любого статистически обнаруживаемого и генетически передаваемого признака нужно десятки поколений оставлять в живых только тех кто этим признаком обладает. Для человека это целенаправленная селекция в течение пары тысяч лет, а может и больше.
На людей влияет окружение и одобряемое/порицаемое поведение. Если одобряется пьянство и лень, то большинство (но не все!!!) будут пить и бездельничать, если окружение одобряет трезвость и трудолюбие, то большинство (но не все!!!) будут упорно работать и мало пить.
Для примера китайцы на ДВ остаются трудолюбивыми на территории РФ только на очень узкой полосе вдоль границы Китая. Китаец живущий в 50 км от границы с Китаем и не общающийся со своими, начинает бухать и перестает работать. За ОДНО поколение. Никакая генетика в китайцах разумеется не меняется.

https://www.facebook.com/olga.ken/posts/1900850330001115?__tn__=K-R

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5592679.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Фтор убивает

Пастой пользоваться нельзя.
Но в продаже есть зубной порошок.
Остаётся вопрос - что делать с водой?

Травля человечества: зубная паста как грандиознейшая афера XXго века

Все больше ученых склоняются к мнению, что фторирование является одним из самых грандиозных обманов в истории человечества.

Зубные пасты, вода, насыщенная фтором, пастилки и мармеладки с фторидом натрия… Мы уверены, что это приносит пользу, обогащает зубную эмаль фтором, сохраняя наши зубы здоровыми и красивыми. На протяжении десятилетий ведущие ученые говорили о пользе фтора, велась пропаганда зубных паст с фтором, фторирование воды рекомендовалось и использовалось повсеместно. Правда же в том, что бизнес на фтор и фторировании – это миллиарды долларов ежегодно.

Концерны давно уже смекнули, что лучший способ избавится от отходов промышленного производства — продать их людям, чтобы они эту гадость потребили внутрь, то есть съели. Одним из самых вопиющих глобальных преступлений этого рода — это программа фторирование воды и производство зубных паст на Западе.

Токсические фториды начали накапливаться в огромных количествах при развёртывании производства атомных бомб в рамках «Проекта Манхеттен». В штате Нью-Джерси на свалках химического концерна «Дюпон де Немур» накопились горы токсических фторидов, они стали смываться дождями и попадать в почву. Сразу вокруг пожухла и погибла вся растительность и домашние животные. Жители подали на компанию «Дюпон» в суд. Концерн кое-как отмахался от истцов и тут же нанял технологов и врачей с заданием найти фториду какое-либо «лечебное применение». Так в пожарном порядке была высосана из пальца фальшивка о том, что фторид укрепляет зубы.

В итоге концерн «Дюпон» получил идеальную возможность избавляться от токсических отходов, продавая для внутреннего потребления.

Миллиарды людей пьют с водой и едят с зубной пастой фторид натрия. Хотя фторид натрия не укрепил зубы ещё ни одному человеку. Единственным выгодополучателем оказался «Дюпон», который с тех пор и по сегодняшний день продаёт свой токсический отход по цене чистого золота и очищает свои токсические свалки путём пропуска химотходов через организмы миллиардов людей.

Большинство станций фторирования воды работают по такой схеме. Сульфат алюминия и фториды смешиваются, образуется токсический фторид алюминия. Который и «укрепляет» наши зубы. При этом алюминий является абсолютно инородным элементом для живого организма. Смертельная доза алюминия для человека – 1 грамм!

Фторид алюминия токсичен для почек и практически не выводится из организма. Накапливаясь в головном мозгу, соли алюминия вызывают болезнь Альцгеймера – страшный недуг, преждевременный старческий маразм.

Фторид выпитой воды или из зубной пасты быстро всасывается в организм человека и по большей части концентрируется в местах скопления кальция, в костях и зубах. Даже всего 20-40 мг фторида в день ингибирует работу очень важного фермента фосфатазы, который необходим для кальциевого обмена. В результате фторид визуально утолщает кости, но при этом делает им хрупкими и ломкими, так как алюминий как более активный в химическом отношении металл вытесняет из соединений менее активные – кальций и магний.

В начале 1980-х годов было обнаружено, что фторид вызывает множественные костные деформации, в том числе и пяточных шпор. Несколько исследований связали рост переломов шейки бедра с потреблением фтора. Национальная лаборатория Агонны (США) в 1988 году опубликовала исследование о том, что фториды превращают нормальные клетки в раковые. Японские исследовательские центры показали, что фториды вызывают не только превращение нормальных клеток в раковые, но и генетические повреждают клетки плода, поэтому они очень вредны беременным женщинам, особенно в первом триместре.

Исследование компании «Проктер и Гэмбл» доказало, что концентрация фторида даже в 50 % концентрации, содержащейся в питьевой воде, вызывает очевидные генетические повреждения. В культурах тканей человека и подопытных мышей фторид натрия, которым мы с подачи «Дюпона» тарательно укрепляем зубную эмаль, вызывает хромосомные абберации.

А еще из доказанных лабораторным путем ужасов стоит упомянуть, что фторид натрия угнетает иммунную систему человека. То есть, говоря своими словами, вызывает синдром иммунодефицита, сопоставимый по своим результатам с ВИЧ/СПИД. Мало? Не впечатляет? Угнетение фторидами ферментной системы человека вызывает преждевременное старение от тотального разрушения коллагена — соединительной ткани, из которой состоит человеческий организм. Исключая зубы, разумеется. Даже официальные американские медицинские организации считают, что от фторидного отравления в США умирает ежегодно 30-50 тыс. человек.

Источник: pure-t.ru



Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5588544.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
kvadratizm

Людвиг Фердинанд Клаусс



Можно и нужно утверждать существование разницы между полами.
Мужчина и женщины разные.
Но не следует утверждать превосходство одного пола над другим. Они равны в своём достоинстве.

Также не одинаковы нации.
Но ни одна нация не выше других.
Национализм мерзок (а национализм - это  когда отдают предпочтение одной нации перед другими).

Также можно быть автором расовой теории, но не быть расистом.
расизм - это теория о превосходстве одной нации над другими. 
А Клаус отрицал превосходство одних над другими.

it



Евгений Цепенюк пишет: 

В Израиле в Музее памяти жертв холокоста есть стела некоему Людвигу Фердинанду Клауссу "за спасение евреев с риском для собственной жизни".
Кем же был этот замечательный человек?
Убежденным нацистом, членом НСДАП с 1933 года.
Это какая-то ошибка?..
Нет, не просто нацистом - а одним из ведущих расовых теоретиков нацистской Германии.
 
Вторым по популярности немецким научным расистом после самого Ганса Гюнтера.
Эээ... Но он же, наверное, раскаялся, осознал свои заблуждения, стал спасать евреев?..
Вовсе нет.
Стелу ему воздвигли именно за то, что он неуклонно следовал своим расистским убеждениям - и тем самым спасал евреев.
Именно за расистские убеждения Клаусса судили, исключили из партии, уволили из университета - и, вполне возможно, отправили бы в конце концов в концлагерь, если бы не вмешательство лично Гиммлера.
Видите ли, Клаусс был убежден, что с объективной точки зрения не существует "высших" и "низших" рас.
Что "расовые души" - есть, а объективной иерархии рас - нет.
Что нордическая "душа", конечно, принципиально отличается от "средиземноморской души", но заявлять, что одна из них "хуже", а другая "лучше" - "противно здравому смыслу и ненаучно". 
"Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем", - писал он.
Такие вот дела.

**Л.-Ф. Клаусс стремился создать «расовую психологию» (нем. Rassenseelenkunde): «С точки зрения психологии под расой мы понимаем не хаотический набор „свойств“ или „признаков“, а общий стиль переживания, определяющий цельность характера»[5].
 
В отличие от других расовых теоретиков, Клаусс считал невозможным создать объективную иерархию рас[6]:
 
каждая раса имеет высшую ценность в себе самой. Каждая раса носит в себе самой свою традицию и свой масштаб ценностей, которые нельзя измерять масштабом другой расы. Противно здравому смыслу и ненаучно смотреть на средиземноморскую расу глазами нордической расы и оценивать её по нордической шкале ценностей, равно как и наоборот. В практической жизни это постоянно случается и неизбежно, в науке же это совершенно нелогично. О ценности человеческой расы «объективно» мог бы судить лишь человек, стоящий над расами. Но такого человека нет: быть человеком — значит быть расово обусловленным. Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем.
 
Итальянский традиционалист Юлиус Эвола называл теорию Клаусса «расизмом второго уровня» и считал идеи Клаусса заслуживающими внимания:
 
Расизмом второго уровня называется теория душевных рас и типология расовых душ. Этот расизм выявляет первичные, несводимые элементы, которые действуют изнутри, так что группы лиц ведут определенный образ жизни и отличаются определенным стилем действий, мыслей и чувств. <...> Мы можем считать «теорию расовых душ» или «психоантропологию» Л. Клаусса расизмом второго уровня. Он подчеркивал необходимость такого рода исследований на убедительных примерах. <...> Возможность понимания, подлинная солидарность могут существовать только при общности «душевной расы». (Ю. Эвола. Раса как революционная идея)






 

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5586508.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
труба

Единый №

 

Добро пожаловать в электронный концлагерь: банкстеры анонсировали введение личных номеров для граждан РФ

27.04.2018
Сегодня, 27 апреля, в информационном потоке множества СМИ прошла новость, которую сознательные граждане, следящие за внедрением в России тотального электронного контроля, ожидали довольно давно. Руководство Центробанка и их коллеги-смотрящие от «хозяев денег» из Минкомсвязи и Минфина собрались за закрытыми дверями и решили за всю страну, что т.н. сквозной идентификатор - единый пожизненный личный номер в огромном едином госреестре персональных данных - будет присваиваться каждому гражданину с 2019 года. Мнение граждан в данном случае никто учитывать не собирается: госструктуры и, главное, банкстеры – обладатели реальной власти по «учету и контролю» в строящемся глобальном тоталитарном обществе, уже не пытаются создавать хотя бы видимость демократии. 

Объяснения участников цифрового заговора по традиции исключительно благие – по аналогии с принятым в конце прошлого года законом о добровольно-принудительной биометрической идентификации россиян, о котором подробно рассказывала РИА «Катюша». Якобы единая база данных по пенсиям, медицинскому страхованию, паспортным данным, ключом от которой будет уникальный личный номер, упростит наше взаимодействие с госорганизациями и банками. Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова ранее сообщала, что по персональному идентификатору можно будет также получать финансовые услуги. Ну а мы скромно предположим, что в ближайшем будущем абсолютно все финансовые операции физлица (зарплата, пособия, покупки, кредиты и т.д.) будут привязаны к его личному номеру. Более того, «Известия» передают слова некого «источника, близкого к Минкомсвязи», согласно которому «со временем сквозной идентификатор заменит гражданам остальные документы». 

Ах, какое же волшебное упрощение документооборота и жизни в целом нас теперь ждет, какое невиданное повышение комфорта и даже безопасности – тут же начали на голубом глазу заливать «эксперты» всех мастей – как ангажированные, так и те, кто совершенно не в теме. Все настолько весело и позитивно, что в самих министерствах, равно как и в Банке России, журналистам просто не стали отвечать ни на один официальный запрос. В самом деле, зачем напрягаться, если все планы глобалистов уже были озвученыв Государственной Думе в начале нынешнего года, остается только проводить кулуарные переговоры с учетом мнения крупнейших ростовщиков и проводника воли ФРС и МВФ в лице ЦБ. Как мы уже рассказывали, госслужащие и другие привилегированные лица смогут обойти обязательную регистрацию в ЕСИА (на портале госуслуг) и в Единой биометрической системе (ЕБС) – то есть себя от невиданных ранее «комфорта и удобств» представители власти благополучно обезопасили. А значит, господам Грефу, Набиуллиной и Ко можно спокойно закрывать ворота электронного ГУЛАГа. 

Глобализаторы просто поэтапно реализуют методички, спущенные из-за океана. Еще 8 февраля 2018 г. в материале «Центробанк захлопывает электронную ловушку. Правительство и ЦБ РФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу» «Катюша» расписала всю подноготную проводимых «инновационных реформ» под эгидой цифровой экономики. Лоббисты этой темы много лет безуспешно бились с православной и патриотической общественностью, пытаясь превратить СНИЛС в единый идентификатор, но на фоне победной поступи биометрии оказалось, что можно просто плюнуть на любые согласования, а также на Конституцию, на базовые права граждан на тайну личной жизни, на безопасность персональных данных, на безопасность, наконец, на само право выбора – идти к ростовщикам за «электронной меткой» или остаться дома. Тревожные запросы общественного уполномоченного по защите семьи Ольги Баранец и сотен наших читателей и подписчиков также ни к чему не привели – в Совете Федерации, к примеру, официально и авторитетно ответили, что никаких угроз нацбезопасности и суверенитету России вхождение в созданную извне единую цифровую среду не несет. Примеры массовой кражи «цифровых личностей» в аналогичной системе в Индии, равно как и взломы хакерами-школьниками электронных дневников, базы данных Рособрнадзора, личных кабинетов военнослужащих в нашей стране (это лишь малая толика просочившихся в СМИ фактов), как и отказы всех «продвинутых европейских держав» создавать общую базу данных с одним личным номером для своего населения наших сенаторов совершенно не беспокоят. 

Мнение большинства ответственных чиновников, как видим, ничем не отличается от позиции замшелого либерала, директора «Левада-центра» Льва Гудкова, который сегодня успел заочно окрестить всех противников выстраиваемой системы «православными фундаменталистами». Удивительно как все ставится с ног на голову: всего каких-то 70 лет назад на Нюрнбергском процессе присваивание нацистами цифрового номера узникам концлагерей было заклеймено как преступление против человечности, а сегодня преступниками (религиозные фундаменталисты, на минуточку – это экстремисты, зачастую – террористы) именуются противники насаждаемого нового мирового порядка. 

Трансгуманисты вплотную подошли к реализации своей мечты о превращении человека в «биообъект», в цифровую личность (а только такие личности, если верить замминистру массовых коммуникаций и связи Алексею Козыреву, и нужны цифровой экономике). Все материальные продукты, производимые на планете, все животные уже имеют персональные номера и внесены ими в чудовищную глобальную систему учета и контроля, не снившуюся даже социалистам-утопистам типа Сен-Симона. Теперь, согласно их принципам социальной инженерии – очередь за человеком. С очень большой долей вероятности можно предположить, что вскоре ради нашего же «удобства и безопасности» все личные документы и персональные переместят в один чип-идентификатор (метку или тавро, которыми пока метят только скотину). Он и будет единственным алгоритмом взаимодействия постчеловека с государством и социумом. Почему постчеловека? Потому что эпоха человека разумного, как мы его знали, эпоха личной свободы вообще и свободы воли в частности, подходит к концу. Думается, это должно беспокоить далеко не только «православных фундаменталистов» и не сомневающихся в истинности Откровения Иоанна Богослова. Этот вызов касается каждого, кто хочет сохранить человеческий облик. Как говорил известный иеромонах Серафим (Роуз) в 80-е годы прошлого века: «Сейчас позднее, чем мы думаем». 

http://katyusha.org/view?id=9811

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5581272.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии