?
?

Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

kvadratizm

Эскапист К идее Николая Старикова о "Профсоюзе граждан России"

К идее Николая Старикова о "Профсоюзе граждан России"

Сама идея здесь: http://nstarikov.ru/blog/8961 Ниже мои критические замечания.

Я уже писал, что увидел заложенную НС в идею Профсоюза ошибку, аналогичную ошибке Калашникова с его идеей Русского Братства, очень похожей "катакомбной" системы, системы, так или иначе, параллельной реальности. Ошибка заключается в том, что объединение предлагается проводить на идеологической основе. Ничего не выйдет, проверено на опыте Братства. Во-первых, из-за разницы, не просто в политических взглядах, а вообще в представлениях о том, в каком направлении нужно двигаться. Слишком разнятся представления потенциальных членов Профсоюза о будущем России. Во-вторых, из-за элементарной пассивности будущих профсоюзных деятелей. В-третьих,.. это будет зависеть от того, что Николай скажет дальше. Несколько человек ему уже задали резонный вопрос о конечной цели движения. Сначала надо послушать про программу, а там и про третье можно говорить, а то и четвертое с пятым появится.

Преодолеть ошибку можно, на мой взгляд, лишь одним - проводить объединение профессиональных граждан России не на идейно-политической, а на ЭКОНОМИЧЕСКОЙ основе. Калашников в "Третьем проекте" указывал, в частности, на институт старой доброй потребкооперации, как на очень действенный инструмент объединения. И пример приводил про какую-то бочку, которую участники вскладчину купили, бортанув коммерсов-спекулянтов. Кургинян в недавней передаче приводил пример из Аргентины, где люди в момент кризиса придумали сертификаты (собственные деньги), и начали с их помощью оказывать друг другу услуги непосредственно, обходясь без участия вездесущих коммерц-мироедов. То есть, работники разных фирм стали обращаться за услугами не на эти фирмы, а непосредственно друг к другу, и это сработало! Примерно то же самое лет пять назад придумали молодцы, по-моему, в Нижнем Новгороде. Назвали свой проект Банком Времени. Договорились, что труд всех участников одинаково квалифицированный, а единственным мерилом может служить лишь затраченное на оказание услуги время. Сегодня вы два часа сидите с моим ребенком, завтра я два часа делаю у вас ремонт. И никому не платим дани! Ни хапугам-коммерсам, ни чиновникам-грабителям в виде подоходного налога, ни ФРС США, потому что их деньги вообще не участвуют в обороте. Типа, ваши не пляшут, мы самонационализировались, и попробуйте нам что-нибудь предъявить.

Еще пример. Года три назад одна моя знакомая, внятно за полтинник, кандидат наук, в СССР специалист в области пищевых технологий, которая теперь нужна своей стране только в качестве... курьера, обратилась ко мне за советом по поводу беспредела их начальницы. Ненужные подробности я пока опускаю, озвучу лишь вывод, который я сделал, пообщавшись с курьерами этой немаленькой курьерской фирмы. А вывод получился простой: им начальники вообще не нужны. Это на заводе или шахте проблематично от новых "эффективных хозяев" самонационализироваться. Из-за жесткой привязке к "железу", сиречь к средствам производства, а в сфере услуг только так и надо делать! Работники, подобные курьерам или "офисному планктону" во многих сферах, могут запросто построить сами себе социализм. Было бы желание и воля к самоорганизации. Этого-то второго пункта и не хватает вечно. А так, курьеры могут запросто сбиваться в артели, менеджеры по продажам могут сколотить свои цехи и так далее. И все деньги, которые платит за оказание услуг заказчик, оставлять себе, скинув бремя содержания "хозяев". Подсчеты по той конкретно фирме показали, что это будут уже зарплаты не в 15000 - 17000, а в 50000, втрое! Именно на эту разницу и грабят работяг россионские работодатели и "эффективные менеджеры", признанные, кстати, самыми скупыми в мире. Это им определение такое политкорректное дали "скупые". А по существу - грабеж и беспредел!

Вот, какие надобно профсоюзы организовывать! И тогда это будут именно профсоюзы, а не одно только название, придуманное по причине невозможности в Медвепутии хоть что-то зарегистрировать. И не надо никаких революций, не надо с гнойными работадателями и покрывающей их ненавистной властью бороться. От них надо просто уйти. Перестать их содержать, пусть без нас обходятся. Слышал недавно остроумную шутку по адресу американцев: если вы такие богатые, то чо вы такие тупые?! Это абсолютно применимо и к нашим "хозяевам жизни". Не самая ароматная фракция всплыла наверх в результате перехода к такому своеобразному "капитализьму". Нет, это самый натуральный неофеодализм! И отчетливо видно, что процессы закрепощения труда в нем нарастают.

Вот эту тенденцию и надо переломить, пока не поздно. Если удастся каким-нибудь менеджерам-продавцам или тем же курьерам, начнется брожение в остатках реального сектора. А перед этим, наверняка, о национализации средств производства могут заговорить транспортники, а это огромная сила в современном мире! Неспроста их окучивает мафия. Забастовка на транспорте - это паралич всего. Это очень мощный инструмент давления на ЛЮБУЮ власть. В сущности, "коза ностра" в Штатах традиционно контролирует лишь три профсоюза: мусорщиков, транспортников и строителей. С последнего она дивиденты получает, а первые два держит не столько ради прибылей, сколько в качестве инструмента мощного политического влияния. Как чо не так, включаем обидки, мусор не вывозим. Для справки: невывоз мусора из Нью-Йорка в течение 9 дней гарантированно создает необратимую эпидемиологическую ситуацию. Иными словами, за этот срок город поразит настолько масштабная эпидемия чумы и прочей дряни, что придется его весь закрывать на карантин и ждать, пока все жители передохнут. Переломить ситуацию обратно на 10-й день уже не получится, подсчитано.

Но это дело так, на отдаленную перспективу, а пока надо подумать хоть о какой-нибудь экономической самоорганизации. Например, можно вспомнить, что повысить материальное благосостояние можно не только с помощью увеличения доходов, но и с помощью экономии расходов. Вот я, например, долгое время имел отношение к молочной промышленности. Вы знаете, какие накрутки делаются на молочку в ритейле, все собой заполонившем? 200% на молоко и до 400%, скажем, по сырам и "маслу". Вы знаете, что масло масляное вы не купите теперь нигде в принципе, ни за какие деньги? Натуральное масло больше никто не производит, экономически это была самая тяжелая, самая накладная позиция в молочке. Эй, запутинцы, напоминаю, что ГОСТы отменил не Ельцин. А масло, вырабатываемое по всевозможным ТУ, оно АБСОЛЮТНО ВСЕ так называемое "разбодяженное". Чего в нем только нет! Натуральных сливок, например, нет. А все остальное есть, все достижения высоких технологий! А цены-то остались, как на масло. Спрашивается, какого рожна мы все должны кормить этих обормотов, когда у нас село загибается? Не разумнее ли было бы для всех, и для крестьян, и для городского потребителя законтачиться напрямую? Но для этого нужна некая организация, "профсоюз потребителей". В плане пожрать мы все - очень даже профессионалы, разве нет? Вот и нужен профессиональный союз мастеров внутриутробного потребления. И по другим позициям можно сделать такую же организацию, по шмоткам, по электронике и т.д.

Вот в такой организации я бы сразу принял участие! И остальной народ, главное, политически пассивная часть общества, тоже начнут подтягиваться. И такая организация будет прочно сцементирована "шкурным" интересом, как уже справедливо заметил один из комментаторов. Если "коза наша" охватит значительную часть страны, то эта часть начнет жить почти в полноценном социализме, а другим же тоже хочется. Профсоюз потребителей! В котором люди в реале общаются, находят друг друга, сколачиваются в артели и цехи, создают профсоюзы производителей, а то и, не побоюсь предположения, целые шахматные кружки! Или кройки и шитья.

А вот профсоюз на идейно-политической основе, повторюсь, работать не будет. Такой профсоюз граждан очень хорош не для объединения, а, как раз, наоборот, для размежевания. Время сейчас такое, время четкого размежевания по идеологическим соображениям, кто с кем. Это процесс объективный. Пока еще общество, в основном, остается "первозданным бульоном", в котором подавляющая часть "аминокислот" пребывает в самостоятельном хаотичном плавании, им еще только предстоит опознать своих и создать организмы-структуры. А пока в головах слишком многих сущий винегрет. Что-то слишком до фига вокруг "убежденных" монархистов-колчаковцев и путинистов-сталинцев. Козлокролики и уткокуры доктора Цзян Каньчжэня. Идиоты, проще говоря. Им еще только предстоит определиться, кто они на самом деле (о, многих ждут такие неожиданные открытия!), и с кем быть.

Думаю так. Революционерам нашего, "красного" толка прямая дорога лежит в НОМП. Люблю и уважаю многих из вас, братцы! Однако, никто из вас так и не может мне внятно ответить на один вопрос: что вы будете делать со всей этой биомассой после победы?

Самой биомассе (ее политически активной части) путь лежит в "Эволюционный марш" этого недоумка Шнуровского, между ним и той массой нет никаких противоречий. Все они любят и Россию, и ельцепутинский квазикапитализм одновременно ("дураков в России, слава Богу, лет на сто припасено" (с), все они собираются вставать с колен и куда-то эволюционировать, не понимая, что умирающий и уже гниющий организм может эволюционировать только в труп. Я просто зримо вижу эту картину не для слабонервных: полуразложившийся труп встает с колен и начинает двигаться... В капитализме человек человеку - волк, в социализме человек человеку - брат, а в их мире зомби зомби зомби. Полосатый флаг им в руки!

А что же делать нам? Тем, кто, по совету Фимы из "Ликвидации", "таки оглянулся вокруг и трэзво содрогнулся", нам-то шо делать? А нам, ребятки, остается только одно - "катакомбы" в том или ином виде. Я готов поучаствовать в создании "брезента-аттрактора" по Кургиняну. Например, в виде такого Профсоюза граждан. Нельзя сидеть, надо что-то делать в плане самоорганизации, теперь уже любой самоорганизации, а там разберемся! Но лучше всего начинать именно с экономической, "шкурной". Веселее дело пойдет. Но все мы должны иметь ввиду, что нынешняя Россия пребывает в состоянии Рима на закате. На последнем докате, как вдруг удачно выразился, бездарный вообще-то литератор, Солженицын. И дело уже даже не в плохом управлении, дело уже в самих "римлянах"! Всем хочу напомнить, что Диоклетиан принял империю в состоянии уже полнейшего упадка и разложения, а, главное! в состоянии критического падения нравов. Но за 25 лет своего правления смог привести в порядок буквально все. Все, включая, казалось бы, и эти самые нравы, после чего удалился, как и обещал в начале правления, в Долмацию выращивать знаменитую капусту. И что же, стоило ему оставить пост, как все немедленно вернулось на круги своя, и Рим продолжил свое ФАТАЛЬНОЕ падение. Нравы!

Если общество отвергло собственную Высокую Идею - душу свою, неуловимые вибрации которой, подобно магнитному полю, только и держат весь организм в стройном порядке, если спятившее общество добровольно покинуло поле Высоких Смыслов ради ублажения плоти, если оно более не желает решать никаких Сверх(обязательно, сверх!)задач, а такие действия, по определению, диаметрально противоположны стремлению к материальному благополучию, твердо знайте - этому обществу пришел конец. ГАРАНТИРОВАННЫЙ, уже ничто и никто его не спасет! Ни Диоклетиан, ни Сталин, ни Путин, ни Кургинян и не Калашников. И даже Стариков не спасет. "Теперь, что бы мы ни делали, "Титаник" неизбежно затонет, сэр. - Но это невозможно! - Корабль сделан из железа, сэр, и он затонет!"
Глубокая песня-предчувствие: http://www.youtube.com/watch?v=5If6mcCyFes&feature=related

Конечно, я самый натуральный "всепропальщик". Больше того, я "всепропальщик"-гигант. Но, увы, мой пессимизм имеет под собой более твердую почву, чем та зыбкость-иллюзорность, на которую пробуют опираться оптимисты. Про моих любимых ура-"оптимистов" я уже и не говорю, их мозг - предмет темный, и изучению не подлежит. Вот, смотрите. Кургинян правильно обозначил условие спасения: преобразиться, переплавить самого себя из Савла в Павла! А знаете, в какого Павла, в данном случае, придется себя добровольно переделывать? В Павла Корчагина! А теперь, оптимисты, эй, у кого там стакан наполовину полон! оглянитесь вокруг и трезво содрогнитесь. Сколько народу вокруг вас готово строить узкоколейку? А смены не будет, имейте ввиду! А теперь прислушайтесь к себе. И помните, что единственные, кого вы сейчас обманете, это вы сами. Ну, что, каково настроение умов в обществе? Сколько нашли людей с губами, готовыми "твердить упрямо: через четыре года здесь будет город-сад"? Себя нашли? Ну, поздравляю с обретением себя.

Насколько я понял Курги, задачу виртуально-реального клуба "Аксио" он видит, прежде всего, в том, чтобы выяснить, а сколько в нашем загнивающем обществе сохранилось Павок с Жухраями. Я и так могу сказать: для рывка страны недостаточно. Сергей Ервандович, "Титаник" неизбежно затонет, сэр. Однако... Из того же культового фильма: " Есть кто-нибудь живой?!!!.. Он слишком долго ждал... Но мы будем! будем искать живых! Осторожней с веслами... Что там, свисток? Разворачивай лодку!!!"

P.S.

И последнее. Насчет демократического централизма и прочей демократии. Я отдаю себе отчет в том, кто станет большинством в возможном Профсоюзе, если он будет основан на идеологическом фундаменте. Неужели кто-то думает, что я стану выполнять их решения? Скажу больше, и Стариков не станет. Какое-то время честно поиграет по им же изобретенным правилам и честно отчалит с собственного детища. Потому что там уже вовсю будут резвиться обезьяны. Бандерлоги в любых джунглях составляют большинство по числу голосов. И голоса у них громкие, и хором лучше всех выступать умеют. Что ж, не он первый. Маркс, не совсем по этому поводу, правда, но и по нему тоже, закончил свою жизнь и творчество словами "я более не марксист!"
Мой обожаемый (и плевал я на попов) Франциск Ассизкий, долгое время находившийся под справедливым подозрением у Ватикана, который, в результате, понял, что нужно просто все это движение возглавить, раз умять не получается, покинул свой орден через шесть лет после его официального признания и благословения "святым престолом", отписав предварительно Папе что-то вроде такого: если Ваше Святейшество полагает, что присланные им для укрепления ордена массы монахов - это францисканцы, значит, не францисканец здесь я. После чего этот, еще совсем молодой, человечище очень кстати скоропостижно скончался, и ТУТ ЖЕ был канонизирован! С тех пор "святой престол" немалую пользу для себя поимел, эксплуатируя образ этого светлого Человека и естественную тягу людей к нему. Каких только "добрых дел" не вершилось именем Св.Франциска! А сколько еще свершится!

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5605507.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Смерть после прививки АКДС

 

«Я не уберегла своего ребенка»: интервью мамы, потерявшей дочь после прививки АКДС

 
 

В марте прошлого года Анастасия из Белоруссии похоронила 6-месячную дочь Машу. Девочка не проснулась на следующее утро после прививки АКДС. Есть ли жизнь после смерти? Как найти в себе силы? И кого винить? Читайте об этом в нашем интервью.

Настя, спасибо, что согласилась поговорить об этом.

Вспоминать это всегда страшно и больно, да и потом осадок в душе остается, но я готова делиться этим со всеми. Во-первых, иногда и самой полезно выговариваться, а, во-вторых, другие мамы должны знать, что такое бывает. Но, прежде всего, мое интервью для тех, кто опустил руки, кому кажется, что жизнь заканчивается, что больше не будет ничего счастливого и светлого. Может быть своей историей я как раз и покажу, что жизнь продолжается, несмотря ни на что.

Расскажи немного о Маше. Как проходила беременность, роды?

Беременность Машей была второй в моей жизни. Запланированная, безо всяких проблем. Я еще улыбалась всегда и говорила, что беременность проходит прям как по учебнику. И роды прошли тоже очень легко. Машулька родилась абсолютно здоровеньким ребенком, 8/9 по шкале Апгар. Она была очень спокойной девочкой, Ангелочек по жизни! Мы не знали с ней, что такое колики, бессонные ночи и капризы!

Настя с дочерьми: Ксюшей и новорожденной Машей

Ты сразу в роддоме решила, что будешь ставить все прививки по графику?

Я все прививки ставила старшей дочери, у нее организм никогда и никакой реакции не давал. И в роддоме сразу же подписала согласие на БЦЖ и гепатит В для Маши.

Понимаете, я, наверное, как и многие мамы, не изучала детально вопрос прививок, потому что раз врач говорит, что надо, значит, надо. Значит, это благо, нам же тоже делали всем. Ведь есть такие вещи, которые не обсуждаются, как, например, сдать анализы ребенку, чтобы проверить его состояние, сходить к педиатру. И прививки для меня были тем, что нужно делать.

О каких-то последствиях от прививок, скажу честно, может я где-то и слышала раньше, но это было настолько отдаленно, что даже не принимала на свой счет, не задумывалась о том, что это возможно. И никогда особой огласки таких историй не было, я не натыкалась в интернете на группы, в которых обсуждали бы детей, которые после прививки стали инвалидами или родителей, которые потеряли детей. Может, и слышала где-то краем уха, но не придавала им особого значения, ведь все хорошо, у старшей все прививки прошли нормально.

Аудиоплеер

 

А Маша как переносила прививки?

Маша первые прививки тоже перенесла нормально. Первую АКДС даже без температуры. Правда, от прошлой прививки у нас осталось небольшое уплотнение, но врачи говорили, что все нормально и это пройдет.

Анастасия и Маша за 2 недели до трагедии

Как получилось, что вторая АКДС стала смертельной?

В 3 с половиной месяца мы попали в больницу с подозрением на пневмонию, которая позже не подтвердилась, поставили диагноз бронхит, хотя из симптомов был только небольшой кашель. Выписались здоровенькие, анализы были в норме. И буквально через 2 недели после этого нам сказали сделать прививку против полиомиелита. Надо, значит, надо. Сделали, все нормально.

Еще через 2 недели поставили первую АКДС, как говорила ранее, мы перенесли ее без проблем! 21 марта к нам домой пришла медсестра и снова сказала: «На прививку». Я говорю: «Ну мы же делали недавно». А она: «Вы и так много пропустили, пока лежали в больнице». Я не знаю почему мое материнское сердце тогда заговорило, но слова буквально вырвались ей в ответ: «Может немного подождать?». А она: «Нет, нет, нет, вы и так очень много пропустили». Я помню свои мысли в тот момент, если медработник говорит надо, значит, надо. Я же хорошая мама. Я все делала так, как они говорили. Нужно привести, я приведу. У меня вообще все было в полном порядке, все взвешивания, все анализы, все обследования. О здоровье своих детей я, конечно, заботилась. Малейший чих, пых, я сразу к врачу.

В итоге 23 марта я привела ребенка на вторую прививку АКДС. Медсестра, конечно же, рассказала о рекомендациях: не гулять, не купаться, при температуре дать парацетамол. Все. Мы сделали и ушли домой. Ребенок был целый день в порядке, она играла и улыбалась. К вечеру у нее поднялась температура до 38С. Мы с мужем были предупреждены, поэтому дали ей лекарства, которые сбили температуру. Доченька уснула, и я вместе с ней. Я взяла ее к себе, потому что она плакала. Понятно, что, когда у ребенка температура, он капризный.

Утром я проснулась в 7 утра. Сначала не поняла, что произошло, потому что она спала. Но потом я увидела, что-то не то. Она была какая-то неподвижная, как кукла. Я позвала мужа, он сразу начал делать непрямой массаж сердца, а я вызывала в этот момент скорую помощь. Они приехали очень быстро и констатировали, что ребенок умер. Просто не проснулась. Приехал Следственный комитет, и я удивилась, что следователи оказались такими человечными, а медработники — черствыми и бездушными, только один парень из бригады скорой помощи пытался как-то поддержать.

Когда я говорила, что мы сделали вчера прививку, медработники пропускали это мимо ушей и только твердили: «Как вы с ребенком спали? Как вы могли с ней лечь спать? Вы ее, наверное, придавили во сне. Возможно,вы ее придушили и не заметили». Что? Шестимесячного ребенка! Мама, которая уже второй раз родила! Да для меня это вообще за гранью фантастики. Все мамы знают, насколько чутким бывает сон, когда ребенок рядом спит, а тем более, болеет. Тогда даже от шороха просыпаешься. И вот они такое говорили, и я не знала во что верить. Меня следователи уверяли, что такого быть не может, посмотрите на нее, она была бы синей, а здесь похоже на токсическую реакцию. И пошло, поехало. Все было как в тумане! Как будто все это происходило не с нами!

 

Аудиоплеер

 

Как врачи вашей поликлиники отреагировали на это?

Они отреагировали также, как и многие медработники в нашем городе. Когда следовали вызвали домой педиатра, он просто не пришел. Они его ждали здесь полтора часа, а потом поехали в поликлинику изымать медицинские карточки, но они к тому времени уже были переписаны. Притом даже в карточку моей старшей дочери были вклеены листы, которых раньше не было. Было много несостыковок в показаниях. И я прекрасно понимаю, что любой бы на месте медработника прикрывал свою пятую точку, ведь у них есть семья, у них тоже есть дети, им тоже хочется жить дальше.

Вообще в тот момент мне было очень жалко нашего педиатра, хотя мне все вокруг крутили пальцем у виска: «Настя, ты себя должна жалеть!». А мне было жалко его, мне казалось, что если у него есть сердце, то ему сейчас очень и очень плохо, что он тоже переживает и страдает. Хотя никто даже соболезнований не высказал. Он просто молчал, а когда я его увидела, по глазам стало понятно, что он на самом деле переживает! А медсестры распускали грязные слухи на весь город о том, что прививка здесь не причем. Город ведь небольшой и мамы стали поголовно отказываться от прививок, а они уверяли, что я удушила своего ребенка. Для меня это было больно и бесчеловечно, кажется, прикрывайте вы себя как хотите, но не надо таким дрянным способом.

Ты не думала судиться?

Мы сразу поняли, что с медициной бороться бесполезно, невозможно доказать что-то. А суды — это долго и мучительно, на них уходят года, а ребенка это не вернет. Если бы это могло вернуть Машу, я бы землю грызла зубами. Но увы! А жить дальше как-то нужно ради старшей дочери.

Кого ты винишь в этой истории?

Иногда очень тяжело понимать, что винить в этой ситуации ты можешь только себя, как бы не хотелось говорить, что моей вины тут нет, она есть. Я просто не уберегла своего ребенка. Просто я недостаточно много знаю. Моя вина, что, став мамой, я не получила педагогического, медицинского и психологического образования. Я просто мама, которая хотела и хочет детей, и в этом видит смысл жизни.

Признано ли, что трагичный финал – результат прививки?

Вскрытие показало, что ребенок умер от вирусной инфекции неясной этиологии. Этиология не высеялась даже спустя полгода. Понятно, что вирусная инфекция была вызвана прививкой. Ведь АКДС – это комплексная вакцина, которая содержит в себе живые вирусы. Пусть ослабленные, но живые. И какой из этих вирусов убил моего ребенка, я не знаю, но факт остается фактом. 23 марта ей сделали прививку, а 24 марта она не проснулась. И это не внезапная детская смерть.

Анастасия и ее муж с дочерью Александрой

После ухода Маши в вашей семье родилась Саша. Как вы решились на этот шаг?

Мы видели только один выход: нам нужен еще ребенок. Правда, многие твердили, что не надо, организм пережил такой стресс, да и после рождения Маши прошло еще так мало времени. Я же ее еще грудью кормила, у меня даже месячных на тот момент не было.

Понимаете, есть вещи, которые невозможно описать или объяснить. И никто не вправе говорить, как нужно это делать правильно. Я просто цеплялась за жизнь, пыталась доставать себя из состояния депрессии, где от шага в бездну было не так уж и много. Ведь я стала уже ненавидеть себя, что я такая плохая мать и не уберегла своего ребенка. И такая мать жить не должна!

И так получилось, что на 40 день после смерти Машеньки Бог нам подарил маленькое чудо. И когда подтвердили, что беременность и правда есть, я взяла себя в руки и поняла, что не имею права больше горевать, потому что это все скажется на здоровье маленького человечка, который зародился во мне. И когда подступали такие мысли, что жить не хочется, я говорила себе: «С собой, Настя, ты можешь делать все, что захочется, но маленький человечек в тебе ни в чем не виноват». И я брала себя в руки. Я ждала. Я ждала этого ребенка! Мне почему-то казалось, что душа Маши таким образом быстро вернулась к нам.

Как проходила беременность?

Эта беременность была очень сложной. Нужен был строгий постельный режим, любое движение могло спровоцировать отслойку плаценты, поэтому я просто приковала себя к кровати, ходила только за едой и в туалет. Дата рождения Саши оказалась еще одним чудом — 19 января, Крещение. И я верю, что это знак от Бога. И если он забирает что-то, то дает пусть и не равноценное, но равнозначное взамен.

И я просто хочу сказать каждой маме, которая потеряла ребенка и боится рожать снова. Если есть такая мысль, что хочется и нужно, то рожайте, даже если страшно. Страшно будет всегда. Бояться можно всю жизнь. И я понимаю, что, если бы я не забеременела тогда, а подождала бы год, пока организм восстановится от стресса, не факт, что я бы решилась снова забеременеть. Я боялась бы еще больше, а вот это утешение помогло пережить ту боль. Я смотрю на Сашу и бывают такие моменты, как будто бы ничего и не было. Как будто весь прошлый год – это просто страшный сон.

Ставишь ли ты теперь детям прививки?

Сразу же в роддоме я написала отказ от всех прививок для Саши. Я изучила этот вопрос вдоль и поперек и могу сказать, что страшно прививки ставить, и страшно не ставить. Но в этот раз я взяла всю ответственность на себя. Не знаю, правда, как я буду поступать в дальнейшем, ведь жизнь такая непредсказуемая.

Старшая дочь Ксюша с маленькой Сашей

Пусть в конце нашего интервью будет немного хорошего. Кого бы ты хотела поблагодарить?

Я очень благодарна мужу, что он поддержал меня в тот момент и наша семья не распалась, как многие другие, которые не смогли пережить утрату. Мы наоборот сплотились, стали любить друг друга больше. Я очень благодарна своим настоящим друзьям, родным и близким, которые в тяжелые моменты были рядом! Я благодарю Бога за то, что он дал мне такие испытания. Если бы этого не было, я бы не стала такой, как сейчас. Я смотрю на своих дочерей и понимаю, что несмотря ни на что, я счастливая женщина, просто испытанная судьбой.

mamamobil.ru

Полную ссылку скопировать у меня почему-то не получается

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5580972.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Судьба чекиста

 Я просто восхищаюсь Олегом Греченевский и его книгой про чекистов

http://grechenevsky.com/html/sources/92.htm

Это надо же! Столько лет посвятить изучению этих глистов...

По его ссылке увидел статью:

https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/

http://историк.рф/special_posts/генерал-губернаторов-судьба-чекиста/

Это просто песня: насладитесь.

Ардалион Мамалыгин )). И имя и внешность старшего приказчика из бакалейной лавки, коим он и был бы.
Но всё изменила Революция ©
И он стал маститым мясником.

А про Володеньку Высоцкого, агента ЧК, зацените фрагмент.
Парился с коллегами в финской бане

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5568118.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
kvadratizm

Нет данных в ЕГРН по квартире

Важно! Нет данных в ЕГРН по квартире — исправьте это срочно!

В работе с реестрами собственников мы постоянно натыкаемся на то, что по каким-то квартирам в РосРеестре НЕТ ДАННЫХ о правах собственности.
Часто это означает, что владельцы квартиры приобрели или приватизировали её до конца 1998 года, и государственная регистрация прав тогда ещё была не обязательной.
 
С того момента, как в 2016 году отменили выдачу свидетельств о праве собственности, единственным документом, подтверждающим ваше право владения вашей недвижимостью, является выписка из РосРеестра.
Если там ПУСТО — то любой мошенник может нарисовать поддельный документ и отнести его в МФЦ любого региона, стать владельцем вашей квартиры на основании записи в РосРеестре, продать её заочно, и покупатель просто вас выселит.
 
Мы уже несколько раз сталкивались на практике с тем, что такая схема приводит к многолетним судебным разбирательствам.
Например, одна из наших заявителей, школьный учитель, столкнулась именно с этим сценарием: она не успела зарегистрировать свои права, мошенники нарисовали поддельный договор купли-продажи с застройщиком, зарегистрировали права на её квартиру, продали её и выселили оттуда жильцов, несмотря на прописку. Потребовался ГОД судебных разбирательств, беготни по инстанциям и невероятная порядочность директора УЖЕ ОБАНКРОЧЕННОГО застройщика, который обжаловал свою подпись на договоре как поддельную через судебную экспертизу. Квартиру вернули по суду, но теперь туда даже заходить страшно.
 
Другая история: у девушки мама инвалид 1 группы, из квартиры не выходит. Её свекровь потихоньку оформила на себя всю квартиру в собственность, и недавно по суду вышвырнула маму и двоих внучек (1993 и 1996 года рождения) на улицу, несмотря на прописку с рождения старшей и то, что они стоят в очереди на квартиру уже много лет. И сейчас там целых три проблемы — суд с бабкой, не имевшей права оформлять всю квартиру на себя, суд с ДГИ за то, что им до сих пор не предоставили квартиру (должны были вне очереди, но переписали законы), и вопрос «где жить с инвалидом и куда прописаться в Москве» на время всей этой беготни, потому что при утрате прописки они автоматом потеряют право на очередь.
 
ЧТО ДЕЛАТЬ? Первым делом для себя проверить, всё ли в порядке с вашими правами. Это быстро и просто на сайте РосРеестра https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/online_request
 
Если у вас есть подтверждённая учётная запись в ЕСИА Госуслуг https://esia.gosuslugi.ru — на сайте РосРеестра вы можете также воспользоваться личным кабинетом https://lk.rosreestr.ru, там показывается статус вашего имущества.
 
Если в вашей квартире или на вашем земельном участке НЕТ ДАННЫХ в разделе «Права и ограничения» — не откладывайте в долгий ящик, берите все документы, которые у вас есть, и идите в МФЦ или к нотариусу регистрировать свои права. Можно также сделать это через сайт РосРеестра, но потребуется электронная цифровая подпись физлица (ЭЦП), она стоит около тысячи рублей.
 
Если вы заметили, что у кого-то из ваших соседей или знакомых наблюдается такая ситуация, или в реестре собственников, запрошенном через сервис http://SobDoma.ru, выделены квартиры со статусом «В ЕГРН нет данных» — пожалуйста, не проходите мимо, расскажите им об этом или пришлите им ссылку на эту статью. Если вашего адреса нет в системе — добавьте его нажатием на кнопку «запросить информацию по новому адресу»:
Если дом уже внесён в систему — подпишитесь на информацию по нему, воспользовавшись сервисом оповещений:
 
 
Если вам нужна помощь в этом вопросе — пишите в FacebookвКонтакте, в Telegram или в WhatsApp.
Консультации могут быть платными, но ваша безопасность стоит гораздо дороже.
 
Это действительно ВАЖНО и последствия невнимательности могут быть ОЧЕНЬ страшными.
Делайте репост этой записи — предупредить надо как можно больше народу.
 
И помните — государство ничего за вас делать не будет, пока вы сами не озаботитесь защитой своих прав. Оно сейчас работает только на СВОЮ пользу.
 
PS: После этой публикации нам начали поступать многочисленные обращения — оказывается, сотрудники МФЦ отказываются принимать заявления о регистрации ранее приобретённых прав на разнообразных устных основаниях.
  • То у них нет специалистов, которые могут это зарегистрировать (бред, на это способен любой имбецил, имеющий ЭЦП соответствующего уровня доступа, через открытую форму на сайте РосРеестра https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_present/reg_rights#/ и у сотрудников МФЦ эта ЭЦП обязательно оформлена).
  • То дескать нужно оставить на 10 дней оригиналы документов, удостоверяющих право собственности, или их нотариально заверенные копии (развод на деньги и на беготню по инстанциям: они могут отсканировать оригиналы в вашем присутствии и НЕ ВПРАВЕ пересылать оригиналы в РосРеестр и обратно курьером или тем более обычной почтой).
  • То якобы им нужно личное присутствие всех собственников с правоустанавливающими документами и паспортами, либо нотариальная доверенность от всех остальных собственников (полный бред, поскольку в любой выписке видно, что чаще всего при оформлении права присутствует ОДИН заявитель, да и в форме не предусмотрено оформление запроса от разных людей одновременно, каждый может своё право зарегистрировать сам, а ранее возникшее на основании подтверждающих документов вообще регистрируется автоматически по запросу любого из собственников).
  • И самое любимое: «это не обязательно, регистрация добровольная, зачем вам это нужно, ваши бумажки остаются действительными и так!». Эти сволочи даже не знают, что до начала этого года «добровольная» регистрация стоила 350 рублей, а теперь 2000, и что пошлины постоянно увеличиваются. Поэтому тот, кто раньше не сделал этого дёшево, теперь вынуждены платить дороже, а в случае если кто-то воспользуется отсутствием данных в реестре — на обжалование заведомо ложных записей потребуются несоразмерно большие расходы и многие месяцы беготни по инстанциям.

Причины этого наглого вранья: во-первых, госпошлину получают не они, а государство, и им просто лень трудиться; а во-вторых, их угрёбищный регламент не предписывает им обязательно регистрировать все права, информация о которых стала им известна.

Решение этой проблемы простое: «Мне НАДО, значит ДЕЛАЙТЕ. Или давайте письменный отказ. Если мне откажет в регистрации РосРеестр — это МОИ проблемы, а вот ВАШЕ бездействие я смогу обжаловать и приложить к судебному иску при необходимости. Так что либо вы сейчас, в моём присутствии, принимаете от меня заявление на государственную регистрацию прав, либо предоставляете письменный отказ и я с ним иду в вышестоящие инстанции. Кстати, где там ваша горячая линия по контролю качества работы МФЦ? И фамилию вашу назовите, пожалуйста? Талончик на приём я уже оставляю себе!»

И если даже в таких условиях отказывают — значит, выполняйте угрозы. Пишите жалобы их начальству, звоните на горячую линию, отправляйте обращение на https://www.mos.ru/feedback/individual/, можно прямо с установленного в МФЦ компьютера. Ваша цель — оставить КАК МОЖНО БОЛЬШЕ задокументированных следов того, что ВЫ ДОБРОВОЛЬНО обратились за государственной регистрацией вашего права, а вам ОТКАЗАЛИ. Тогда в случае каких-либо сложностей с вашим имуществом вы сможете сослаться на это в любых инстанциях, особенно судебных.

Заставьте этих бездельников выполнять свои прямые обязанности, за которые вы им платите своими налогами и квартплатой!

http://my.sobdoma.ru/nodata/

****

ПАРТИЗАНЫ, АХТУНГ!
проверять надо не только цифры в платежке, но и регистрацию своей фатеры и общего имущества, очень может быть, что у вас уже давно нет собственности. воры готовятся к хреновации и подчищают данные в егрн!!!!
Владимир Рязанский: надо проверить выверенную структуру объектов-помещений по зданию, собранную из нескольких источников внутри ЕГРН. Дело в том, что список кадастровых номеров в выписке по зданию, во-первых, часто неполный (не все помещения включены в ОКС), а во-вторых, недостаточно информативен (например, там есть какие-то условные номера и этаж, но нету простых, понятных номеров квартир). Этот документ выверяется вручную с учётом не компьютерной, а человеческой логики — в нём перечислены кадастровые номера всех помещений и иных объектов, проверено наличие квартир-надобъектов для комнат в коммуналках, а также хранятся данные о датах изменения в правах собственности, их количество и тип. К сожалению, на сегодняшний день у РосРеестра в принципе нет возможности внести корректировки в структуру под-объектов ОКС, из-за чего эти паспорта нужно генерировать вручную, если хочешь получить релевантный и точный перечень помещений в доме.



****


 

Владимир Рязанский
5 ч ·
https://www.facebook.com/ryazansky/posts/1473035242746149


·
Этой публикацией я завершаю интернет-объяснения, почему НЕТ ДАННЫХ В ЕГРН — это плохо для любого собственника.
Почему завершаю → да потому, что если люди плевать хотели на эти обстоятельства, на своих же соседей и родственников, и НЕ УТОЧНЯЮТ информацию, на которую наткнулись в интернете (в том числе через публикацию http://my.sobdoma.ru/nodata/, куда за это время зашли всего лишь 7989 человек) — то свою голову им не приставишь, и надо менять механизмы оповещения.

Самое важное, что надо знать об этом вопросе: с 2015 года, когда в силу вступил закон «О государственной регистрации недвижимости», и тем более — с начала 2017, когда начал работать #ЕГРН, НИКАКИЕ (!) бумажки о праве собственности более НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ, если не подтверждаются выпиской из ЕГРН, действительной две недели с момента получения.

То есть да, конечно, у вас есть бумажка о приватизации, договор купли-продажи и т.п., и ВЫ ДУМАЕТЕ, что эти документы действительны (ведь на них стоит печать!). Вы приходите к нотариусу, в МФЦ или к юристам оформлять ЛЮБУ,Ю сделку: хотите ли вы сдать свою квартиру, продать её, оформить наследство или прописать туда своего родственника — а вам говорят: в ЕГРН по вашей квартире сведений НЕТ, а значит, вы можете не показывать нам эти бумажки, потому что веры им быть не может.

И вместо того, чтобы заключать любую сделку, вы занимаетесь оформлением — в последний момент, с затяжками по срокам, с беготнёй по инстанциям, с затратой нервов, денег и времени — вместо того, чтобы решить этот вопрос ЗАРАНЕЕ и НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.

Всё враньё про «добровольную регистрацию» бред, чтобы госструктурам меньше работать. МФЦ не регистратор, они лишь человеческое приложение к сканеру: их дело отсканировать и направить документы туда, куда положено, а остальное решает РосРеестр. Поэтому девочки «за стеклом» могут сколько угодно надувать щёки и рассказывать, что «всё равно вам откажут» — это не их дело решать. Они — кнопка, на которую вы нажимаете и должны получить результат (любой).

Мы не публикуем списки квартир, в которых НЕТ ДАННЫХ (а их в среднем 14% из всего жилого фонда в Москве), только из соображений ВАШЕЙ безопасности. Потому что в интернете, кроме нормальных людей, тусуется МНОГО мошенников, которые вполне могут использовать эту информацию ПРОТИВ ВАС.

Поэтому, пожалуйста, даже если у вас лично всё в порядке — закажите имущественный паспорт по своему дому, это несложно, для вас бесплатно и занимает минуту времени. Когда вам придёт ответ — оповестите соседние квартиры, что им надо исправить положение дел с правами. Это несложно, всего лишь положить каждой из них бумажку под дверь или прикрепить на дверь, и вы сделаете этим очень доброе дело людям.

UPD: ВНИМАНИЕ! Деятельность сервиса http://sobdoma.ru НЕ ОГРАНИЧЕНА Москвой. Функция сбора имущественного паспорта распространяется на ЛЮБОЙ регион. Нет ограничений, кроме внутреннего бардака в данных РосРеестра.

**

UPD @Переход на электронную регистрацию прав собственности на недвижимость породил сразу несколько дополнительных возможностей для мошенничества с жилплощадью, рассказал «МК» Владимир Рязанский, эксперт-методист Центра координации работы в информационных системах ЖКХ России. Ситуация не стала хуже по сравнению с временами бумажного документооборота, но электронные базы данных пока еще достаточно уязвимы для преступников. Главная проблема в том, что импортированные в систему Росреестра базы данных бюро технической инвентаризации (БТИ) содержат множество дублирований и просто ошибок. А удобного алгоритма их исправления до сих пор не создано. Более того, подчеркивает Рязанский, до сих пор не назначено ведомство, ответственное за точность и верификацию этих баз данных.

— Если ваша квартира приватизирована в 90-е годы с получением так называемого «розового» свидетельства о собственности, вы в группе риска, — говорит эксперт. — Если у вас на руках свидетельство о собственности образца 1998 года, но вы давно не проводили никаких регистрационных действий с квартирой, это тоже повод проверить информацию о ней в Росреестре и актуализировать.

Проверить запись о вашей квартире в базе Росреестра можно прямо на сайте ведомства, в личном кабинете, введя кадастровый номер недвижимости. Если там нашлась информация, соответствующая действительности, можно успокоиться. Если же информации нет, то ваши права собственности на недвижимость придется в базу Росреестра ввести ручным способом. Для этого нужно обратиться с документом на собственность в городской МФЦ, который и обязан передать данные в Росреестр.

Самый сложный случай — если в записи Росреестра обнаружены липовые данные: например, никогда не производившиеся акты купли-продажи. Начинать также нужно с МФЦ, копии ваших правоустанавливающих документов они переправят в Росреестр, где и будет происходить разбирательство. В особо сложных случаях придется обращаться в суд.@

http://www.mk.ru/moscow/2017/10/20/deputaty-podelilis-novymi-sposobami-otema-kvartir-u-moskvichey.html

 

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5550823.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Исследование amantonio о прививках



Автор amantonio


Разбираемся с прививками. Часть 1. Введение


Vaccination is the leading cause of coincidences.
Brett Wilcox
 

1. Когда-то давным-давно, когда я ещё по молодости любил читать газеты, в одном из пятничных номеров была опубликована длинная статья о двух лесбиянках. За давностью лет не помню точно, о чём там было, но вроде что-то насчёт того, что им не дают узаконить отношения. Среди всего прочего, там было написано, что сын одной из них из-за прививки стал аутистом. Это сообщалось одной строкой, после чего они продолжили обсуждать лесбийские дела. Меня настолько поразила и эта строчка, и то, что они обсуждают такую ерунду, вместо того, чтобы обсуждать главное - что ребёнок стал аутистом, да ещё вследствие прививки, что я потом долго хранил эту статью, как напоминание о том, что с темой прививок нужно как-нибудь основательно разобраться.

2. За последние несколько месяцев я потратил сотни часов на исследование темы прививок. Я полностью прочитал более ста научных исследований, и сотни абстрактов. Сейчас я могу со всей ответственностью заявить, что если вы целенаправленно не разбирались с этой темой, то практически всё, что вам известно о прививках это ложь. От начала до конца. Всё, что пишут на эту тему в СМИ это пропаганда, fake news, и всё это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к реальности.

3. Я совершенно не хочу заниматься обратной пропагандой, поскольку это очень неблагодарное дело, но во-первых, я просто не могу об этом не писать, во-вторых, я пишу всё это чтобы упорядочить свои мысли на эту тему, а в-третьих, возможно моё чрезмерное вложение времени в исследование темы прививок сможет помочь и другим родителям принять правильное решение.
Если вы абсолютно уверены, что прививки важны, безопасны и эффективны, и хотите оставаться при своём, то, пожалуйста, не читайте дальше. Даже немного разобравшись с этой темой, у вас никак не получится сохранить эту уверенность.

4. Недавно я разговаривал с одним родственником, который рассказал, что когда у него родился первый ребёнок он посвятил довольно много времени на то, чтобы выбрать коляску, кроватку, детское кресло для автомобиля и т.д. Но он не посвятил ни минуты на то, чтобы разобраться, какие прививки стоит или не стоит делать. Практически все родители делегируют право на это решение другим. Они считают, что другие люди - учёные, врачи или медсестры, уже разобрались с этой темой, и приняли оптимальное решение.

5. Родители принимают для своих детей огромное количество решений. Чем питаться во время беременности, в какой больнице рожать, как и чем кормить ребёнка, кормить по расписанию или по требованию, какой прикорм вводить и когда, стоит ли давать соску, какого бебиситтера брать, в какой садик/школу его посылать, и т.д., и т.п. Родители принимают сотни решений, имеющих отношение ко всем аспектам жизни чада, с целью воспитать здорового и счастливого ребёнка.

6. На данный момент я считаю, что самым важным родительским решением является прививать или не прививать ребёнка. И это, самое важное решение, почти все родители делегируют. Ведь самое главное для любого родителя - это здоровье ребёнка. И нет практически ничего другого, что влияло бы на его здоровье больше, чем решение делать, или не делать прививки, а если делать, то какие.

7. Некоторые родители, с которыми я общался, настолько уверены в важности прививок, что они даже зная о том, что некоторые считают прививки небезопасными, не просто не хотят в этом разбираться, но агрессивно отстаивают свою точку зрения, не прочитав при этом ни одной научной статьи. Они не хотят слушать ни слова о том, что некоторые прививки, возможно, не очень эффективны, или не очень безопасны, и это доказано многими научными исследованиями. С ними можно спокойно обсуждать любую другую тему, но как только речь заходит о прививках, их как-будто подменяют. Они не хотят слушать никаких аргументов, и чуть ли не кричат о том, как это важно, прививать детей, и какое это благо для человечества, что медицина подарила нам прививки.
Сначала я никак не мог этого понять. Как может быть, что эти очень умные и образованные люди, все обладатели 2-й или 3-ей академической степени, становятся настолько религиозны и неадекватны, как только речь заходит об этой сугубо научной теме. А потом я, кажется, понял.
Они все уже привили своих детей, и, как и большинство родителей, сняли с себя ответственность за это решение, и делегировали его другим. Подсознательно они понимают, что если окажется, что прививки не совсем безобидны, то они подвергли опасности здоровье, и возможно даже жизнь своих детей. Осознать такое трудно. Намного легче жить, думая, что ребёнок уже родился такой. С аллергией, с задержкой развития, с постоянными отитами, с каким-либо аутоиммунным заболеванием, или даже с букетом болезней. Очень сложно жить со знанием того, что эту болезнь ты подарил ему сам. Делегируя полномочия, и сняв с себя ответственность за это решение. Ревностно защищая прививки, даже ничего о них не зная, эти родители защищают себя от мощного когнитивного диссонанса.
Поэтому если вы уже полностью привили своих детей, новых прививок делать не собираетесь, а до внуков еще далеко, наверное вам не стоит интересоваться этой темой. Хотя с другой стороны, многие последствия прививок вылечиваются, если осознать, что они приобретённые, а не врождённые.

8. Тема прививок весьма обширна. В ней невозможно разобраться за несколько часов, и даже за несколько дней. Желательно посвятить ей хотя бы 50-100 часов, а лучше ещё больше. Нет смысла углубляться в эту тему, если нет возможности посвятить ей столько времени. Иначе у вас появится когнитивный диссонанс, вы уже не будете уверены ни в одной, ни в другой точке зрения. Очень многие антипрививочники делают эту ошибку. Они уже уверены в опасности прививок, но всё еще очень боятся детских болезней, и не умеют доказывать свою точку зрения. (Это предложение было плохо сформулировано, и неверно истолковано. Достаточно посмотреть один из сериалов, или прочитать одну из книг, и просмотреть лишь несколько исследований, дабы убедиться, что там ничего не выдумывают, чтобы перестать прививать детей. Это примерно 20 часов. Дополнительное время нужно для того, чтобы быть абсолютно уверенным в своей точке зрения, которая полностью противоречит. всему, что нам твердят СМИ, и начать досконально разбираться в теме. Это очень сложно поменять свою точку зрения на противоположную от полной уверенности в одной крайности, до полной уверенности в другой крайности. Для этого и нужно время.)
С одной стороны это немало времени, с другой стороны, очень много материалов по теме прививок это документальные фильмы, сериалы и видеолекции. Заменив лишь пару сезонов ваших любимых сериалов на сериалы, фильмы и лекции по теме прививок, вы уже обеспечите львиную долю времени, необходимую на исследование этой темы. И это изменит вашу жизнь намного больше, чем очередной сезон Game of thrones.
За то количество часов, что я посвятил теме прививок, я бы мог выучить ещё один иностранный язык. Но оглядываясь назад, я могу заявить, что тема прививок это, наверное, самая важная тема, которой я интересовался в жизни до сих пор. Выводы, которые из нее следуют, выходят далеко за пределы прививок, и даже за пределы медицины. Исследование прививок поменяло моё мировоззрение, как ничто другое.

9. Многие родители считают, что они в принципе не смогут разобраться с прививками, и выдвигают два аргумента. Первый аргумент - для углубления в эту тему необходимо биологическое или медицинское образование.
Это не так. Прививки это не rocket science, и любой здравомыслящий человек способен в них разобраться.
У меня даже близко нет биомедицинского образования, но моя жена врач, что, конечно, очень помогло мне разбираться с этой темой. Есть немало биологических понятий и терминов, в которых желательно разобраться, и когда есть кто-то, кто может сразу объяснить, что такое CD4, чем отличается CIN1 от CIN3, или IgG от IgA, это экономит немало времени. С другой стороны, википедия тоже неплохо всё это объясняет. В принципе, полное понимание всех этих биологических процессов совершенно необязательно, чтобы понять безопасны прививки, или нет.
Жена также научила меня намного более важному навыку - умение критически читать медицинские исследования. Оказалось, что чтение медицинских исследований очень отличается от чтения исследований в точных науках. Существует немало путей проектировать исследования, выбирать контрольную группу и плацебо, и играть с данными так, чтобы можно было доказать всё, что угодно.

10. Второй аргумент - никто не может разбираться в этой теме лучше, чем учёные из FDA или CDC. И если эти учёные утверждают, что прививки полностью безопасны и эффективны, то любое другое мнение, это, по определению, мнение некомпетентного человека.
Во-первых, это обращение к авторитету, т.е. сама по себе логическая ошибка.
Во-вторых, вопрос, который стоит перед учеными из CDC, весьма отличается от вопроса, который стоит перед родителями. CDC отвечают на вопрос "как снизить количество инфекционных заболеваний населения с минимальным риском, минимальной ценой, и с максимальной эффективностью". Вопрос, который стоит перед родителями, это "как вырастить максимально здорового ребёнка". Это совершенно разные вопросы, и ответы на них, соответственно, могут оказаться совершенно разными.
В-третьих, интересы учёных, FDA и CDC выходят далеко за рамки "здоровья населения", и об этом будет немалое количество материала далее.
В-четвёртых, у них нет skin in the game. Здоровье ваших детей интересует только вас. Оно не интересует ни врачей, ни медсестёр, ни фармацевтические компании, ни, тем более, учёных из CDC. Если с вашим ребёнком что-то случится из-за прививки, никто из них не понесёт никакой ответственности.

11. Тема прививок необычайно эмоциональна. Многим людям, почему-то, очень трудно рационально исследовать эту тему, и даже что-то по этой теме читать. Но чтобы в ней разобраться, необходимо оставить эмоции в стороне. Нужно допустить, что возможно аргументы против прививок, или какая-то их часть верна, и трезво оценить аргументы за и против.

12. Неверно ставить перед собой вопрос, хороши ли прививки в целом, или нет. Некоторые "специалисты" начинают доказывать, что прививки от оспы или жёлтой лихорадки спасли миллионы жизней. Даже если это так, это абсолютно не важно. Родителям не нужно принимать решение о прививке от оспы или от жёлтой лихорадки. Им нужно принять решения совсем о других прививках.

13. Каждая прививка уникальна. Безопасность и эффективность у каждой из них совершенно разные. Есть прививки достаточно эффективные, есть почти бесполезные, а есть такие, эффективность которых отрицательна. Есть прививки более безопасные, а есть такие, что Боже упаси.
С каждой прививкой нужно разбираться отдельно. Биологически они работают совсем по разному, и это немаловажно. Прививка от кори очень отличается от прививки от коклюша, и обе очень отличаются от прививки от пневмококка.

14. В большинстве развитых стран делают прививки от одних и тех же болезней, но количество прививок, и календарь прививок в разных странах очень отличаются.
Всего есть примерно 15 прививок: гепатит B, дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит, гемофильная палочка B, корь, свинка, краснуха, ветрянка, гепатит A, ротавирус, пневмококк, папиллома и грипп. В некоторых странах делают также прививки от туберкулеза и от менингококка.
Нужно принимать отдельное решение по каждой прививке. Все эти болезни разные, есть более опасные и менее опасные. Все прививки также разные. Есть также большая разница между прививками разных производителей, их эффективностью и побочными явлениями. Есть разница между прививками от одной и той же болезни в разных странах. Например, этилртуть, вакцинный консервант, который уже 25 лет не используется в западных странах, всё ещё используется в России, и в странах третьего мира.

15. Кроме прививок, необходимо разобраться также с болезнями, от которых они защищают. Нужно понять, действительно ли детские болезни настолько опасны, как их малюют. Нужно разобраться на сколько лет прививка даёт иммунитет, и насколько лет его даёт перенесенная болезнь. Нужно разобраться, несёт ли болезнь лишь вред, или, возможно, у перенесенной болезни есть также преимущества.

16. Решение делать или не делать каждую прививку должно быть не эмоциональным, а чисто математическим. Если вероятность заболеть болезнью и получить от нее осложнения выше, чем вероятность осложнения от прививки, то стоит прививать. А если ниже, то не стоит. Это упрощение, конечно, потому что осложнения могут быть более или менее тяжелыми.

17. Кроме активного вещества прививки содержат множество добавок. Адьюванты (гидроксид алюминия, фосфат алюминия, AAHS, сквален), консерванты и стабилизаторы (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формальдегид), абортированные диплоидные человеческие клетки (WI-38, MRC-5, RA-273), антибиотики, коровьи клетки, фрагменты ДНК (человеческие и животные), дрожжи, мочевина, боракс (средство от тараканов), хлорид калия (используется в качестве инъекции при смертной казни), яичный белок, глютамат натрия и множество других (полный список тут), а также всякий прочий производственный мусор, не указанный на упаковке.. Необходимо убедиться, действительно ли все концентрация всех этих ингредиентов достаточно безопасна, чтобы вкалывать их в здорового новорожденного ребёнка.

18. Удивительно, что даже те люди, которые читают вкладыши к лекарствам, не читают вкладышей к прививкам, и вообще практически не интересуются их побочными явлениями, при том, что эти прививки они делают своим здоровым новорожденным детям! Более того, в отличие от лекарств, которые принимаются орально, и фильтруются печенью и кишечником, всё содержание внутримышечных прививок полностью попадают в кровеносную, лимфатическую или нервную системы.

19. Если вы читаете какие-либо СМИ, вы наверняка знаете, что в 1998 году некий Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование связывающее прививку MMR с аутизмом. Впоследствии были опубликованы десятки исследований, доказывающих, что эта прививка не вызывает аутизма, было доказано, что Уэйкфилд выдумал пациентов, и за это его лишили лицензии врача. Все антипрививочники основываются на его выдуманных данных, и лишь на одном этом отозванном исследовании.
Всё это также ложь, и будет подробнее рассмотрено далее.

20. Существуют тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих и небезопасность, и неэффективность прививок.

21. Но может быть антипрививочники занимаются cherry picking? Основывают свое решение на тысяче исследований о вреде прививок, и игнорируют тысячу других исследований, доказывающих безопасность прививок?
Возможно. Поэтому необходимо также читать исследования, которые доказывают, что прививки безопасны, чтобы убедиться, что на самом деле они этого обычно не доказывают, и разобраться, кто же на самом деле занимается cherry picking. Очень важно читать эти исследования полностью, а не только абстракты, так как слишком часто данные говорят об одном, а выводы о чём-то совершенно противоположном. Очень часто бывает, что в качестве плацебо используется совсем не плацебо, а какой-то нейротоксин, или другая прививка. Бывает, что с данными играют так, чтобы они перестали быть статистически значимыми, и от высокого Odds Ratio отмахиваются при p-value=0.06. Бывает, что период наблюдения составляет лишь несколько дней, а выводы делаются насчёт хронических последствий.
Парадоксальным образом, исследования, доказывающие безопасность прививок, доказывают их небезопасность даже больше, чем исследования доказывающие их вред.

22. Возможность самостоятельно разобраться с темой прививок появилась всего несколько лет назад благодаря казахской студентке Александре Элбакян. До этого почти все научные исследования были недоступны для широких масс, и за прочтение каждой статьи нужно было платить по $30. Наука была скрыта от непосвящённых за семью печатями. Теперь, благодаря сайту sci-hub, существует возможность бесплатно найти любое исследование за несколько секунд, и убедиться своими глазами, какой хренью некоторые учёные занимаются.
Благослови, Господи, Александру Элбакян. Она сделала для популяризации науки больше, чем все учёные и журналисты вместе взятые.

23. Чтобы доказать, что прививки безопасны и эффективны нужно всего лишь провести рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Половину детей прививать всеми прививками, а вторую половину не прививать совсем. Таких исследований не существует, так как не прививать детей считается на данный момент неэтичным. Поэтому практически все существующие исследования - это обсервационные исследования, case reports, гипотезы, экспертные мнения, исследования на животных и т.д. Не существует исследований, проверяющих весь календарь прививок. Да что там весь календарь, не существует даже адекватных исследований, проверяющих безопасность хоть какой-либо одной прививки!
Поэтому когда говорят "прививки безопасны и эффективны", то это априори недоказанное утверждение. До тех пор, пока такое рандомизированное исследование будет проведено, решение прививать или не прививать, это, по определению, выбор в условиях неопределённости.

24. Считается, что серьёзные побочные эффекты в результате прививок происходят крайне редко. Один на сто тысяч, или даже один на миллион. Это ложь. Поскольку адекватных исследований прививок никто не проводил, трудно оценить реальное количество побочных эффектов, но даже при самых оптимистических оценках, хронические последствия бывают чаще, чем у одного из пятидесяти. Половина(!) детей в США имеет как минимум одно хроническое заболевание, и их число постоянно растёт. Конечно, далеко не все заболевания связаны с прививками, но кто знает, сколько да связаны, если никто это не исследует?
Лично я предполагаю, что последствия прививок бывают практически у всех. Просто у большинства они неявные, но даже если они явные, мало кто их связывает с прививкой. Например, известно, что повреждение мозга это одно из редких, но возможных последствий вакцинации. Но у скольких детей повреждение мозга бывает не очень значительное, и как результат они потеряют лишь 10 пунктов IQ, или получат небольшие проблемы с памятью, с концентрацией, или с социальным взаимодействием? Может ли быть, что спад эффекта Флинна это следствие резкого увеличения количества прививок за последние пару десятилетий? Никто этого не проверял. А ведь это вполне логичное предположение. Если взять новорожденного ребёнка, у которого ещё не полностью сформирован гемато-энцефалический барьер, и вколоть ему прививку, содержащую ртуть или алюминий, которые являются нейротоксинами, и часть которых непременно попадает в мозг, разве не логично ожидать, что такой или иной эффект будет у каждого ребёнка? А если повторять эту процедуру несколько десятков раз на протяжении первых лет жизни, разве не логично предположить, что это ещё больше усилит эффект?

25. Читать научные исследования по теме прививок на первый взгляд выглядит очень скучно. Тем не менее, это оказалось невероятно увлекательно. Сначала это похоже на детектив. Ты пытаешься разобраться, кто здесь хороший, а кто плохой, кто говорит правду, а кто лжёт. Потом это похоже на антиутопию, когда видишь как фармацевтические компании манипулируют врачами и учёными, врачи манипулируют пациентами, а пациенты ни о чём не подозревают, и требуют продолжения банкета. А в конце это похоже на роман ужасов, когда осознаешь, что эта антиутопия - это реальная жизнь.

26. Материалы:
Научные исследования будут разобраны в следующих постах. Но до того как читать сами исследования, очень желательно посмотреть несколько фильмов, чтобы получить обзорную картину существующих проблем с прививками, иначе за деревьями не будет видно леса. Если у вас мало времени, посмотрите, хотя бы, первый сериал.

Фильмы, лекции и сериалы:
Vaccines revealed (10 серий) (торрент)
The truth about vaccines (7 серий) (торрент, первая серия)
The Greater Good
Dr Tetyana Obukhanych, Ph.D. - Natural Immunity and Vaccination
Эти фильмы рассматривают общие проблемы с прививками. Есть еще много очень интересных фильмов и видеолекций, рассматривающие более детальные проблемы определенных прививок, и они будут приведены в дальнейшем.

Книги:
Suzanne Humphries - "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History"
Это, я думаю, самая важная книга. В сети её нет, но она стоит каждую копейку. Автор - нефролог, которая начала исследовать тему прививок увидев осложнения от них у своих пациентов. Если у вас вообще нет времени (хотя непонятно, что именно вам важнее, чем ваше здоровье и здоровье ваших детей), то прочитайте хотя бы эту книгу. Если вы уверены, что вакцины спасли мир от оспы и полиомиелита, или что корь и коклюш это очень опасные заболевания, после прочтения этой книги вы будете уверены в обратном. Книга, по большей части, исследует историю прививок, и содержит ссылки на сотни научных статей.
В сети бесплатно выложена глава про полиомиелит.

Tetyana Obukhanych - "Vaccine Illusion"
Автор - иммунолог, которая решила разобраться почему она болела корью, несмотря на то, что была привита. Очень короткая книга, читается за час. Можно найти в сети. Ссылки не дам, всё-таки Татьяна читает на русском:)

Neil Z. Miller - "Miller's Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers"
Обзор более четырехсот научных статей о прививках.

27. Ознакомившись даже с небольшой частью материалов, представленных в этом, и в последующих постах, у вас не останется даже тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация, в ее настоящем виде, это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребёнку ни одной прививки.

Следующие части

Оригинал этой записи размещён на http://tapirr.dreamwidth.org/5531539.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
Шляпник винтаж

Про "полюбить"

Друзья, я прочёл вот какую статью:

https://snob.ru/profile/30976/blog/122127

«Полюбить мужика»+T-

– Ну ты хоть с ним спишь? – спрашиваю я, наливая Юльке третью чашку кофе.

Моя подруга морщится, трет пальцем клеенку на столе.

– Да… почти не...

Я пожимаю плечами. Муж у нее ничего так... нет, вполне.

Collapse )



**

Конец цЫтаты.
У меня есть кое-какие мысли по этому поводу.

Обещаю их написать,но сперва мне хотелось бы услышать Ваши мысли.
Напишите, пожалуйста, что думаете по этому поводу!

Оригинал этой записи размещён на http://tapirr.dreamwidth.org/5499476.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Алексей Цветков о лжи и жадности реноваторов


Кагарлицкий

**



А вот Алексей Цветков (левый активист,писатель,владелец магазина книжного Циолковский) пишет:
 
"Возвращаясь к движению пятиэтажников, сносу хрущевок, переселению людей и т.п. После очень массового, успешного и бодрого митинга против переселения (14 мая), правящая сволочь ожидаемо перешла в контрнаступление.

Во-первых, во всех своих «вечерних», «независимых» и прочих «газетах» они написали, что 35 тысяч человек в Москве вышли на улицы не ПРОТИВ, а ЗА переселение. И даже дали фото с митинга ПРОТИВ, написав, что это митинг ЗА. Это не было идиотской ошибкой, потому что дублировалось в большинстве газет для зомби.

Во-вторых, они развели невероятную активность в сетевых группах «за снос», имитируя народную поддержку. Для ясности – эти группы созданы близкой к мэрии и градоначальнику карьеристской молодежью, для которой организация этого спектакля является стартовым этапом в их чиновничьей карьере.

В-третьих, они попытались втянуть всех, кто интересуется борьбой пятиэтажников за свои дома, в абсолютно непродуктивную и мутную дискуссию: допустимо ли, чтобы на митинги приходил Навальный и насколько он близок к Вашингтону? кто такая вообще Винокурова и насколько она близка к Кремлю? И т.п.

То есть цель состояла в том, чтобы максимально политизировать митинги, убрать их общегражданский потенциал, свести происходящее к партийным симпатиям и разочаровать тех, кто просто выступает против антинародного закона о переселении.

В-четвертых, они заранее опубликовали везде где можно данные о том, что в большинстве районов Москвы противников переселения вообще НЕТ. Это, конечно, наглая ложь, большинство домов ещё не проголосовали и уже десятки домов (из проголосовавших) отказались переселяться неизвестно куда, а ещё сотни домов колеблются, подвергаясь агрессивной промывке мозгов и давлению в собянинском стиле.

В-пятых, они добились того (это не сложно для политтехнолога средней руки), чтобы будущие митинги против переселения были разделены по политическому признаку. 27-ого мая против переселения соберутся на Суворовской площади в 14.00 условные «патриоты». 28-ого мая на улице Вавилова в 13.00 будут протестовать по тому же поводу условные «демократы». Понятно, что это значительно уменьшит массовость этих митингов и внесет совершенно лишний привкус политической конкуренции в общегражданский протест против очевидной несправедливости и грабежа. В идеале, конечно, пятиэтажники и все, кто их поддерживают, выйдут на оба митинга вне зависимости от цвета знамен организаторов, чтобы и дальше давить на власть и требовать отмены девелоперского закона. Ссылки на оба митинга дам в первых же комментариях. Для всех, кому туманна сама проблема, повторяю свой текст двухнедельной давности:
 
1. Экономика. Важнейшей частью правящего класса в столице является именно девелоперская буржуазия, имеющая прибыль со стройки жилья. По влиянию на власть её обходит, наверное, только нефте-газовое лобби. Власть столицы делала всегда и всё, чтобы увеличить доходы девелоперов, способствовать максимальному росту цен на жилье, строить там, где нельзя, вырубать всё, что мешает и т.п. Теперь у этой части правящего класса дела пошли не очень. Рынок насытился, встал, им некому продать тысячи квартир, которые уже построены, строятся сейчас или запланированы на ближайшие годы. Они быстро теряют прибыль. Перемен на рынке недвижимости не ожидается.

Поэтому они продавили этот закон о срочном переселении миллиона с лишним человек. Этот закон поможет им продать государству квартиры и строить их и дальше даже в условиях стагнации на рынке и падения цен на недвижимость. И это ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл и причина всей этой «реновации». Никакое «улучшение условий жизни граждан» тут не при чем, его не будет, а будет нечто строго противоположное. Теперь, когда мы ответили на главный вопрос – кому выгодно? кто заказал эту музыку? — перейдем к тому, как именно это будет.
 
2. Социальность. Переселять будут в огромные многоэтажные «человейники», которые будут строить (уже строят) в самых «дешевых» т.е. неудобных, экологически грязных и опасных, лишенных инфраструктуры, далеких от транспорта местах, в промзонах и прочих могильниках. Т.е. переселенцев повезут жить туда, где квартиры хуже всего продаются, потому что добровольно жить там никто не хочет. Места «получше» оставят для коммерческой, а не переселенческой застройки. В этом смысл слова «равнозначность» в их хитром переселенческом законе. «Равнозначность» не значит вообще ничего т.е. будет значить то, что выгодно заказчикам закона. В рыночной экономике могла бы что-то значить «равноценность», но этого слова в законе не будет, потому что весь его смысл в том, чтобы забрать у небогатых граждан последнее и вышвырнуть их на социальную свалку, туда, куда добровольно никто и никогда не стал бы переселяться.

В законе есть фраза про «в этом же или в соседнем районе», но мы же понимаем, что район большой, да и соседний ещё, и особое место для «паршивых овец», у которых нет голоса и права, в любом районе найдется. Более того, даже фраза про «в этом или в соседнем районе» касается не всех, а только тех, кто приватизировал жилье. В Москве до сих пор есть ощутимый процент жителей, которые не приватизировали квартиры по самым разным причинам и вот из них сделают уже самых настоящих «ниггеров», городской трэш, их власть будет отселять вообще, куда захочет, в «новую Москву», за много километров от прежнего адреса, на любые токсичные болота и к любым нефтезаводам.
 
Кроме того, закон (мы ведь понимаем, зачем?) позволяет отказываться при строительстве домов для переселенцев от прежних норм безопасности, санитарности и т.п. Депутат Ш обратил на это внимание на слушаниях в Госдуме и уже через сутки у него горела квартира. На координатора сообщества, пытавшегося разбудить граждан, обреченных на переселение, было демонстративное нападение
3. Что всё это значит политически? Это значит, что будет сделан следующий шаг по превращению России в типичную страну третьего мира с четкой классовой сегрегацией. Политический смысл переселенческого закона в убыстренном создании отдельных гетто для неудачников и бедняков.

Из-за наследия советской градостроительной политики у нас и так, по сравнению с Мексикой или Бразилией, богатые люди, средние, бедные и очень бедные живут слишком близко, слишком часто пересекаются, создают друг для друга недоразумения. Классовое расслоение выросло, а на карте города оно до сих пор не достаточно отражено. Теперь приведут в соответствие, окончательно расслоив районы. В этих «слоях» будет совершенно разный уровень безопасности, насилия, невежества, бесправия и т.п. Все постсоветские годы страна двигалась именно в этом направлении – третий мир. Экономическое неравенство росло, политические права исчезали. Если в стране рекордный уровень неравенства между высшими и низшими 10% и отсутствует политическая жизнь как возможность отстаивать свои права и влиять на власть, то вполне логично переселение жителей в соответствии с новым классовым ландшафтом.
 
Другой политический смысл закона в очередном тестировании, проверке: действительно ли с низовыми и широкими слоями общества можно по-прежнему делать всё, что угодно? Мы отняли у них выборы, но они послушно ликовали. Мы навязали им только одну точку зрения, озвучиваемую Киселевым в телевизоре и они радостно повторяли её, как волшебное заклинание, каким бы абсурдным бредом ни была эта «точка зрения» и как бы часто она ни менялась. Что если мы теперь выселим их из домов и поселим их там, где нам выгодно? Можно ли сделать с ними и это? Будут ли они так же послушны, как были до этого, является ли наша власть над их жизнями абсолютной и безграничной?
Увы, да. И можно сделать и будут так же послушны. Проголосуют за всё, что нужно, поддержат всё, что им скажут, заранее согласятся переселяться, даже не зная своего будущего адреса и не понимая элементарного смысла происходящего с ними. Киселев уже нахваливает переселенческий закон в своем шоу, а это верный признак того, что против людей задумано зло.
Мало кто станет защищать их. Власти, устроившей переселение, на них наплевать, потому что у них почти ничего нет и не будет, а значит, их интересы не учитываются. Оппозиционные либералы не станут за них всерьез впрягаться, потому что в этом социальном слое оппозиционности ноль, чем беднее и невежественнее человек, тем легче он верит условному Киселеву. Либералы не живут в обреченных хрущевках. Либерализм и западничество – идеология средних и части высших слоёв классовой пирамиды. Патриоты тоже не станут рубиться за переселенцев.

Во-первых, патриоты не любят ссориться с властью, они ошибочно обожествляют государство, а во-вторых, самые активные из них давно уже на украинском фронте сражаются с «киевским фашизмом» и создают необходимую картинку для киселевских шоу т.е. для дальнейшего идеологического отравления зрителей воинственным бредом, оправдывающим любое поведение властей в условиях «необъявленной войны всего мира против нас».

Если всё так, то зачем я вообще тут пишу сейчас этот текст? Ну, во-первых, я живу в хрущевке как раз. Я просто не хочу, чтобы кто-нибудь когда-нибудь сказал мне: «А чего же ты, такой умный, про всё про это молчал?». Нет, не молчал. Я говорил, хоть это было и абсолютно бесполезно. Для очистки совести. А ещё, я всё же верю в …. Во что? В чудеса? Ну, скажем так, в «неучтенные обстоятельства», которые могут привести многих из нас в движение."

Оригинал этой записи размещён на http://tapirr.dreamwidth.org/5497703.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Переносим журнал из LJ в Dreamwidth



Я уже там: https://tapirr.dreamwidth.org

К чему и вас призываю!


Ни одной копейки свиньям из СУПа

Руководство по созданию аккаунта на Dreamwidth

**

Почему это  надо сделать?

Пишетphilologist ЖЖ окончательно взят под контроль ФСБ. Грядет зачистка нелояльных блогеров

"Плохие новости. В очередной раз оказались правы скептики, советовавшие менять ЖЖ на автономный блог. Как известно, в конце декабря 2016 года серверы ЖЖ переехали в Россию. <...>

Вот здесь блоггер рассказывает, какие практические последствия это будет иметь для простых пользователей: "Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, «поближе к пользователям», не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет.



Collapse )



Книга

Чистяков про отсрочку от армии для священнослужителей

НОВОЕ НА САЙТЕ
Священник Георгий Чистяков

Интервью о.Георгия про указ президента РФ об отсрочке от призыва на военную службу для священнослужителей


Интервью: Указ президента РФ
об отсрочке от призыва
на военную службу для священнослужителей

http://tapirr.com/ekklesia/chistyakov/speeches/radio/2002_01_15army.htm

Collapse )
kvadratizm

Жизнь с детьми вне эмоционального подключения

defdccb565de

спасибо hyenalive, которая (который?) приводит важную статью.

Я думаю, она многим будет полезна, поскольку разъясняет важные вещи и даёт практические рекомендации в совершенно нормальной ситуации, в которой многие оказались.

Автор
neivid

Рожденные обратно: жизнь с детьми вне эмоционального подключения

Есть проблемы, которые известны всем, то есть очевидно существуют. Страдающий ими имеет право на свое страдание. А есть проблемы, которые не определены и не признаны, поэтому в обществе их как будто нет.

"Скажите, в каком возрасте начинается удовольствие от ребенка?", - волнуется растерянная мама двухмесячного сына. Годовалого. Трехлетнего. Пятилетнего. "Скажите, когда я перестану так страшно от него уставать?","Скажите, когда прекращается непрерывное напряжение, пока ребенок не спит?", "Скажите, все это когда-нибудь пройдет?"

Когда Венди появилась на свет, родители долго совещались, как им быть - то ли оставить ее, то ли кому-нибудь отдать.

- Я очень устаю от Катерины , - рассказывает М. с грустной складочкой на лбу. - Её нетрудно кормить, купать, укладывать. Но мне дико скучно. Целыми днями я маюсь и жду, когда придет муж и меня отпустит. Потом убегаю к компьютеру и реву.

Пеппи была еще крошечной девочкой, лежала в коляске и так ужасно кричала, что никто не решался к ней подойти.

- Мне повезло с Давидом! - гордится А. - Он спокойный, веселый, удобный. При этом я совершенно не понимаю, что с ним делать. Повозились на кровати, попыхтели, покричали как сова. Две минуты прошло. Походили по комнате, посмотрели в окно, пожужжали пчелой. Еще две минуты. Пощекотали пятку, сфотографировали носик. Десять секунд…

— Вот у тебя, мама, есть папа; и Боссе с Бетан тоже всегда вместе. А у меня — у меня никого нет!..

- Антон меня просто бесит, - удрученно признается К. - Он медленно ест, плохо растет, редко улыбается, косолапит. И ничего не запоминает! Я терпеть не могу показывать пальцем и сто раз повторять: "Это - кошка". А уж игра в ку-ку...

(Рыдания на галерке. О, вечный родительский бич - игра в ку-ку…)

Джейн, и Майкл, и Джон, и Барбара Бэнкс (не говоря уже об их маме) нуждаются в самой лучше няньке с самым маленьким жалованьем, и немедленно!

Симптомы бывают разные - скука, напряжение, усталость, раздражение, злость. Мама изматывается от общения с ребенком, "вынимается" до дна, все время мечтает куда-нибудь деться. И тут же чувство вины накрывает бедную маму: раз мне не нравится проводить время с собственным ребенком, я — плохая мать.

(Чувство вины - ультимативный спутник современного родительства. Не удалось хотя бы раз почувствовать себя негодной матерью - считай, зря рожала).

Однако, размышляет мама из-под чувства вины, дети есть не только у меня. Зачем-то же люди их заводят! Вряд ли только ради вечного напряжения, тоски и беспокойства. А не пойти ли мне к подружкам или в интернет? С оптимистичным вопросом: "Когда все это изменится?" или пессимистичным "Это когда-нибудь изменится вообще?".

К сожалению, поскольку проблемы формально не существует, окружающие сразу начинают ее отменять.

- Не печалься, ты просто устала. Начнешь высыпаться - все изменится.
(Ребенку четыре года, с двух он перестал просыпаться по ночам. Зато начал спорить с каждым словом).

- У тебя послеродовая депрессия! Так она и выглядит, быстро к психиатру!
(У одной женщины послеродовая депрессия длилась двадцать восемь лет. Значит ли это, что дело было именно в ней?)

- Все нормально, все так живут. Привыкнешь.
(Если бы все так жили, человечество перестало бы размножаться).

- У меня тоже так иногда бывает! Увидишь, скоро это пройдет!
(Вот эти - именно те, у кого "так" не бывает никогда).

Для родителей, у которых от природы все иначе, подобной сложности в принципе не существует (поэтому ее навскидку так легко разрешить). А те, кого годами укачивает в той же лодке, чаще молчат. Потому что стучащее в голове "не надо было заводить ребенка" озвучить нелегко, а главное - бессмысленно: отчаявшийся собеседник это уже сто раз сказал сам себе.

Collapse )