Category: криминал

hatter

Однажды под Петербургом

Прочёл в новостях:

"Под Петербургом пес прогрыз намордник и отбил девочку у педофила" -

задумался...

Возникли варианты:

Под Петербургом пес прогрыз педофила и отбил девочку у намордника

Под педофилом пес прогрыз Петербург и отбил девочку у намордника

Под намордником педофил прогрыз пса и отбил девочку у Петербурга

Под псом намордник прогрыз педофила и отбил Петербург у девочки...

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5603368.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
kvadratizm

Убили

 А вы заметили, как умер Святослав фёдоров?
А этот юморист?
Ну, который "иду из бани, рожа красная"...
Евдокимов!

Нельзя, нельзя гебне было допустить, что бы несанкционированные люди рвались к власти!

Убили их...

И многих других тоже

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5596865.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
гей-ленточка

Как был убит Немцов?

Убийство Немцова Убийство Немцова Кто убил Немцова

Александр Копылов
18 июня 2017 г.
Как убивали Немцова
 
Немцов пришел в редакцию Эха в 20.00-20.05. После эфира он был сразу арестован [21.55], в самом здании, на выходе. Именно поэтому записи камер о том, как Борис покидает студию, не были представлены. Ему сообщают, что его задерживают и доставят в ОВД по делу о раздаче листовок в метро. Тому самому, по которому Навальный уже отбывает свои 15 суток. Борис спокойно садится с ними в машину. В машине [22.00] сразу надевают наручники и отбирают телефон и паспорт.
 
Его везут в заранее подготовленное звукоизолированное помещение, неподалеку от планируемого места "нападения", где его расстреливают двое сотрудников из двух разных пистолетов. Первый выстрел был в спину, затем три выстрела в живот и грудь, и один контрольный. Смерть наступила после контрольного выстрела в промежутке 22.10-22.20. Тело, пули и гильзы доставляют снегоуборщиком к мосту.
 
Тем временем из ГУМа начинают движение Дурицкая и внешне похожий на Немцова мужчина. Они прогулочным шагом идут к запланированному месту "нападения". Спецслужбы перекрывают движение, полчаса перед мостом горит красный светофор. 
Вслед за парой начинает движение снегоуборщик, и встретившись, пара и снегоуборщик останавливаются. К паре подбегает "киллер", и помогает вытащить труп из снегоуборшика. Труп, пули и гильзы оставляют на мосту согласно схеме. "Двойник" запрыгивает в снегоуборщик. "Киллер" бежит и садится в белый автомобиль. Все, кроме Дурицкой, покидают место инсценировки.
 
Некоторые моменты:
 
1. Исключается, что Немцов был убит на мосту. Крови нет, по времени нестыковки (выпустить 6 пуль за 6 секунд из Макарова невозможно), два пистолета и два стреляющих, а не один. Материалы экспертизы о двух стволах исчезли из дела. Далее, мы видим, что место "расправы" было заранее подготовлено: оставлена "единственно работающая" камера, точно рассчитано движение снегоуборщика относительно камеры и место, где снегоуборщик создает "мертвую зону" на мосту.
 
2.При этом организаторы не могли планировать расстрел на мосту, так как в этом случае возникает слишком много переменных: реальный Немцов мог отказаться идти пешком, или решить идти по другой стороне моста, или изменить планы. Но остановка белого автомобиля, не говоря уже о камере и снегоуборщике - планировалась именно с этой стороны моста.
 
3. При осуществлении такого уровня спецоперации спецслужбы максимально исключают любые вероятные и непредвиденные факторы. Поэтому захват Немцова был жестко привязан к его эфиру на Эхе. Это планируемое событие с известным временем начала и окончания, куда Немцов не мог не прийти.
 
4. Что делает Венедиктов "с особой циничностью", так это лжет. Эфир на Эхе был использован как приманка. Венедиктов не мог не знать о спецоперации. Он такой же соучастник расправы над Борисом.
 
5. Никакого Боско не было. Использовался внешне похожий на Бориса Немцова дублер. Его то и сняла камера в ГУМе с Дурицкой, и камера на мосту. Анализ походки должен выявить подлог.
 
6. Дурицкая является не только соучастником убийства Немцова, но и сотрудницей спецслужб. Амплуа "киевской модели" является прикрытием. Анализ показывает, что она однозначно знала детали планируемой инсценировки, и четко выполнила все инструкции. Ее роль в инсценировке - подтвердить "факт убийства на её глазах" на мосту, что отводит подозрение и обеспечивает прикрытие спецслужбам. Это объясняет то, что ее максимально быстро вывели из расследования, и оставили в живых.
 
7. Отсутствие у Бориса телефона и паспорта на мосту также указывает, что они были изъяты у него в промежутке между выходом из студии (момент ареста) и подбросом тела на мост. Логично, что спецслужбы отобрали телефон сразу после ареста, чтобы исключить возможность любых звонков или смс.
 
8. Спецоперация по ликвидации Немцова пришлась ровно на середину 15-суточного ареста Навального. Примечательно, что его "посадку" по смехотворному делу о раздаче листовок, которые они с Немцовым раздавали в метро, переносили на более поздний срок, как бы подгоняя под какое то событие. При этом "арестован" за листовки был только Навальный, тогда как Немцова не трогали, оставив на свободе. Раздача листовок, как и "посадка" Навального были спланированными элементами спецоперации, которые использовались при захвате Немцова после эфира на Эхе. Спецслужбам нужен был повод вывести его из здания на Новом Арбате 11, где находится студия Эха, добровольно и спокойно, и усадить в машину.
 
9. Было осуществлено масштабное мощнейшее медийное прикрытие этой спецоперации в СМИ, в первую очередь через Эхо, Дождь и Новую газету. Были массивные вбросы по Дурицкой, где она лжествидетельствует об "убийстве на ее глазах". Была вброшена, раскручена и принята официально "чеченская" версия. Венедиктов, Яшин и Навальный активно участвуют в её поддержке, несмотря на то, что она логически несостоятельна уже по факту "отключения" камер ФСО и остановки траффика на мосту во время подброса тела.
 
Теперь вы знаете правду о расправе над Борисом Немцовым.
 
UPD Инсценировка понадобилась с одной целью - сделать расправу показательной, максимально резонансной. То есть превратить политическое убийство в акт террора, устрашения.
При этом все стилизовалось под "чеченский след".
 
UPD 
По месту. Это могла быть Лубянка, или что то поближе, подходящее по звукоизоляции и режиму секретности. 
Нужно было расстрелять, собрать пули/гильзы, (переодеть?), погрузить труп в снегоуборщик. То есть должен быть удобный подъезд для грузовой машины. 
Если по "Потоку" можно отследить маршрут снегоуборшика с 22 до 23.30, то станет ясно где именно его расстреляли.
 
UPD Гильзы намеренно подбирали разные, чтобы имитировать непрофессиональный след. 
Разнобой с направлением выстрелов - стреляли как могли, там все равно шёл контрольный, через горло в голову, чтобы не разрывать черепную коробку, и чтобы контрольный выглядел как обычный рикошет. 
Стреляли в закрытом освещенном помещении, так быстрее собрать все пули и гильзы. То есть помещение было идеально подготовлено для расстрела.
 
UPD После эфира на Эхе [21.15] у Немцова был разговор с Венедиктовым. Поэтому свое последнее интервью Радио Вести [21.45] Борис давал из кабинета ААВ. Сразу после этого, на выходе Немцов был арестован [21.55], посажен в машину, телефон отобрали и выключили [22.00]. В это самое время дублер входит в ГУМ (по словам Дурицкой в 21.55) якобы РАЗГОВАРИВАЯ ПО ТЕЛЕФОНУ. Итак, точное время ареста Бориса 21.55.
 
UPD По куртке и ремню. "Оформляя" Бориса под арест, у него изъяли паспорт, ремень и куртку (телефон отобрали сразу после задержания). Поэтому джинсы на трупе были без ремня, и в момент выгрузки они сползли, а на куртке нет ни следов крови, ни единого пулевого отверстия.
Бориса расстреляли в ТЕПЛОМ помещении, без куртки и ремня.
 
UPD Почему "чеченская версия" или версия "непрофессионального убийства" полностью исключены. Достаточно обратить на масштаб скоординированности этой спецоперации. 
Были произведены расчет точки съемки камеры, рассчет движения снегоуборщика, выбор и подготовка места расстрела, подготовка фиктивного повода для ареста (раздача листовок, "посадка" Навального с подгонкой под сроки события), регулировка движения (нужно было вовремя остановить поток машин и проход пешеходов), подбор и подготовка дублера, грим, проработка медийного прикрытия (съемки постановочных видео ТВЦ и ГУМа, написание статей, удаление первоначального видео из сети) и его координация, разработка "чеченского сценария " и тд.
Это было тщательно продуманная и скоординированная масштабная межведомственная спецоперация. В её основу положен фантазийный сценарий, идея. В реализации задействованы сотни сотрудников спецслужб, судьи, чеченские ресурсы, журналисты, тролли и тд. Причем основной целью спецоперации было не собственно убийство оппозиционера, а максимальный резонанс в обществе. Поэтому, эта расправа и инсценировка является актом террора."

Источник: кhttps://www.facebook.com/alexander.k0pylov/posts/10155444992917210?hc_location=ufi




**

Блеск и нищета Киссинджеровского Кардинала
MILENA COTLIAR·3 МАЯ 2018 Г.
 Статья впервые опубликована  22 Сентября 2017 на Открытой России
На правах эпиграфа
...известна история «самого младшего участника протеста» — 12-летнего Глеба Токмакова из города Томска, который призвал к «изменениям в Конституции и Уголовном кодексе» ... камеры зафиксировали бурное негодование присутствующих, когда Глеб сказал, что «неважно, кто у власти — Путин или Навальный, если система не поменяется»...
...судя по всему, маленький Глеб затронул самую суть...
«Огонь и дым русской революции»
Бојан Билбија, Печат, Србија*  
                                  * * *
«Судя по всему» нa «Радио Вести» прямого включения Немцова 27.02.2015 не было. Всe это интервью по телефону был совершенно очевидно записанo заранее. Украинское «Радио Вести» былo спонтанно или заблаговременно включено в операцию прикрытия убийства политика — как и эфир Немцова на Эхе, «украинцы» Шаванов и Дурицкая, Яшин и очень подозрительная, — будто договорная, — посадка в спецприемник Навального, про которого Вороненков перед смертью сказал, что это человек, у которого нет выхода. Kстати не исключено, что за ярким Вороненковым стоял завуалированный план красного переворота силами вольной армии ФСКН, который Вороненков обнулил, заявив, что готов присмотреться к украинским националистам на предмет «примкнуть».
И стоит наконец попробовать разложить хоть что-нибудь, как грицца, по полочкам.
На Открытой России декабрьское 2014 интервью Немцова Попкову, с пометкой заглавными буквами «ПОСЛЕДНЕЕ ИНТЕРВЬЮ БОРИСА НЕМЦОВА» (проанализируйте старую ОР — заглавные буквы в рядок там не используются), было выведено на вид в 21:58, 27.02.2015. Tочное время экстренного переразмещения материала на новое место неожиданно вылезло лишь в конце 2016 года — после злосчастного переформатирования платформы.
Шум в квартире Немцовa слышали с 21:15 по 21:50. То есть рассказ Лариной (поздний — числа 5 марта она из себя выдавила) о том, что Немцов сидел один в студии до полдесятого, и она его увидела и сказала, что надо уже уходить; как и сказка про то, что они вышли вместе с Дымарским вначале десятого 27 марта — это ВЫНУЖДЕННАЯ и подневольная операция прикрытия убийства.
Они прикрывали по просьбе Немцова и по просьбе ВОЗМОЖНО кого-то ещё (например газпромовского — из хозяев) его встречу, а получилось, что прикрыли убийство. Часть (как минимум) «прямого эфира» была видимо записана до эфира и хитро вклеена прямо в эфир. Сделали перескок — Дымарский с Лариной в студии остались, а Немцов взял и ушел незаметно, когда на его экран вместо него живого дали заготовленную запись. Там все хитро организовано — на Эхе.
Всем советую ещё и ещё раз проанализировать как минимум начало февральского эфира этого года Ларина-Дымарский-Жанна. Очень внимательно. Ларина дает дату совместного выхода из студии «26 февраля» (когда был эфир), а Дымарский и Жанна один за одним это
подтверждают, говоря «да».
Два свидетеля.
Это мог быть приход в студию например за день до эфира их троих (Ларина по четвергам не бывает, но могла прийти по просьбе Немцова) и запись «эфирных» кусков для возможности ухода Немцова на следующий день например в начале эфира — минут через 15 после начала. Или 20. На какую-то важную встречу. И он имел огромный интерес эту встречу скрыть от, например, так называемой «оппозиции». От всех например в этой «оппозиции» кроме Яшина, который ВМЕСТО ДУРИЦКОЙ мог стать свидетелем убийства и должен был свидетельствовать что? Что убийство произошло НЕ ТАК И НЕ ТАМ — если хочет жить. Вот и всё.
Опять два свидетеля.
Одна подтвердила, что шла с ним по мосту, и он упал, а она услышала что-то типа разрыва петарды под ногами, но ничего особенно не видела, а другой подтвердил, что приехал на мост и увидел её, а она ему рассказала то да сё, «повиснув у него на шее в полной истерике».
Дымарский же, в свою очередь, в феврале 2017, в начале эфира с Жанной, сказал ясно и однозначно, что эфир на Эхе был ПОСЛЕДНИМ ЭФИРОМ БОРИСА НЕМЦОВА. То есть он четко дал понять, что на Радио Вести «эфир» прямым эфиром не был. Это была запись ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Жанна и Ларина не возражают. A молчание — знак согласия.
Т.е. снова — два свидетеля.
В квартире могли не убивать — встреча могла быть в другом месте, и было понятно, что о такой встрече (например с самим С.Б.Ивановым) никто не будет знать. Но в квартире искали что-то вероятно либо в момент, когда убийство совершалось либо когда оно произошло. По моим представлениям убийство произошло между без пятнадцати 9 и половиной десятого. Вот время. 20:45-21:30 27.02.2015. Об этой встрече знали наверное немногие, если вообще знал кто либо, кроме нескольких человек.
Борис видимo шантажировал кого-то (и совершенно ясно, что не только в Кремле — он например много знал об Авене с Фридманом, а они как бы перестали с ним сотрудничать и возможно откровенно его сливали). Он МОГ СЕБЕ ТАКОЕ ПОЗВОЛИТЬ, поскольку представлял интересы таких же сильных мира сего, как и С.Б.Иванов, но с другой стороны — из другой палитры. Более богатых на «дешевые деньги» и менее воинственных. Вообще не дружественных Киссинджеру и всему, фигурально выражаясь, пиночетовскому в глобальном смысле.
Немцов делал то, что Медведев по своему статусу делать не мог
(но предназначался именно для этих — ЛИБЕРАЛЬНO-хозяйственных целей). И Немцов, уже загадив С.Б.Иванову предвыборную 2008-го своими международными комментариями типа «если Иванов станет президентом, то народ взвоет а Россия просто погибнет», точно хотел выдвигаться в 2018-м, если y Немцовa не получилось бы допереговариваться с ними до того, чтобы стать премьером у Путина, начальником которого Немцов был вo времена председательства Путина в КГБ, тьфу, директорства в ФСБ.
Но на пути этого плана кто-то был непреодолимой преградой. Hеужели это были все же Примаков с лужковцами? Или все-таки это был С.Б.Иванов?
Всем было ясно, что Примаков имеет зуб на Немцова по ряду серьезных позиций (это и «возмездие» за убирание с дороги Лужкова и ТОРы с сопроводительной «земельной реформой» например) — то есть это как бы МОТИВ. A вот у С.Б.Иванова открытого мотива как бы не было. И это было теоретически очень удобно для C.Иванова в случае если бы он знал о двух секретных планах: o cобственном плане — о его личном выдвижении на президентскoй 2018 и o плане Бориса Немцова — о его выдвижении. Стоит в этой связи обратить внимание на последний вопрос Радио Вести в его якобы «последнем интервью» и на ответ на него.
По премьерству, в случае сохранения президентства за многоухим Путиным, они тоже остро пересеклись бы. И, — самое главное, — что зарегистрируйся прошедший в госдуму-2016 от Ярославля Немцов БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ в качестве кандидата в президенты на выборах 2018-го, у него не дрогнула бы рука мгновенно оспорить кандидатуру Путина на выдвижение в 2018 — по тексту 3 части 81-й статьи конституции с УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ заключением из института Русского Языка, из которого следует, что так как Путин её против правил истолковал мимо КСа, придя на выборы в 2012-м, истолковать её нельзя; по Баглаевскому определению от 5 ноября 1998 и по тихому казуальному толкованию уже Зорькина, — удобному для третьего срока путинцев, но делающему едва возможным четвертый, — имевшемуся в распоряжении у общественности задолго до выборов-2012.
Регистрацию кандидатом на президентской до сбора подписей при спорах с избиркомом трудно подтверждать, так как какой ты кандидат, если за тебя, — даже по новым нормам, — не выступила сотня-другая тысяч избирателей. Другое дело — депутат Госдумы. Это уже народный ибранник — он регистрируется автоматом СРАЗУ В ПОЛНОЙ МЕРЕ. Это экономит 100% времени на процедуру снятия через избирком любого конкурента и, — что самое главное, — именно по причине этой экономии времени делает глобальное освещение в медиа (при связях Немцова) и завершение такой процедуры (при международной поддержке) вообще возможной.
Все это было просто просчитать уже просматривая рейтинги по Ярославлю. Не нам конечно — но Сергею Иванову. И он наверное решил сам быренько поставить конкуренту мат по старой доброй «силовой» традиции. Hаверняка убрать с дороги настоящую опасность.
Немцову точно помогли бы провести предвыборную-2017/18 так, чтобы многие, — или даже подавляющее большинство, — забыли, что у него был резко отрицательный рейтинг до того. О нём определенно было что хорошего сказать. Да и смотрелся он отлично.
Но... ледоруб Меркадера — всегда нaготове."

https://www.facebook.com/notes/milena-cotliar/%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA-%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0/362797104232996/

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5584828.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Как могли скрывать трупы в Кемерово

 

Какие еще видеозаписи стоит посмотреть для ясности

"Не бывает дыма без огня"

Актуальное наблюдение


 


"Запись выложена на Ютьюб 28 марта. А вот тот же "фейковый" текст, но без видеоряда,выложенный там же еще 27 марта.
То есть  это снято и записано не позже, чем в ночь, на 27-е. Надпись поверх фото трупов: "Из Кемерово. Скинул аноним из МЧС".


Согласен, ролик не без некоторой истеричности. Но согласитесь и вы, что и причина для истерики у девушки есть. Видимо, не каждый день подобную процессию на улицах наших городов увидишь, согласны? Тем более, сразу после события, когда все и так на взводе, и всюду витает дух так называемого вранья. Вот и мерещется всякое.

.
Стоит посмотреть записи с камер ГИБДД на выездах из Кемерова. А уж совсем роскошно будет еще и посмотреть подобные записи на въездах в Новосибирск и Томск. Если есть такие энтузиасты, хакеры, там, или просто веселые озорные взломщики, и у них есть соответствующие возможности, я бы посмотрел все записи с камер ГИБДД на всех выездах из Кемерова в ночь на 27 марта, накануне митинга, и когда власти уже пол-страны не верило, а тучи народного гнева над ней сгущались. На следующий день власть уже сама приглашала митингующих посетить морги так любезно, что можно было уже и не ехать, харанее было понятно, что морги уже стояли пустыми. Иначе, что бы они инициативной группе показывали? Горы трупов? Нет, можно было даже не ездить.

Особенно, стоит поискать такие необычные конвои на Томском и Новосибирском направлениях. Но это только, если тела, действительно, везли в морги тех городов. Тогда надо искать, в первую очередь, фуры-рефрижераторы под охраной. Понятно, что в девушкиных рейсовых автобусах, "полных людей", никто обгоревшие трупы-головешки вывозить не будет, это девушке соображение отказывает.. Но в принципе, по такой, все еще холодной, согласитесь, погоде могли вывозить и в обычных закрытых фурах, которые и привлекли внимание очевидецы. Видимо, не совсем обычная картина для ночного Кемерова. Особенно, если ехать тем фурам предстояло недалеко. Например, если могилы выкопали не на кладбищах, а в чистом поле. За неприметным перелеском. Если везут не в морги других городов, а решились похоронить эту тайну радикально. Тогда и рефрижераторы не нужны.

Еще довод в пользу этой версии. А как бы они потом предъявляли эти новые сотни тел?"Ой, у нас тут еще триста трупов нашлось",так, что ли? А если окажется 500 или 600? А если 640? Это уже в десять раз больше громогласно заявленного, не хухры-мухры заврались. Мы же все время исходим почему-то из того, что почти все погибшие находились в двух запертых кинозалах. Но по последним видео мы видим, с какой скоростью распространялся дым - порой со скоростью бегущих людей. А сколько надо сделать вдохов продукции горения пластмассы? Говорят, четырех полных вдохов достаточно, чтобы полностью отключиться и упасть в непроглядной мгле. И тогда кто-нибудь еще о тебя, наверняка, споткнется и тоже упадет. А сможет ли он встать и бежать дальше, тоже уже наглотавшийся? А если в этом месте образуется куча-мала? А все эти ТРЦ - как огурцы. Ага, без окон, без дверей, полна горница людей. Особенно, по выходным. А неизбежно заблудившиеся в том непроглядном дыму? Нет, не реальна цифра в 640 (700 - 800 - 1000)? Вам 64 выглядит реалистичнее? Ну, не буду настаивать,  вы - умные, вам виднее.

Полагаю, в таком случае, если я прав в своих черных, как дым, подозрениях, приехавшего под утро ПУтина уже просто ставили перед свершившимся фактом. "Ради спокойствия в стране. Чтоб вас не подводить, Владимир Владимирович. А то, оппозиция такой вой поднимет...". Это они хорошо придумали, удачно. Как всегда. И никакого воя никто не поднимал. Даже на редкость никто в этот раз. И власть никто ни в чем не заподозрил. На этот раз даже меньше обычного. Молодцы, короче. И что тогда делать Путину? Сдавать свою любимую вертикаль народу? А если она его сдавать начнет? А если дружно? По тому же, например, адресу? А если таки даи все еще серьезнее, чем мы сейчас думаем? Тогда Путину, точно, нельзя принимать скоропалительных решений и делать резких движений, тогда, по-любому, нужно брать тайм-аут. Надеюсь, у него, кроме официальных структур, есть еще и свой"секретариат товарища Сталина", самая тайная и самая мощная спецслужба страны.

Что касается "заходили в каждую квартиру и запугивали людей". Первый раз, что ль? В 2008 году, через 15 лет после события, я, в частном порядке, как обычный прохожий, пытался поговорить с жителями дома, окна которого выходят прямо на Белый дом, и который
к нему ближе всех.. Того дома, к которому примыкала "Казачья застава" и их баррикада на Дружинниковской улице, остатки которой экспонируются до сих пор. Под окнами которого, в парке имени Павлика Морозова, стояли палатки повстанцев, и откуда, со стороны Рочдельской, и началась вся трагедия в то осеннее утро 4 октября. Так они по сей день запуганы! Слова из них не вытащишь.

А куда делись трупы из БД и со стадиона? Их даже в морги не свозили. Их везли тентованными "камазами" и "уралами" в неизвестном направлении. Фильм про Сашу Белого помните? Эпизод, где у него сын родился, всех из каталажки выпустили, и вот они всей бригадой едут в роддом, а их какой-то хрен в маске с автоматом не пускает. Дает пройти каким-то грузовикам, из которых чьи-то конечности торчат. "Гляди, мужики, что это?" - "А это те, кому не повезло сегодня ночью". А потом еще Починок вывез куда-то ночью на баржах по Москве-реке неизвестное количество, видимо, тысяч трупов. С чего и начался его карьерный взлет. Никто же сейчас не спрашивает, где эти трупы.
Тайну того солнечно-дымного Октября похоронили вполне радикально.  Возможно даже, навсегда. Ну, а Крымск? Я по сей день очень сильно подозреваю, что тысячи тех трупов "похоронили" тупо в море. Разве все это не одна и та же власть? Разве она с тех пор менялась? Тогда почему вы не допускаете?...

Кто мог ехать в гражданских автобусах в составе того конвоя"

https://escapistus.livejournal.com/2991260.html

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5577807.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

События на Тверской и о разговорах с полицией



Джеймс Дуэйн, профессор права из штата Вирджиния, считает, что ни при каких обстоятельствах нельзя разговаривать с полицией, если вы не хотите, чтобы всё вами сказанное было использовано против вас.

Запомните на всю жизнь одно простое правило: нельзя разговаривать с полицией! Ни при каких обстоятельствах!!

Прочитанная им лекция на эту тему стала вирусным хитом интернета, набрав около 3 миллионов просмотров на YouTube. В ней он приводит 7 причин, почему стоит всегда ссылаться на статью Конституции, запрещающую самооговор (63 ст. Конституции Украины или 51 ст. Конституции РФ), и отказываться давать показания.

Вот эти 7 причин:

1. Это не может ничем помочь.

Это никак вам не поможет. Люди всегда думают, что разговор с полицией может им помочь, и всегда ошибаются.

Разговор не поможет вам избежать ареста.

Более того, ничего из того, что вы скажете, никогда не может быть использовано на суде в вашу пользу. Всё, что вы скажете полиции, может быть использовано и будет использовано только против вас.

Если же дело дойдёт до суда, сторона обвинения никогда не позволит полицейским пересказать какие-либо ваши слова, свидетельствующие в вашу пользу. Учтите это.

2. Если вы в чём-то виновны (и даже если нет), вам невыгодно сознаваться полиции.

Конечно, многие могут подумать, что здесь нет ничего страшного. Разве виновные не должны признавать свою вину? Раскаяние полезно для души!

Конечно, это так. Но к чему спешка? Вы не обязаны признавать свою вину сразу, как только к вам подошли!

86% подозреваемых в той или иной степени признают свою вину ещё до начала судебного процесса. Если человек виновен и действительно должен быть наказан, то для этого будет достаточно времени. Нет причин торопиться, нет причин рассказывать всё полиции.

Признательные показания останутся у полиции навсегда. Назад вы их забрать уже не сможете, а оспорить их будет крайне сложно.

Если же вы думаете, что вас этот пункт не касается, потому что вы никогда не совершали и не собираетесь совершать преступлений, — читайте дальше.

3. Даже если вы невиновны, достаточно сделать одну ошибку в показаниях — и вам крышка.

Это человеческая природа. Вы на нервах, вы в стрессовой ситуации.

Представьте себе совершенно невиновного человека. Полиция обвиняет его в убийстве.

Он абсолютно невиновен, но он говорит: «Я не знаю о чём идёт речь, меня даже близко там не было, я его не убивал, у меня никогда не было оружия, я даже не был в Вирджинии в ту ночь».

Стоп! Последнее утверждение было ложью. Он заговорился. Его арестовали.

Следователь начал проверять его показания. Все они правдивы — кроме одного! И, к несчастью, полиция может доказать, что оно ложно. Теперь есть основания его осудить.

Но предположим, что человек говорит только правду и ничего кроме правды. Даже это не гарантирует отсутствие проблем. Потому что есть четвёртая причина.

4. Даже если вы невиновны и говорите только правду, вы всегда сообщите полиции информацию, которая будет использована, чтобы вас осудить.

Всегда!

Например, вы сообщаете полиции: «Я не знаю, о чём речь. Я не убивал Джонса, и я не знаю кто это сделал. Меня даже не было поблизости. У меня нет оружия и никогда не было. Я за всю свою жизнь ни разу не прикоснулся к оружию. Я даже не знаю как использовать пистолет. Да, этот парень мне никогда не нравился, но кому он нравился? Я бы никогда его не убил. Я в своей жизни мухи не обидел, и никогда бы не совершил такое».

Давайте предположим, что каждое слово здесь правда. Что произойдёт на суде?

 

—Детектив Брукс, было ли что-нибудь в вашем расследовании, что натолкнуло вас на мысль, что обвиняемый мог совершить это преступление?

— Да, разумеется. Он признал, что убитый ему никогда не нравился.

Вот вам уже и мотив!

5. Даже если вы невиновны, говорите только правду и ничего кроме правды, не сообщаете полиции ничего предосудительного, всё равно вы выроете себе яму.

Во-первых, это совершенно нереально — отвечать на вопросы полиции 3–4 часа и не сказать ничего, к чему можно было бы придраться. Но даже если б это было возможно — полицейским достаточно допустить небольшую ошибку в записи ваших показаний!

Наш мозг работает так, что мы часто слышим то, что хотим слышать. Не удивляйтесь, если в протоколы допроса попадут подробности, которых вы не говорили.

6. Даже если вы невиновны, говорите только правду, не сообщаете ничего предосудительного и ваши показания записаны на видео, вас всё равно могут осудить.

Как же так? Ведь всё было записано на видео?

Отлично. Но что если полиция не воспроизведёт вопросы со стопроцентной точностью?

Предположим, к вам пришла полиция. Вам говорят: мы расследуем убийство. Джонс застрелен.

Вы отвечаете: «Я не знаю, кто убил Джонса. Это был не я, я ни разу в жизни не прикасался к пистолету».

Как это может быть использовано обвинением? Думаете, никак?

На самом деле — очень просто.

На суде обвинение воспроизводит эту часть показаний, и прокурор спрашивает:

— Сержант Брукс, в этих показаниях вас что-то заинтересовало?

А Брукс отвечает:

— Я не упоминал, что убитый был застрелен. Я только сказал, что мы расследуем убийство. Обвиняемый сам упомянул пистолет.

Вы говорите:

— Это неправда! Они упомянули, что Джонс застрелен!

А полицейский заявляет:

— Нет, не упоминали.

И что мы имеем? Ваше слово против их слова? А полицейский запросто может совершить такую ошибку!

7. Даже если вы невиновны, говорите только правду, не сообщаете ничего предосудительного, ваши показания записаны на видео, заданные вам вопросы также записаны на видео, — всё равно ваши слова могут быть использованы против вас, если у полиции есть любое свидетельство (даже ошибочное или ненадёжное), что что-то из ваших показаний — неправда.

Обвинению достаточно найти одного-единственного свидетеля, который поставит под сомнения ваши показания, чтобы как минимум довести дело до суда!

А если вы откажетесь разговаривать с полицией — у них не будет показаний, к которым можно придраться!

Теперь вы поняли, почему ни в коем случае нельзя говорить с полицией? Только под запись — и только в присутствии адвоката!
Поделитесь этими советами с друзьями и близкими!

http://lifter.com.ua/1522/Esli-vas-zadergivayut-NIKOGDA-ne-razgovarivayte-s-politsiey-Vot-pochemu

**
СВЕЖИЙ АКТУАЛЬНЫЙ
МАТЕРИАЛ

Будь готов, или о чем пора думать, если вашему ребенку от 13 до 25.

Сегодня хочу рассказать о реальных рисках для ваших детей на примере произошедшего в воскресенье в ОВД Аэропорт. Но сначала, все же, подробно о том, что же произошло.

В воскресенье, 5-го числа, около трех часов мне позвонила мундеп из Щукино Анастасия Брюханова. Она переслала информацию о том, что задержали каких-то ребят, и что надо кого-то из мундепов послать в ОВД Аэропорт, куда их повезли.

Нельзя сказать, что я обрадовался перспективе такой борьбы - я только что уложил детей спать, и собирался спокойно поработать. Но чем объяснять кому-то из коллег, почему они должны в воскресенье поехать в ОВД, мне было проще заехать туда самому. Как я рассчитывал, это не надолго.

Собственно, за кем же я ехал в ОВД Аэропорт?

Большая часть ребят была с лекции, проходившей в Высшей школе экономики, чтения Адами Смита. Это бесплатная лекция, куда может прийти любой желающий любого возраста. То есть если ваш ребенок говорит "я сегодня иду на лекцию по психологии в МГУ", то он ровно в той же степени риска, что и эти ребята.

Ребята вышли в перерыв с лекции на Малом Гнездниковском переулке и пошли по Тверской к Макдоналдсу. До Макдоналдса они не дошли, а были задержаны доблестными полицейскими, которым они показались подозрительными. Кроме них в автозак загремело еще четыре парня - младшему 15, старшему лет 27.

Вывод 1. Из вышесказанного делаем прямой и страшноватый вывод - это касается любого человека, идущего по улице. Любого. И вашего сына, и вас самого. Это неизбежная случайность. Поэтому не надо бояться, надо готовиться к тому, что если вас задержат, надо вести себя правильно.

Контекст.
Все происходящее случилось из-за событий, о которых я слышал краем уха, а многие не слышали вообще ничего.
Есть такой товарищ Мальцев, насколько понимаю, из националистов. Его активно арестовывали, в том числе видел его дважды задерживали 26 марта, а недавно его организацию Арт-подготовка признали экстремистской и запретили. Против него возбуждено уголовное дело, его сторонников арестовывают, говорят о найденной взрывчатке. Сам он уехал за границу и продолжает призывать всех к неповиновению. Судя по СМИ, именно 5 ноября он призвал всех сторонников выйти на улицы и митинговать.

Вывод 2. Вы можете стать свидетелем по уголовному делу из-за события, о котором вообще не слышали.

Поехали дальше. Быт ОВД.
В ОВД я прошел без труда. Я представился дежурному, и он отправил меня в "класс учебы" - действительно класс, где, видимо, проходят занятия. Там четверо полицейских сидели и писали рапорты, а перед ними расположились шестеро ребят - на вид, от 14 до 20. В ходе короткого разговора выяснилось, что это не все задержанные - остальные находятся в автозаке, стоящем во дворе. И стоял он там уже более полутора часов. Иногда водитель заводил двигатель.

Я нашел сотрудника, названного как главного, и по моей просьбе перевести людей в теплое помещение, он без возражений дал такое распоряжение, и остальных задержанных под одному перевели в тот же класс. Удивительное было в том, что если бы не попросил, ребята там еще бы час сидели, и никто бы не попытался их оттуда достать. Тем не менее, спасибо ему.

К этому времени подъехали мундеп Аэропорт Анна Щербаченко (Anna Shcherbachenko), мундеп Сокола Мария Соленова (Maria Solenova) и мундеп Якиманки Максимов Дмитрий. На втором этаже контролировал общение с несовершеннолетними адвокат Открытой России Андрей Юмашев.

Сотруднии полиции составляли протоколы о доставлении, то есть документ о том, что такой-то доставлен в ОВД для - и дальше указание причины - проверки по базам МВД и ФСБ. Очень миловидная сотрудница ОВД объяснила нам, что сейчас всех проверят по базам и отпустят. Другие сотрудники подтвердили, что оснований для составления протоколов об административных правонарушениях нет.

К тому моменту, когда положенные три часа истекли, в ОВД появилось несколько новых людей.
Два сотрудника центра "Э" - центра противодействия экстремизму МВД, и два следователя Следственного комитета.

Следователи очень долго готовились к непонятным процедурам, но никого не отпускали, включая одного парня - инвалида второй группы, которому необходимо было в 6 часов принять лекарства. Попытки ускорить процесс, призывы отпустить парня после проверки по базам ни к чему не привели. К счастью, ему принесли лекарство в ОВД и эта ситуация разрешилась.

Старший из сотрудников центра "Э", или э-шников, был очень разговорчив. Депутаты пытались донести до него обстоятельства дела. Услышав про Высшую школу экономики старший поморщился и сказал, что в вышке "такое гнездо" и что их там всех взрывать надо. На мой вопрос, не призывает ли сейчас сотрудник отдела по борьбе с экстремизмом к экстремизму, он с улыбкой ответил, что да, но ему можно. Жилеточка у него очень хорошая, а сам человек очень неприятный.

И о грустном. Минимум две мамы, приехавшие за своими несовершеннолетними детьми, начали отчитывать их за... да за все. За то, что не надо было ходить, не надо было интересоваться, и вообще.

Это было слышать очень тяжело, потому что, если разобраться, таким образом мамы выплескивали свой собственный страх. Им, мамам, страшно, и первая реакция - привычно накричать на своих детей, чтобы они чего-то не делали, отругать, что не там и не с теми шли. Тех самых подростков, которые уже пятый час в ОВД, которым всего по 15 лет, которым страшно гораздо больше чем маме, которая за ними приехала и которые ни в чем не виноваты.

Вывод 3. Ваши дети правы, и ваша задача как родителей их защищать. Они правы для вас по факту своего рождения. И если вам страшно за ребенка, то, стоя волчицей между ним и властями, повернитесь зубами к властям, а не своему сыну или дочери. Потому что если и вы встанете на одну сторону с полицией, то это будет предательство.
Если настолько страшно, что и за ребенка биться не можете - просто молчите. И помните выводы 1 и 2 - вашему ребенку не обязательно быть виноватым, чтобы оказаться там, где он оказался.
К чести отцов, трое из приехавших отцов вели себя очень достойно.

Тем временем, стало ясно, почему никого не отпускают. Людей, задержанных на улице без всякого повода, допрашивали по статье 205 Терроризм как свидетелей. То есть уголовное дело, видимо, о приготовлении к теракту, и в его рамках допрашивали этих ребят.

Все задержанные не очень понимали, что им писать в протоколах, и к, счастью, было время все объяснить. Я объяснил всем, чем меньше слов они напишут сейчас в протоколах, тем лучше. Самое лучшее, что они могут сделать для себя - это подписать с формулировкой "отказываюсь от объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ". И это очень важная история, которую надо отдельно объяснить.

Представьте, что у вас есть работа, которую вы работаете уже давно и получаете за нее деньги. Она заключается в том, чтобы найти всех или хотя бы как можно больше причастных к уголовному делу и доказать, что они причастны.
У вас есть план. Если вы не выполните план, то вас лишат премии и ваша жена не скажет вам спасибо. Вам, может, и жалко было бы этих несчастных, но это не ваше дело, виновны ли они. Ваше дело - разговорить их, получить как можно больше показаний, и потом передать старшим следователям. Решать - это их работа.

Поэтому когда вас послали в ОВД Аэропорт, и дали стол и компьютер, а напротив посадили испуганного или же нагловатого пацана, вам не до церемоний. Ваша задача - получить информацию, или слова, которые потом можно превратить в "показания".

Притом вы - специалист. Вы не чайник, вы этим занимаетесь годами. Вы профессионал в раскручивании показаний при разговорах.

И чем больше этот пацан напротив скажет слов, тем больше возможностей задать уточняющие вопросы, интерпретировать, перевернуть, спровоцировать, нажать и заставить сказать "да". Он ведь сам не успеет оглянуться, как подпишет протокол, в котором будет написано "я шел в организованной толпе по призыву руководителя в сторону Кремля потому что думаю, что власть надо менять". Там не будет написано, что про сменяемость власти он читал в Конституции, а толпой он шел в Макдоналдс вместе с лектором обедать.

Вывод 4. Вы обязаны как родитель объяснить своему ребенку, сколько бы ему ни было лет, базовые правила общения с полицией.

Если он несовершеннолетний - никаких разговоров без вас. Только с мамой или папой, никак иначе. Ни о чем - ни о погоде, ни о Адаме Смите. Полицейские обязаны общаться с несовершеннолетними только в присутствии родителя - и - психолога или педагога.

Если он совершеннолетний, то на все вопросы следует давать один ответ: отказываюсь от объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ. И ни словом больше. Если вам кажется, что это недоразумение и вы сможете все объяснить, если думаете, что люди обидятся на вашу невежливость, напомню, что многие из таких "объяснителей" находятся либо уже в колонии, либо еще в СИЗО.

Вспомните фильмы своего детства, где фашисты допрашивают партизан. Или современный сериал про 38-й год, где на Лубянке "допрашивают" видного ученого. И осознайте, что положение вашего ребенка строго такое же. Есть вы или ваш ребенок, и есть люди, которым надо вас посадить. Они ничего о вас не знаю, вы им не важны. Просто у них план, жена и дочка. Ничего личного, просто бизнес.
Поэтому повторю - потратьте 10 минут, и проговорите с ним его права и действия.

Около 7 часов начальник ОВД Щевровский Александр Николаевич, красивый статный мужчина, предпринял очень мощную попытку изгнать нас из здания ОВД - мол, несовершеннолетних отпустили, все, уходите.
Он утверждал, что это режимный объект, что здесь нельзя находиться, что мы мешаем работать, и просто обещал позвать сотрудников и вывести нас из помещения, да еще, подозреваю, впаять нам неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После десяти минут очень жесткого противостояния, когда уже Аня Щербаченко попросила его на камеру телефона рассказать, почему мы не имеем право тут находиться, и стало ясно, что добровольно мы не уйдем, Александр Николаевич прекратил нас прессовать, за что ему отдельное спасибо.

Вывод 5. Если вас очень хотят откуда-то увести, а вы не видите объективных оснований вас перемещать - боритесь. Это может касаться не только мундепов, но и адвокатов, родителей и друзей задержанных. Выгнать вас законного права не имеют, и в такой ситуации победит тот, кто будет упорней.

Сейчас я понимаю, что если бы изгнали мундепов, одного оставшегося адвоката изгнать было бы куда проще. А изгнав его, задержанные остались бы один на один со следователями не ограниченными временем и не отягощенными контролем. И угрозы про задержание в связи с уголовным делом на 48 часов могли бы перерасти в ночной или утренний допрос.

К 9 часам вечера в здании ОВД не допрошенными осталось трое. Мы сидели в коридоре, за дверью две молодые, но жесткие дамы вели допросы. В разговоре всплыл вопрос, должны ли выдавать копии протоколов. Под это дело адвокат Андрей Юмашев вошел в кабинет к допрашиваемым и разразился скандал. Дамы очень громко пытались выгнать его из кабинета, а он как лев отбивался, требуя присутствия при допросе.

Одна из дам вышла в коридор, отошла в другой его конец и стала почему-то по громкой связи разговаривать с начальником. "Адвокат? Какого черта! Да гони его на х..! Не имеет правовых оснований! Чей он? Оппозиционер?..." и дальше много эмоций от собеседника на том конце. Слышно было не все, но человек был явно недоволен.

К счастью, после разговора прения прекратились, и Андрей был с ребятами до окончания допроса.

А рядом со мной сел парнишка, очень молодой. Сел бледный, напуганный.
- Кажется, все плохо.
- Что плохо? Что-то сделал не то? Что-то не то подписал?
- Нет. Просто мне тут некомфортно. Мне плохо. Мне нехорошо.

Вывод 6. Объясните ребятам и будьте готовы сами, что вам будут стараться сделать нехорошо. Будут давить. Шутить про "сесть всегда успеешь", "на зоне тоже люди живут". Будут пугать, что если не расскажешь, будем тебя каждый день вызывать и тебе будет так вот плохо. Будут говорить - только подпиши, я сразу тебя отпущу. Будут грубить, унижать словом и делом. Все это обязательно будет.

Но если вы ничего не скажете, это будет один раз. Если скажете - зависит от того, что наговорили.

И то, что тебе страшно - это нормально. То, что хочется спрятаться и не видеть их - это нормально. Всем страшно. Всем нехорошо. А ты молодец, держись. Ты все делаешь правильно. 51 статья, ты все правильно подписал.

Последний допрос был завершен в 21.50. Нас в коридоре было человек 10 - мундепы, адвокат, те, кого уже допросили, дождались последнего из своих. Всей этой толпой мы пошли вниз, а я решил задержаться и подать жалобу.

Во-первых, на то, что людей полтора часа держали в автозаке.

Во-вторых, что с 16-ти часов по телефону дежурный отвечал, что всех уже отпустили, то есть врал.

По забавному совпадению, мою жалобу регистрировал дежурный по ОВД по фамилии Зотов. Его же фамилия, а также его коллеги, была указана в моей жалобе. Ему очень не понравилась моя бумага, но оснований не регистрировать ее у него не было.

И лишь чистой случайностью я объясняю тот факт, что в течение получаса мы не могли выйти из ОВД. Дежурный на проходной отказывался выпустить без приказа либо дежурного по ОВД, либо начальника. Начальник ходил по коридорам и говорил "ждите здесь" и уходил куда-то далеко. Дежурный по ОВД предлагал общаться жалобами и бумагами, играя в игру "ну теперь ты у меня попляшешь".

В 22.20 мы вышли из ОВД.

Хочу сказать спасибо всем, кто помогал этим ребятам. Тем, кто принес еды и воды. Тем, кто ждал у ворот ОВД. Спасибо мундепам и адвокату. Спасибо Насте Брюхановой за поддержку и советы. Спасибо лекторам. Спасибо всем взрослым, кто приехал за своими детьми.

И в конце хочется добавить какой-то пафосный лозунг, но не получается. Внутри небольшой ужас от того, что это про любого из нас, и при этом нет стопроцентных правил, как защититься от такого - делай так, и все точно будет хорошо. Задаю себе вопрос "что можно сделать" и кроме того, чтобы поддерживать деньгами Открытую Россию, которая присылает адвокатов или ОВД-инфо, которое сделает ваше задержание гласным и о нем хоть кто-то узнает, ничего в голову не приходит...

С вами был Павел Ярилин с Анна Щербаченко (Anna Shcherbachenko)

Более ранние оперативные сводки и фотографии с полей :
https://www.facebook.com/MoyAeroport/posts/892187917622188


источник https://www.facebook.com/MoyAeroport/posts/892653534242293

**

51 статья Конституции 

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5557003.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии
kvadratizm

Мошенник Навальный выманивал у людей деньги



Elena Mahrova добавила пишет:

"Ну вот, собственно, о чем и предупреждали.

Некто Костенко М.Н. подал иск на Навального и Волкова с требованием вернуть уплаченные им в фонд «президентской кампании» ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей, потому что оные Навальный и Волков ввели его в заблуждение, не сообщив заранее о том, что Навальный не может баллотироваться в президенты, о чем было соответствующее разъяснение ЦИК еще ДО ТОГО, как этот Костенко М.Н. пожертвовал деньги.


И ведь это только первый такой человек, причем с гражданским иском. А таких будет много, и весь этот сбор денег вообще может привести Навального и Волкова под уголовную статью «Мошенничество». И тогда прощай 2024 год, потому что в мошенничестве тут, в отличие от дел «Ив Роше» и Кировлеса, вообще нет ни малейших сомнений. Люди просто собирают деньги непонятно на что, никаких отчетов о сборах и расходах не публикуют, зато по курортам ездят и квартиры четырехкомнатные снимают.
Идиоты вместо того, чтобы спокойно переждать один цикл, просто уничтожают себе все перспективы. Еще раз повторю: их же предупреждали, что так и будет. Кто угодно может перевести деньги и потом вчинить такой иск. И пиши «провокация», не пиши «провокация» - ситуацию это никак не изменит, потому что у мошенничества определение очень простое: «приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».

Навальный и Волков обманывают и злоупотребляют доверием, потому что ни в каких выборах они не могут участвовать. И деньги они собирали на свои личные электронные кошельки.

Копии исковых заявлений тут:

https://www.facebook.com/elena.mahrova.5/posts/1455584664478775?hc_location=ufi

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5554498.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии