?

Log in

No account? Create an account

Категория: кино




Джонни Депп в роли сумасшедшего гея  с накладными белыми ресницами ужасен.




Я посмотрел https://filmshd.tv/457-alisa-v-zazerkale.html

Довольно слабенько. Чисто детский фильм, даже без претензии на что-то.

Но комп. графика на высоте. Полёты в прошлое через буремглойный океан и т.д..

Весь сюжет построен ровно на одной кэрроловском каламбуре, причём не из Зазеркалья, а из Страны Чудес:



**

Алиса устало вздохнула:

- Надеюсь, со ВРЕМЕНЕМ вы найдете себе более приличное занятие, чем убивать его загадыванием загадок, у которых нет ответа.

- Если бы вы были знакомы со ВРЕМЕНЕМ также хорошо, как я, - сказал Шляпник, - вы бы не стали говорить, что мы убиваем его... Потому что это ОНА!

- Я не понимаю о чем вы говорите, - сказала Алиса.

- Ну, еще бы! - сказал Шляпник, гордо задирая подбородок. - Вы, милая, никогда не разговаривали со Временем!

- Может быть, - осторожно ответила Алиса, - но я всегда отбиваю время в такте, когда учусь музыке.

- Ага! Это все объясняет, - сказал Шляпник. - Она не переносит грубости. Но, если вы ведете себя вежливо, она сделает все что угодно. Например, допустим было девять часов утра, как раз время начала уроков - стоит вам только шепнуть ЕЙ и часы полетят один за другим. Раз - и уже половина второго, время обедать!

- Я бы не отказался перекусить, - пробормотал себе под нос Мартовский Заяц.

- Да, это было бы замечательно, - с глубокомысленным видом сказала Алиса. - Я...но, вы знаете, вообще-то я не бываю голодна к этому времени.

- Это поначалу, - сказал Шляпник, - но вы можете растянуть время до половины второго как вам заблагорассудится!

- Вы так и делаете? - спросила Алиса.

Шляпник мрачно покачал головой.

- Нет! Мы поссорились в марте прошлого года, как раз перед тем как ОН спятил(он указал чайной ложкой на Мартовского Зайца)


Перевод Не-знаю-чей. Впрочем, в фильме Время - это он.


Тот момент, когда Мартовский Заяц сошёл с ума (Кстати, в фильме и Алиса успела побывать в Психиатрической Больнице)

**

- Отгадала загадку? - спросил Болванщик, снова поворачиваясь к Алисе.
- Нет, - ответила Алиса. - Сдаюсь. Какой же ответ?
- Понятия не имею, - сказал Болванщик.
- И я тоже, - подхватил Мартовский Заяц.
Алиса вздохнула.
- Если вам нечего делать, - сказала она с досадой, - придумали бы
что-нибудь получше загадок без ответа. А так только попусту теряете время!
- Если бы ты знала Время так же хорошо, как я, - сказал Болванщик, - ты бы
этого не сказала. _Его_ не потеряешь! Не на _такого_ напали!
- Не понимаю, - сказала Алиса.
- Еще бы! - презрительно встряхнул головой Болванщик. - Ты с ним небось
никогда и не разговаривала!
- Может, и не разговаривала, - осторожно отвечала Алиса. - Зато не раз
думала о том, как бы убить время!
- А-а! тогда все понятно, - сказал Болванщик. - Убить Время! Разве
такое ему может понравиться! Если 6 ты с ним не ссорилась, могла бы просить
у него все, что хочешь. Допустим, сейчас девять часов утра - пора идти на
занятия. А ты шепнула ему словечко и - р-раз! - стрелки побежали вперед!
Половина второго - обед!
(- Вот бы хорошо! - тихонько вздохнул Мартовский Заяц.)
- Конечно, это было бы прекрасно, - задумчиво сказала Алиса, - но ведь
я не успею проголодаться.
- Сначала, возможно, и нет, - ответил Болванщик. - Но ведь ты можешь
сколько хочешь держать стрелки на половине второго.
- Вы так и _поступили_, да? - спросила Алиса {8}.
Болванщик мрачно покачал головой.
- Нет, - ответил он. - Мы с ним поссорились в марте - как раз перед
тем, как _этот вот_ (он показал ложечкой на Мартовского Зайца) спятил.

Перевод Демуровой.
Момент, когда Время поссорился со Шляпником и показан в фильме. Ну, и т.д.

tapirr




Март.Заяц предлагает Времени печеньеце

**


Рецензия Б. Иванова:

После трехлетней экспедиции в Китай Алиса Кингсли (Миа Васиковска) возвращается в Лондон и узнает, что мать продала акции торговой компании, которой владела ее семья, и что Алиса из-за этого может потерять свое судно и капитанскую должность. Впрочем, семейные проблемы героини отходят на второй план, когда Алиса, пройдя сквозь зеркало, вновь оказывается в волшебной стране и узнает, что ее друг Шляпник (Джонни Депп) страдает от смертельно опасной депрессии. Утешить Шляпника может лишь воскрешение его родных, и потому Алиса отправляется в замок Времени (Саша Барон Коэн), чтобы убедить того пропустить ее в прошлое и спасти семью Шляпника от Бармаглота. Когда Время наотрез отказывается помочь девушке, Алиса похищает позволяющую путешествовать во времени хроносферу и переносится на несколько лет назад.

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"



Британский режиссер «Алисы в Зазеркалье» Джеймс Бобин известен как постановщик недавних «Маппетов» и частый сотрудник Саши Барон Коэна. В частности, он участвовал в разработке таких персонажей комика, как Али Джи, Борат и Бруно

«Тим Бертон экранизировал “Алису в Стране чудес”!» В 2010 году студия Disney сделала зрителям предложение, от которого те не могли отказаться, и это принесло диснеевцам более миллиарда долларов. Однако коммерческий успех не стал успехом критическим. Бертоновскую «Алису», сочиненную сценаристкой «Красавицы и Чудовища» Линдой Вулвертон, ругали куда больше, чем хвалили.
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"


Пожалуй, ее самым обидным отступлением от оригинала было фундаментальное перекраивание образа главной героини. Вулвертон, некогда привлеченная к сочинению «Красавицы и Чудовища» как «специалистка по феминизму», постаралась насытить «Алису» феминистскими клише и превратить мисс Кингсли в символ сопротивления патриархальным нормам викторианской Англии.

Однако сценаристка не разглядела, что Алиса из книги Льюиса Кэрролла уже была идеальным воплощением феминистского идеала. Как еще назвать преисполненную чувства собственного достоинства девочку, которая поступает так, как считает нужным, говорит то, что думает, и в кульминационной сцене бросает крапленому трибуналу: «Вы просто колода карт!»? Только представьте, как это воспринималось в Англии XIX века теми, кто видел в «Алисе» не только веселую сказку-нелепицу!
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"
 

Пытаясь сделать Алису современнее, Вулвертон существенно ослабила героиню и превратила ее в игрушку в руках судьбы и долга. Мисс Кингсли не отвергала нелепые законы волшебного мира.

Она скрупулезно им следовала, оказываясь «воином на побегушках» у Белой Королевы и ее сподвижников. Конечно, дело это нужное и благородное. Но Кэрролл писал совсем о другом, и его маленькая героиня была куда радикальнее, чем персонаж Миа Васиковска. Хотя она не изрекала никаких феминистских лозунгов и не размахивала мечом.
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"

Казалось бы, трехлетнее кругосветное путешествие в должности капитана должно было хотя бы ко второму фильму превратить Алису в героиню, которая не играет по чужим правилам и не пытается угодить друзьям. По-хорошему, после столь опасного приключения в сугубо мужской компании героиня должна была так отреагировать на депрессию Шляпника: «Хватит ныть, тряпка! А еще здоровый мужик! У меня тоже отец умер, но я же не ною! Лучше давай сейчас за батек рому врежем и песню пиратскую споем, а потом ты мне пять разноцветных ушанок сошьешь. Мне скоро в Россию плыть, а ты от своих нюней отвлечешься и делом займешься!»
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"

Но, конечно, героиня из голливудского фильма XXI века не может проявить такое неуважение к чувствам мужчины с крашеными ногтями. И потому Алиса, выбросив из головы все свое капитанство, вновь превращается в воина на побегушках и отправляется в прошлое. Хотя она знает, что не только совершает преступление, но и рискует разрушить пространство-время. Дело в том, что хроносфера обычно питает вселенские Часы и обеспечивает вечную жизнь Времени. Поэтому сам факт ее похищения ставит мироздание под угрозу. Но желание угодить другу перевешивает здравый смысл. Хотя кто-кто, а капитан судна должен уметь трезво оценивать риски.
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"

Вышесказанное можно было бы считать взрослыми придирками к детскому сказочному фильму, если бы хроносфера переместила Алису в удивительный мир, полный новых ярких персонажей. Но новизна «Алисы в Зазеркалье» начинается и заканчивается в тот момент, когда Алиса попадает в эффектный замок Времени и знакомится с владельцем хроносферы и прислуживающими ему заводными роботами. После этого приключения героини сводятся к тому, что она посещает прошлое уже знакомых публике людей, и зрители узнают, откуда у Красной Королевы огромная голова, почему капризная злодейка ненавидит Шляпника, что в детстве поссорило Красную и Белую королев, и при каких обстоятельствах Время проклял Шляпника.
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"

Наверно, на свете есть столь ярые фанаты фильма Бертона, что они ночами не спят, размышляя над подобными вопросами. Таким зрителям картина подарит долгожданный крепкий сон – не исключено, что прямо во время сеанса. Но все остальные наверняка ждут от «Алисы в Зазеркалье» куда большего, чем ничуть не волшебные и не удивительные семейные зарисовки из детства Шляпника и королев. Льюис Кэрролл полтора века назад утрудился и для второй книги придумал совершенно новое приключение в новом занимательном мире. А создатели блокбастера за 170 миллионов долларов предлагают зрителям лишь ребячливые ссоры и неудачные падения и предлагают переживать из-за того, кто много лет назад съел печенье и не подмел крошки.
 

Кадр из фильма "Алиса в Зазеркалье"

Когда же дело доходит до кульминации, то финальный квест Алисы сводится к тому, что она должна добежать из точки A в точку B за время C. Причем ей никто в этом не мешает. Наоборот, ей все из последних сил помогают. По крайней мере, в первой картине героиня должна была порешить жуткого дракона. Разве Вулвертон не учили, что от серии к серии препятствия на пути героев должны становиться выше и непреодолимее?

 

Другое дело, что почти все персонажи первой серии появляются и во второй, и они все еще довольно забавны. Добавляет харизмы и юмора и Саша Барон Коэн, который на сей раз обходится без непристойных приколов. И, конечно, «Алиса» – это все еще «взрыв на фабрике сюрного дизайна», хотя большая часть визуальных находок фильма позаимствована из предыдущей ленты. Но как назвать удачным кино, которое обещает оригинальную и причудливую волшебную сказку, а вместо этого копается в детских и взрослых капризах и содержит удивительно мало нового и интересного? Язык не поворачивается…"


**

Алиса в Зазеркалье (2016)
Alice Through the Looking Glass
приключения, семейный, фэнтези
Режиссер: Джеймс Бобин
В ролях: Миа Васиковска, Джонни Депп, Энн Хэтэуэй, Алан Рикман, Хелена Бонем Картер


Шляпник в детстве. Мило.

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5602808.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии

 







Россия без Путена и Навального!
ФотоСвернуть )

Протоиерей Александр Мень делал эти фильмы в подпольных условиях, во времена, когда не было компьютера. Тем не менее, сила его апостольского слова и величие его мысли делают эти фильмы актуальными и сегодня и завтра.

1. https://youtu.be/st_U4wCmmhg

"Человек Вселенная Творец"

2. Потом можно посмотреть это: https://youtu.be/sPyyer-jNZ4

Сотворение мира согласно книге Бытие (Текст из Библии)

3. https://youtu.be/awzAyXQ7kxw

Тайна зла

4. Далее можно посмотреть это:https://youtu.be/9WBjOST7VY4

Моисей, Исход (другие авторы)

5. https://youtu.be/J2wpivESoZo

Назаретская Дева

6. https://youtu.be/m3VDixiMVkE

Свет Миру

7. https://youtu.be/iXQd1-xLLL0

Протоиерей Александр Мень. В музыкальной школе в Пушкино

8. https://youtu.be/2AoNjo5gotM

Свидетельство

9. https://youtu.be/HxXlLZX-ncc

Апостолы

10. https://youtu.be/AZy2qYnDVpk

о св. Франциске Ассизском

11. https://youtu.be/OoNxRiUgweM

О жизни будущего века

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5555673.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии

 







Россия без Путена и Навального!

Алиса и Твин Пикс



http://welcometotwinpeaks.com/references/alice-in-wonderland-twin-peaks-connections/

Если и можно с чем-то сравнить "Твин Пикс" Дэвида Линча, так это с "Алисой" Льюиса Кэрролла. Ткани этих произведений невероятно похожи - как-будто авторам снился один и тот же сон, который они потом обратили в слова и визуальные образы, каждый по-своему. Взять хотя бы цитаты из "Алисы" — читаешь их и странным образом перемещаешься в Твин Пикс.

— Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своём уме — и ты, и я. — Откуда вы знаете, что я не в своём уме? — спросила Алиса. — Конечно, не в своём, — ответил Кот.

— Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

— Нельзя же отрубить голову, если кроме головы ничего нет.
— Если есть голова, значит можно рубить!

Как она ни пыталась, она не могла найти тут ни тени смысла, хотя все слова были ей совершенно понятны.

Просто не знаю, кто я сейчас такая. Нет, я, конечно, примерно знаю, кто такая я была утром, когда встала, но с тех пор я всё время то такая, то сякая — словом, какая-то не такая.

Никогда не считай себя не таким, каким тебя не считают другие, и тогда другие не сочтут тебя не таким, каким ты хотел бы им казаться.

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь.

Понимаете что значит думать хором?

Сначала раздай пирог, а потом режь его.

Алиса удивилась, как это она не удивилась, но ведь удивительный день еще только начался и нет ничего удивительного в том, что она еще не начала удивляться.

— У нас, когда долго бежишь, непременно попадаешь в другое место.
— Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

Чем ниже голова, тем глубже мои мысли.

Ты просто не привыкла жить в обратную сторону.

— Варенье отличное, — настаивала Королева.
— Спасибо, но сегодня мне, право, не хочется!
— Сегодня ты бы его все равно не получила, даже если б очень захотела, — ответила Королева. — Правило у меня твердое: варенье на завтра! И только на завтра!
— Но ведь завтра когда-нибудь будет сегодня!
— Нет, никогда! Завтра никогда не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: «Ну, вот, сейчас, наконец, завтра»?
— Ничего не понимаю, — протянула Алиса. — Все это так запутано!
— Просто ты не привыкла жить в обратную сторону, — добродушно объяснила Королева. — Поначалу у всех немного кружится голова….
— Не может быть! — воскликнула Алиса. — Я этому поверить не могу!
— Не можешь? — повторила Королева с жалостью. — Попробуй ещё раз: вздохни поглубже и закрой глаза.
Алиса засмеялась.
— Это не поможет! — сказала она. — Нельзя поверить в невозможное!
— Просто у тебя мало опыта, — заметила Королева. — В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день! В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!

— Какие забавные часы! — заметила она. — Показывают число, но не
показывают, который час!
— А с какой стати? — пробурчал Шляпник. — Твои часы показывают,
какой сейчас год?

— Ты уже отгадала загадку? — спросил Шляпник, вновь поворачиваясь к
Алисе.
— Нет, я сдаюсь, — ответила Алиса, — какой ответ?
— Не имею ни малейшего понятия, — сказал Шляпник.

















Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5546008.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии

Метки:

 







Россия без Путена и Навального!


Оригинал этой записи размещён на http://tapirr.dreamwidth.org/5497176.html


Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии

 







Россия без Путена и Навального!

 







Россия без Путена и Навального!
У меня в ЖЖ, кажется, уже был этот фильм.

Посмотрите, кто ещё не:



Читать дальше...Свернуть )

А вот современное продолжение.
Этот фильм смотрите обязательно, все:



Некоторые моменты оттуда я зафиксировал:

Не поддаются внушению 10 % (пятеро из 80 не почувстовали парфюмерный несуществующий запах)

33% - средне-внушаемы

66% - высоко-внушаемы

10-15 %- абсолютно внушаемых (т.е. выражают мнение большинства, даже если их собственное  мнение иное). Очевидно, входят в эти 66 %.

ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СВОЕГО "Я", ПРИЗНАВАЯ ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА

**

ОПЫТ большинства ВСЕГДА неправильный, в 100 % случаев - это слова невролога, кандтидата мед.наук.

 - ПОЧЕМУ?!

 - Потому что, если вы возмёте 100 человек, только 7 из низ будут способными, умными.
Большинство - обычные люди, без заявок на способности, творчество.

А 7 % - просто идиоты.

Дальше смотрим эксперимент со стаканом, водой и листом бумаги.

Большинство ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ, как только задача сложнее, чем средний уровень.

**

- Почему вы сказали: "все 3 шара чёрные"?
-Это влияние коллектива.
-Да, и ОЧЕНЬ МОЩНОЕ!

**

Но:

ЕСЛИ ТЫ УНИКАЛЕН  (или считаешь, что уникален) -

то тебя не обманешь.
даже коллективом.


**

Далее.
Оченьважный момент:

Если человек допускает, что МОЖЕТ ошибаться - то он (именно благодаря этому) уверен в себе и в своём мнении.
(Дальше уже моя трактовка: потому что ищет истину, а не повторяет за другими  "как попугай")

Склонность же  к ОДНОЗНАЧНЫМ ответам - путь к ошибке (потому что выбрать надо или то, или то. Но ты идёшь за коллективом, а коллектив (см.  выше) всегда ошибается)
Сомневающийся во всём - имеет противоядие к стадности (а значит, имеет возможность видеть правду.)

**

Там, кроме общечеловеческих моментов, есть кое-что связанное с антиукраинской россиянской пропагандой. Но пусть это вас не смущает, даже если вы стоите на колорадноворосских позициях. Потому что всё то же самое можно сказать про теле-пропаганду не только россиянскую, но и украинсткую, американскую, да какую угодно.

**

И не только ТВ. Интернет и Биг-Дата (см. у меня недавнюю публикацию, тэг "электронный контроль"). Обратите внимание в современном фильме на колибровку - подгонку условий эксперимента к конкретным мало-внушаемым людям - что бы сделать их более внушаемыми. С развитием электронного досье на вас, воздействие будет всё более индивидуальным, точечным, так что пусть никто не обольщается и не расслабляется.

(Кстати, в ФБ френд-ленту вам составляет неизвестно (вам) кто, и неизвестно (вам) как - имейте это ввиду.)

**

Тема зарифмовалась вот с каким ещё постом:

Olga Gerassimenko пишет:

"дочитала "Подчинение авторитету" Стэнли Милгрэма.
огромное уважение к вдохновенной, этически глубокой и ответственной работе экспериментальной группы Милгрэма. Дизайн эксперимента продуман до самых мельчайших мелочей - и многократно доработан по ходу. Социальная ответственность исследователей поражает воображение - с каждым из сотен и сотен испытуемым исследователи проводили длительную индивидуальную беседу, у каждого была возможность пообщаться с живой и невредимой "жертвой эксперимента", каждый мог высказать свое мнение об эксперименте сразу и несколько месяцев спустя.
Читать дальше...Свернуть )

По это - тоже есть фильм. Его я сам ещё не смотрел:


Экспериментатор (Experimenter) 2015

**

Там - коллектив, среда.
Тут - авторитет.
В любом случае - подчинение.

Мне было бы очень интересно самому участвовать как в одном, так и в другом эксперименте. И потом узнать результаты.

Потому что

1. я склонен считать, что принадлежу к тем самым 7% процентам, которые думают своей головой ( а не слушают среду - хоть патриотическую, хоть демшизоидную; хоть либеральную, хоть консервативную.) Я склонен к сомнению во всём и всегда, а также  к терпимости - а значит, имею иммунитет к внушаемости, конформности.

А по пункуту 2, Подчинение авторитету...
У меня один авторитет - Мессия Иисус (больше никому не подчиняюсь). Всё остальные авторитетами являются весьма относительными или не являются вовсе.
it

 







Россия без Путена и Навального!

Вчера обсуждал



Вчера обсуждал с девушкой кино.

-Нет, - говорю, - этот Викинг (или там Викинги?) я смотреть не буду. Я вообще такое не смотрю. И историческое кино не люблю. А уж россиянскую дрянь меня не заставишь смотреть , даже если мне ещё доплатят.

- А почему?

- Ну, если всё стадо пошло смотреть - то я точно не стану. А почему не смотрю историческое... Потому что мне всегда кажется, что меня обманывают. В древнем Египте\Риме\Руси\срендевековой sic Европе\18 веке - всё было не так, как показывают. Причём не потому, что детали-реалии не верны (об этом пишут часто историки, издеваясь над псевдо-историческими картинами), а - в принципе: ясно же, что всё было не так, А как - мы всё равно не узнаем.

Она: - но разве это главное? Кино ведь не об исторических реалиях. (я согласен!)  В кино разве вообще бывает всё достоверно? Тогда тебе надо смотреть документальные фильмы.

Я: Согласен, что в кино всё правдиво не бывает, и там главное вообще не это (насчёт документальных фильмов - мысль хорошая). Но само ощущение, которое у меня возникает, когда меня пытаются поместить в "прошлые времена" мне не нравится. Ощущение, что помещают меня в вымышленный мир, но хотят убедить, что в настоящий, будто-бы бывший когда-то на самом деле....

Казалось бы, похожая ситуация с фантастикой "из будущего" -  там тоже мир, во-первых, совершенно вымышленный, и во-вторых, совершенно не тот, что наступит на самом деле. При  этом, авторы создающие "мир будущего" всегда ошибаются, пытаясь сконструировать дизайн, моду будущего, интерьеры и т.д. Они всегда показывают чуть-чуть изменённый мир настоящего, фантазии не хватает. (Так, во времена камзолов могли ли представить себе пиджаки или джинсовую куртку? Нет, могли себе представить камзол, но другого покроя.)

Но смотреть фантазии о будущем увлекательно. В них чистая фантазия, не претендующая на "якобы-правду". И нет ощущения, что тебе показывают что-то из сундука с нафталином.

Интересны даже фильмы, где явно игнорируются современые тенденции, которые вскоре войдут в полную силу.

...тут я вспомнил фильм Her (Она)
Читать дальше...Свернуть )

Касаясь моды - там только  штаны с высокой поясницей (поясом, павильнее сказать? ремней не носят).
На фото видно.
Фильм приятно смотреть, атмосфера создана довольно тонко.


Но.
Тема-то - не раскрыта.
Есть Большой Брат.
(В реальности) операционная систему управляется извне своими создателями.
Они  управляют Операционными системами, а через них и биологическими организмами, имеющими зависимость от ОС.

А фильм сознательно сделан  так, что б мысль об этом не пришла в голову.

Она - Он влюбился в свою операционную систему? Как интересно! Я даже не слышала об этом фильме! Надо посмотреть. А чем там кончается?

Я - Представляешь, я сюжет уже забыл! смотрел несколько лет назад. Там какая-то драма происходит, но, кроме основной мысли. я не помню. Есть смысл посмотреть еёщ раз.

А фильм, где чуть больше отражены реальные тенденции - это "Особое мнение".  В будущем преступление не карается после его освершения, а предсказывается заранее, и предотвращается, причём тот, кто должен был его совершить - изолируется от общества (ведь ясновидящие ("провы" провидцы, на фото вверху) реально видят будещее; то, что будет совершено, на этом и основано предотвращение ) Но есть, я думаю,  дилемма: можно ли наказать за то, чего в реальности не было?

 Или, говорю, тебе не рассказывать про что там? Неинтересно смотреть будет.

Она - Нет, меня это не остановит! Расскажи.


Я (пересказал сюжет) Он говорю, там ещё и этих пророчиц. которые в растворе плавают, спасает. Их нещадно эксплуатируют ради безопасности общества. А "статуя  - сама женщина несчастная, она графа любит"

А ты что недавно смотрела?

Она -  Совсем не времени на кино. Впрочем, посмотрела недавно  то, что на "Оскаре"..

Я -  Фильм, которому у дали "Оскар"?

Она - Нет, наобррот, те фильмы, кому не дали. А  главный приз у  фильма про кого-то с раздвоенным сознанием,  мне совсем не понравилось...

****

Я делаю вывод, что современым женщинам не нравится не только литература, но и кино про персонажей с раздвоенным сознанием.

Метки:

 







Россия без Путена и Навального!

Образ Вертера – боевого андроида(sic!) – прямой и не двусмысленный копипаст с серии фантастических спагетти-боевичков т.н. "Итальянских звездных войн".



"La guerra dei robot"/"The War Of The Robots" 1978 года.

 к этому  http://tapirr.livejournal.com/5533531.html



Метки:

 







Россия без Путена и Навального!
стоун

Пишет emdrone

Есть такая профессия: ГОЛКИПЕР (Оливер Стоун и его фильм)

"Все сошли с ума:
главное событие месяца - Оливер Стоун снял
документальное кино "Украина в Огне".
Каждый должен посмотреть и не пропустить,
потому что там сказана самая главная правда -
не зря же фильм запрещен на вУкраине.

Когда появились ссылки на Интернете, я
фильму посмотрел - и не могу к кампании
восторгов присоединиться. Вот почему.

Читать дальше...Свернуть )


Ага значит Кеннеди убили не потому что он замахнулся на гешефт Центральных
Банкиров, выпустив доллары-банкноты ГОСУДАРСТВА США (а не "федерального резерва"),
а потому что "он мешал вторжению во Вьетнам" и т.д.

Это наводит на одну догадку или даже больше, ПОНИМАНИЕ

(3)
Принцип "демократической свободы речи" работает в СМИ Запада, принадлежащих
его реальным хозяевам, банкирству и околобанкирской верхушке, очень просто.

Берем весь спектр мнений. Отсекаем нам враждебные вроде тех, что упоминают
об особой роли паразитирующей верхушки - см мой предыдущий пост в этом ЖЖ
/* Майкл Хадсон "Убивая Носителя", интервью
http://emdrone.livejournal.com/286100.html
*/

Остаток объявляем "полным спектром" и во время "свободной речи" в эфире
назначаем ли клоуна или подбираем собеседников так, чтобы например было
(а) согласие с линией банкирской партии (б) тоже согласие, но с оговорками -
и вот вам уже "дискуссия".

Отсеченный хвост объявляем "конспирологами", "фашистами", "пособниками
террористов" - и (а) не допускаем их (б) допускаем в смеси "один против
трёх" для издевательств, хорошо если у врага дефект речи, плохие зубы
или уродливая внешность или (в) печатаем их на особых началах вперемежку
с "планетой Нибиру"

ТОГДА ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКАЕТ ОСОБАЯ ПРОФЕССИЯ В СМИ: ГОЛКИПЕР
то есть тот, кто своими "смелыми" заявлениями "режет правду" в точности
по границе, за которую никому переступать уже будет нельзя
Этих официальных диссидентов легко распознать по одному признаку: их
допускают в "большие СМИ". Там, где настоящей правде и чихнуть не дадут,
эти гапонствую десятилетиями, находят бюджеты для фильмов, издают десятки
книг и т.д.


Один из таких "голкиперов" - Майкл Муор (Michael Moor), снимавший
разводку о том, что 911 устроили саудиты, и это главный секрет в США.

Другой известный гапон - Ноам Чомски (Наум Хомский). Написавший кучи книг
и рассказавший много правд, но после 2001го "вдруг" показавший границу
дозволенного: он "не верит" в подрыв зданий Центра. Он "не верит" инженерам
и ученым, проводившим спектральный анализ пыли и доказавшим наличие в ней
термитов/термайтов - "потому что не было широкого обсуждения в реферируемых
научных журналах". Он смеется над идеей, что журналы отказываются публиковать
этот анализ - потому что он по себе знает, что нет ничего доступнее научных
журналов, он всю жизнь публиковал. Он не желает слышать, что физика Джоунза
уволили тихонько из университета за эту работу. Тут вмешивается "модератор"
встречи с Чомски и громко объявляет, что тот уже исчерпывающе ответил на
все вопросы по теме и больше её обсуждать не будет.

(4) ОЛИВЕР СТОУН - ГОЛКИПЕР.
Как и в случае с "JFK", "Ukraine On Fire" ("Украина в Огне") - обозначение
границы, за которую самые смелые "режущие правду" не выйдут (не превращаясь
в фашистов и конспирологов).

В опубликованных десяток лет спустя самых правдивых и точных историях
начала 21 века будет пропечатана линия, похожая на обозначенную в фильме.

И что мне не нравится больше всего - это те усилия, которыми версия событий
Стоуна-Сильверштейна продвигается официальными СМИ и "политическими блоггерами"
на зарплате в России - при явном или подразумеваемом освящении её появлением
Путина в фильме.

Потому что есть список событий которые надо забыть (см выше) и тем
более забыть надо об именах и "хороших лицах" гауляйтеров и создателей
"украинского фашизма" и цели "финляндизации Украины", о которой в унисон
спели Бржезински и Киссинджер.</div>

 







Россия без Путена и Навального!


Спасибо френду apxiv, разместившему этот фильм на русском.

Он пишет:

"С момента выхода в свет знакового фильма "Хозяева денег" (The Money Masters) США 1996 г. прошло уже 20 лет, можно считать его историческим. За это время выросло новое поколение, племя младое, не смотревшее то, что когда-то воспринималось как откровение. В финансовой сфере за истекшее двадцатилетие произошло множество событий по теме этого длинного (3,5 часа) фильма. Тем более интересно как сейчас воспринимаются изложенные в фильме факты, выводы и предположения.

По мере поступления интересных комментариев буду дополнять заметку на сайте, а пока только ссылка на статью на упомянутые в фильме Деревянные деньги Великобритании."



 







Россия без Путена и Навального!

 







Россия без Путена и Навального!
Забавно. Вот говорят: "На каждого мудреца довольно простоты". Но я просто плохо знаю совецкий кабинематограф, оттого фамилию Птушко слышу впервые. А, между тем alexander_pavl пишет в Как бы сказочник

"Не так давно (год или около того назад) по российскому ТВ был документальный фильм об Александре Птушко, удививший меня в самом дурном смысле слова. Хотя фильм консультировала дочь Птушко, накосячено там немеряно. Достаточно сказать, что Птушко назван режиссёром фильма «Вий», хотя вообще-то фильм делали другие люди, Константин Ершов и Георгий Кропачев, а Птушко был художественным консультантом и с фильмом ознакомился уже после монтажа. Остальные нелепости были связаны с интерпретацией творчества великого режиссёра, надо полагать, пропущенной через фильтр его очень осторожной дочери, и потому не бросались в глаза, будучи слабоумно улыбчивыми и беззубыми, как старенький Виктор Шкловский.


сказочкиСвернуть )</div>

 







Россия без Путена и Навального!
Благоразумный разбойник, мытари, блудницы... Это часто потом - апостолы и святые:



Элла Раскина "вчера, перед тем как предаться пьянству с дорогими друзьями, убивала время в синематеке и посмотрела документальный фильм про харизматического лидера мессианских евреев (יעקב דמקני).

можно умереть со смеху: он происходит из наибеднейшей среды (мигранты из ирана, иудеи-традиционалисты, 8 душ детей, и тут их забросили на юг, в беер-шеву). уйдя из дому он начал принимать наркотики и грабить.

Грабил с дружками банки.

Потом, спасая задницу после очередного ограбления (начало 70-х гг.), бежал в Нью-Иорк, и уже в Нью-Иорке дважды в одиночку грабил инкассаторов.

Для прикрытия держал ювелирный магазин, куда однажды заглянул прохожий евангелист, который и открыл нашему герою Истину"

Название фильма המבשר -
Режисёр דורון ערן

 







Россия без Путена и Навального!

Шарлатан Иоаким Парр



На сайте Миссионерского центра священника Даниила Сысоева в разделе НАШИ МИССИОНЕРЫ первой строчкой значится о.Иоаким Парр.
Вот фильм об этом шарлатане.

А вот мнение игумена Петра (Мещеринова):

«Путешествие из Сан-Франциско в Россию»

"Просмотрев этот фильм про схиархим. Иоакима (Парра), я сначала не собирался его тиражировать. «Ну их всех», думал я; к тому же стилистика НТВ... всё это не комильфо.

Но мои друзья, подпавшие в своё время под обаяние этого человека, убедили меня всё же выложить этот материал.

Я не могу судить о степени достоверности того, о чём тут говорится. Но я очень хорошо помню мои личные впечатления от первых его приездов в Россию и от его бесед с братиями и сёстрами русских монастырей. Моя интуиция, которой я привык доверять, говорила мне, что это шарлатан — ну или как минимум духовно нездоровый, шебутной и «неосознанный» человек. Прежде всего это мнение обосновывалось схимническим статусом о. Иоакима. Я считаю, что если монах принял схиму, то он не должен с такой активностью разъезжать по миру и учить всех жизни. Затем, немного почитав то, о чём он говорит, я ещё больше убедился в том, что имею дело с человеком, у которого масса нерешённых проблем в духовной сфере, причём проблем грубых и элементарных. Например, то, что он житья не даёт своим послушникам — а преподносит это своим слушателям, как нечто духовное... ну и многое другое. Как он разговаривает с братией, скажем, Валаамского монастыря — какие-то постоянные легковесные обличения: "вы ленивые, нерадивые" и т.д., так что даже один валаамский монах встал и сказал: «батюшка, но вы нас впервые видите — и так о нас судите»...

В общем, это предельно ясные для меня и элементарные вещи, которые распознаются с первого взгляда. Но тут выявляется гораздо более важная проблема. Почему под обаяние этого в общем-то — для меня, во всяком случае — понятного (если выносить за скобки содержание фильма) человека подпали видные архиереи и протоиереи, настоятели и настоятельницы монастырей? Я совершенно не считаю себя каким-то особенным в определении тех или иных, опять же повторю, предельно ясных и очевидных качеств духовности и церковности, которые сразу бы позволили вынести более или менее адекватное суждение о том, что говорит и как себя ведёт о. Иоаким. Но почему на него сразу так накинулись высокие и гораздо более духовные, чем я, церковные лица? Издаются толстые книги его речений, монастырские начальники с радостью допускают его к своей братии, к своим сёстрам, чтобы они выслушивали многословное пустословие схимника, разъезжающего по миру...

Вот ведь вопрос. Не означает ли это, что внутри у нас и между нами — такая пустота, что мы кидаемся на любого заезжего гастролёра, чтобы хоть как-то заполнить эту зияющую дыру? (То же мне видится в модном сейчас увлечении в монашеской среде греками.) Жажда подлинной христианской внутренней духовной жизни не утоляется у нас, так получается? Полное отсутствие иммунитета? Что же это у нас за качество церковной жизни?

Вот такие гораздо более серьёзные вопросы, чем сама личность и деятельность о. Иоакима, встали передо мною после просмотра этого фильма."

 







Россия без Путена и Навального!


Иисус Христос - Сын Человеческий (новый документальный фильм).

Принимает участие священник Георгий Чистяков

Этот фильм - экранизация известного труда священномученика Александра Меня "Сын человеческий". Мастер документального кино Борис Дворкин решил сделать книгу видимой и рассказать не только о евангельских событиях, но и их предыстории... Большая часть общества сегодня мало читает, а больше смотрит. Просмотр данного фильма поможет узнать евангельскую весть в ее историческом контексте и вневременной значимости. Фильм наполнен богатым изобразительным материалом, живописными работами на евангельские темы самых разных мастеров. В фильме участвуют известные священники: о. Георгий Чистяков и о. Петр Мещаринов. В создании фильма принимали участие и христиане, увлеченные историей костюма. Они показали, как одевались современники Христа. Также зритель увидит древнейшую рукопись Нового Завета и съемки мест, где жил и учил Сын Человеческий.

 







Россия без Путена и Навального!


Ни любви, ни тоски, ни жалости
Почему запрет «Любви» Гаспара Ноэ — плохая идея


Минкульт отказал в выдаче прокатного удостоверения фильму Гаспара Ноэ «Любовь», усмотрев в этой откровенной, лишенной застенчивости мелодраме о романе американского студента режиссерского факультета и парижской художницы настоящую порнографию. «Лента.ру» объясняет, почему это решение граничит с абсурдом и лишает русского зрителя одного из главных фильмов года.

В российский прокат выходило немало фильмов с откровенными — и даже порнографическими (если понимать порнографию как демонстрацию возбужденных гениталий) — сценами. «Сексуальные хроники французской семьи», «Девять песен», даже совсем недавняя «Нимфоманка» Ларса фон Триера. Такой реакции, как на «Любовь» Гаспара Ноэ, возможно, лучший фильм Каннского фестиваля этого года, впрочем, не возникало — возрастной ценз «18+» отсекал несовершеннолетнюю аудиторию, а тех взрослых зрителей, кого вид чужих гениталий смущает, насильно в кинотеатр никто и не тащил. Что же напугало Минкульт именно в «Любви» — которую приснопамятный депутат Милонов уже ухитрился в очередном своем абсурдистском выступлении сравнить с «Майн кампф»?

Да, в фильме Ноэ действительно показывают соитие — его влюбленные герои занимаются сексом часто, беззастенчиво, самозабвенно. В спальне, туалете ночного клуба, подворотне, на улице, среди тел свингеров в соответствующем заведении. С помощью рук, ртов, с привлечением юной соседки-блондинки (факт, который и станет началом конца их бурного романа). А Ноэ, режиссер, в принципе менее стыдливый, чем многие коллеги, отказывается по-ханжески отворачивать в сторону камеру — иначе влюбленность его персонажей, строящаяся на запредельной физической близости и неудержимом взаимном притяжении лишится своей базы, настоящей первоосновы. Откровенна ли «Любовь»? Безусловно. Порнографична ли она? Решительно нет.

Читать дальше...Свернуть )

 







Россия без Путена и Навального!
Вот это я пропустил.

Приводит sergeev555 в Подслушник Гоша Шептунов и его уроки


Александр Мусин. ЕСЛИ ДОВЕЛОСЬ В ИМПЕРИИ РОДИТЬСЯ, НАДО ЗНАТЬ УРОКИ ВИЗАНТИИ. Судьба империи зависела от императора, часто полковника, интригами, народным возмущением или армейскими мечами вознесенного на вершину власти

Александр Мусин – доктор исторических наук, кандидат богословия.</p>

Фильм "Гибель империи. Византийский урок" о том, как страну погубили ослабление центральной власти, олигархи, происки Запада и измена Православию, вызвал брожение умов. Это и было самое интересное в его появлении. Естественно, интерес к фильму подогрело то, что автор некогда был подан обществу как "духовник Путина". Архимандрит Тихон (в миру – Георгий Шевкунов) в 1982 закончил ВГИК и поступил послушником в Псково-Печерский монастырь. Отсюда в 1986 он был востребован председателем Издательского отдела патриархии митрополитом Питиримом (Нечаевым), при котором состоял на особых правах. Еще в 1991 г. до разгона издательского отдела Патриархом Алексием II (Ридигером) в 1994 г. он покинул своего начальника, возглавил сначала в Москве подворье Псковского монастыря, а впоследствии добился независимости. В 2000 г. сопровождал президента в поездке в Печорский монастырь, в 2003 г.– в США.

Лента оценивалась в диапазоне от "взгляда православного человека на историю" (А. Крутов) до творения "полуграмотного попика" (А. Пионтковский) и компрометации "духовного и интеллектуального уровня РПЦ" (Н. Иванова). В конце концов, дискуссия свелась к "спору мировоззрений": консервативного и либерального (Ю. Максимов). Попытки же серьезного критического разбора фильма историками (С. Иванов, А. Янов) выглядели несерьезно. Почему так произошло – хорошо продемонстрировали его апологеты: утверждение, что фильм создан "фактологически достаточно точно", соседствовали с упоминанием "аккуратных оговорок автора, позволяющих ему оставаться почти всегда на уровне теории, не окунаясь глубоко в бытовой материал" (Д. Володихин). Тем самым признается, что в исторические источники создатели ленты глубоко не окунались.

Поэтому и обсуждать ее бессмысленно, потому что фильма об истории Византии – как события интеллектуальной и культурной жизни – нет. Это особенно очевидно при обращении от насыщенного красками видеоряда к чтению бесцветного закадрового текста. Невозможно обсуждать и то, на что претендуют титры – соответствие изложенных фильмом "фактов" "историческим событиям". В фильме нет фактологии, а есть лишь интерпретация исторической информации разной степени достоверности. Автор так и не научился отличать исторические события от "фактов" исторических источников и оказался неспособен их критически оценить. Весьма вероятно, что такую неспособность он приобрел во время работы в Издательском отделе патриархии (1986-1991), где послушника Георгия Шевкунова коллеги именовали не иначе как "подслушник Гоша Шептунов". Если и есть, что обсуждать, то сам факт медиа-"события", который свидетельствует, что в РПЦ МП существуют лица, которые взирают на историю определенным образом. Осталось понять, как они относятся к истории, потому что в исторической науке метод как раз является залогом истины.

Читать дальше...Свернуть )

 







Россия без Путена и Навального!

старая лестница

фотограф petrosphotos в старая лестница

DSC_0465_tn

Потрясающе.

"бывший кинотеатр "Спартак", который был в бывшей лютеранской кирхе Св.Анны"

 







Россия без Путена и Навального!


Рыба гниет с головы. ПРЕЗИДЕНТ.

Весьма увлекательный фильм.

Начиная с его уголовного прошлого (это уголовник ещё с 1991 г.) до сегодняшнего дня.

 







Россия без Путена и Навального!

Вот такое кино...




Ну что, латынина - американский агент (я не шучу), но расследования проводит неплохо. Когда врёт или ошибается - это тоже видно, и можно доказать. По Боингу, кажется, всё правильно сказала (и консультировалась с М.Солониным, а он в самолётах да вв войне немного понимает).

http://echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/#element-text


Однако, от своей "Другой версии" (см. пост вчера) я не отказываюсь.
Напомню, он основывается на вопросе "Кому выгодно".


"Самолёт вели украинские диспетчеры".



Я думаю, это хороший сюжет для голливудского фильма остросюжетного. Про то, как те, кто знал, что бандиты уже получили эти орудия, повели самолёт именно там, где его могли сбить. Если Пуйлу эта ситуация не подарок (возможно, впрочем, он от Обамы орден получит; сам первый позвонил, отчитался); для России и её перспектив во-всяком случае - не подарок. А вот той стороне - просто сюрприз! Лучше и желать было нельзя! Так что...

Ещё в этом гипотетическом фильме должен быть тот, кто координирует действия бандитов киевских и бандитов донецких\бандитов московских...

**

Ссылки по теме:

http://zebra24.livejournal.com/545903.html
http://lyzakov-pavel.livejournal.com/648530.html
http://escapistus.livejournal.com/1377723.html

Метки:

 







Россия без Путена и Навального!

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by phuck