December 18th, 2011

kvadratizm

по Бенито Навальному



http://dmitry1903.livejournal.com/62021.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fLKOm-PIaHI

http://1gatta-felice.livejournal.com/336160.html

http://kommersant.ru/doc/1606542 У Орешкина ошибка в том, что - конечно же, его продвижению помогают большие дяди. Имён которых мы никогда не узнаем.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9
tapirr как текст

Блоггер Навальный



Алексей Навальный после ареста московской полицией. Декабрь 20011.
Ой. Ошибся. Очень уж внешнее сходство велико.
На фото:
Collapse )

Вот здесь известный блоггер Анальный Авальный постоянно называется Борисом Николаевичем Навальным.

Я же предпочитаю называть его Бенито Навальным.

И то и другое правильно.

Просто местные параллели нам ближе, мы их на своём веку пережили. И вот из отечественных параллелей две главные -

это Ельцин и Жириновский.

В чём сходство Навального с Жириновским? Игра сразу на всех полях с целью достижения успеха.
Артистические репризы, поданные публике с апломбом и огоньком - только средство в достижении своих целей.
Продажность. (Навальный - продажный политик)

Ну ведь дикость, правда, что Жирик сначала попробовал себя в роли сиониста, а потом стал защищать РУЗСКЕХ?

Не кажется ли вам это полной параллелью с человеком, пошедшим, что бы делать политическую карьеру в партию классических демократов, исповедующих космополитическую идеологию равенства ВСЕХ (независимо от национальности), в ЯБЛОКО, при этом ненавидя людей других национальностей?  (Потом был ещё СПС).

Collapse )


Это просто беспринципный карьеризм, да? Нет,  не карьеризм даже, это слово здесь не подходит, а - желание дорваться до власти (т.е. политический карьеризм). Также, как Жириновский, будучи евреем, строит из себя защитника РУССКИХ, также и Навальный, будучи национально-озабоченным, строил (и строит) из себя демократа:

"В Яблоке не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько".(здесь)

Ведь как сионисты в 1988 году были маргиналами (в масштабах общесоюзной политики) и политическую карьеру на них не сделаешь, поэтому пришлось изменить амплуа и, при содействии Комитета госбезопасности, создавать первую легальную некоммунистическую партию в СССР (многие ли помнят, что вначале она носила название ЛДПСС?), исповедующую подобие русского национализма (вполне декоративного),

так и сейчас - русский национализм в политике явление жалкое и маргинальное (зигуют в Люблино полтора шпанёнка), и надо вращаться в респектабельных кругах, что бы быть принятым всерьёз.



Черты сходства с Ельциным тоже явны. Видный мужчина, который борется с привилегиями. Он как мы! Он ездит на троллейбусе (живёт в Марьино)! При этом вся эта борьба называется одним простым словом - популизм. Т.е. нарочитое говорение того, что будет приятно услышать толпе. При этом цели у говорящего совсем другие.

В случае Бориса Николаича - эта цель была одна: обретение личной высшей власти. Никакие "привилегии" и справедливость его не интересовали, что видно из того, что та роскошь и такой государственный криминал (власть олигархии), какой настал при ЕБН и не снились кпсс-овским бонзам.

Не сомневаюсь, что и у Овального цель тоже одна. И никакое жульничество и воровство его совсем не волнуют (он сам жулик, см. его взломанную переписку). Он будет вам говорить то, что волнует вас. А потом - использует вас, что б на вашей шее въехать во власть.


Collapse )

И всё же обе эти параллели - с Жириком и с Беспалым - недостаточны. Потому что оба они в первую очередь преследовали цели меркантильные. Достижение обогащения или личной власти не есть "ценности", они есть "цели практические". Под "ценностями" я подразумеваю убеждения.

Об убеждениях Навального в политике, религии, культуре, жизни и ДАЖЕ в политике нам ничего не известно. Единственное его искреннее убеждение, которое он не смог скрыть, даже будучи в Яблоке - это неприязнь к людям других национальностей, т.е. национализм (напомню, что патриотизм - любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к другим).

И тут правильная параллель моя - Бенито Муссолини. Он тоже метался от левого к правому, но, думаю, фашистом он не притворялся, а был искренним.

Collapse )

Он не только последовательный сторонник и посетитель  русскемаршей, но и на последнем кинул Загхайль (только не рассказывайте, что это не Зиг, а просто вождь в конце выступления, со словами СлаваРоссии поприветствовал рукой своих соратников, ладно ? :)) Видео доступно в Сети.

Черта это (национализм) говорит сама за себя. Доказывать, что это отвратительно я не могу и не считаю нужным. Это момент этический, и если вы этого не понимаете и не чувствуете, значит у вас сбит этический компас. А ориентируясь по сбитому компасу, вы обязательно зайдёте нетуда.


Навальный


**

PS Что касается "посидеть 15 суток", так ведь все вожди людоеды - Ленин, Сталин, Гитлер, и, разумеется, его близнец - Бенито Муссолини - обязательно претерпевали и пострадали за идею. Это обязательная часть генезиса настоящего фюрера.


Ещё ссылки по сабжу:

http://mdvorkovich.livejournal.com/7363.html

http://grani.ru/blogs/free/entries/187156.html

http://ment52.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html

Тареева: http://tapirr.livejournal.com/3177078.html

Collapse )
кр. крест

И в гроб сходя, благословил

З А В Е Щ А Н И Е


 

 




Слова о России, сказанные в декабре 2011

— Думаю, что русское общество ведёт борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды. Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем, прежде всего, эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989-1990 годов.
Поэтому я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми – крайне формальными – приметами демократии.

Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.

Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России.

Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола.

Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, которые на личном опыте убедились в действенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие гражданского общества на родине.

Специально для «Новой газеты» Вацлав Гавел, 08.12.2011
Прага


приводит stroler
kvadratizm

Опять слетели Фотки

Куда-то слетело дополнение Яндекс-Фотки для Мазиллы (опять).

Строка в контекст. меню есть, фотки в квадрат сбоку перетаскивать могу.

Но страница открывающаяся http://fotki.yandex.ru/massupload не форму загрузки фото открывает, а что-то другое...
кататься

Гигиена

Ну, и расфренживать, конечно, приходится.

А то открываешь Ленту, а там -  перепост из (я извиняюсь за это слово) Бомжены.

Нет, я конечно, понимаю, что это бабушка русской революцмм, но как-то всё же...
no tv

Илья Будрайтскис



По ссылке [info]chahal - интересное интервью

Историк, публицист, активист  политической организации "Российское социалистическое движение" Илья Будрайтскис в интервью Радио Свобода рассказал, как сохранить единство среди протестующих и почему протестному движению в России сегодня противопоказан радикализм


– Как объединить представителей разных политических движений, как сохранить единство внутри этого протеста?

Сохранить единство вокруг тех пяти требований, которые были приняты на митинге 10 декабря.

Добиваться выполнения этих требований, не поддаваться на этот странный прием власти, мол, мы не слышали, о чем идет речь.
Подобный прием действительно дезориентирует.

Когда человек, который называет себя представителем Конституционного суда, пишет статью с размышлениями о Чацком, Фамусове и судьбе России, а президент говорит о том, что он "не согласен" с требованиями митинга, это похоже на бессмысленный разговор с душевнобольным.

Участники митинга не спрашивали мнения Медведева – они поймали его за руку на фальсификации выборов.

Представитель Конституционного суда должен говорить о грубом вмешательстве исполнительной власти в избирательный процесс, а не о наследии Грибоедова.

**

О националистах

Еще одно важное изменение ситуации заключается в том, что стало понятно, насколько тема так называемого "русского вопроса" была сознательно раздута в последние годы. Крайне правые со своими лозунгами выглядели агрессивными маргиналами на митинге 10-го. И не потому что большинство собравшихся были принципиальными интернационалистами, просто участники митинга понимали, что ксенофобские лозунги наносят вред протестному движению и уводят от главных его целей – изменить сложившуюся систему, а не пытаться напугать и без того запуганных иммигрантов в Москве.

**

– Что с КПРФ будет происходить?

– КПРФ – это партия исключительно важная для существующей системы. Я бы сказал не только для путинской системы, но и в целом для системы управляемой демократии. КПРФ в последние годы переживала перманентные чистки сверху, из нее старательно вымывали все самостоятельные элементы. Точно так же как в стране устанавливалась вертикаль власти Кремля, так в КПРФ устанавливалась вертикаль власти Зюганова. КПРФ теряла свой актив. Сегодня это партия, которая в Москве не способна выводить людей на массовые митинги, у них нет людей. Они выводят на улицу массовку за деньги. Это видно. В то время как десять лет назад они еще были способны обеспечить себе агитацию "от двери к двери". Они выигрывали за счет этого, а не за счет дорогой избирательной кампании, финансируемой продажами мест в своих списках.

Когда система начнет сыпаться, начнет сыпаться и КПРФ. Любая динамика является для них смертельно опасной, еще более опасной, чем для власти. Мне кажется, в ее нынешнем виде ей жить осталось недолго.

**

– Сегодня совсем, на мой взгляд, не слышно левых. Не связано ли это все-таки со страхом потрясений, которые могут ассоциироваться с левыми?

– Среди людей, которые симпатизируют либеральным идеям и относятся к аморфной среде "рассерженных горожан" огромное количество преподавателей, например, преподавателей РГГУ или МГУ, которые еле сводят концы с концами, получая по 16-17 тысяч рублей.  Это кто, пролетарии с окраин? Нет, это просвещенные либералы. У них просто нет денег на еду. Мне кажется, большая ошибка думать, что протестная среда состоит из успешных представителей среднего класса. Это заблуждение связано с тем, что по традиции интеллигенция приравнивается к верхнему слою, в то время как опыт экономических реформ последних двух десятилетий опускала интеллигенцию на самое дно. Поэтому, естественно, что левая повестка – не в брутальном исполнении, но в смысле последовательной защиты социальных прав, уровня жизни, элементарного права на достойное вознаграждение своего труда – очень актуальна. Ее кроме левых никто не готов отстаивать. Я думаю, что запрос на такую повестку будет расти.

Кстати, все выступления на Болотной площади 10 декабря, где присутствовала социальная проблематика, а не призывы к абстрактной революции,  получали очень горячую поддержку  слушателей. Более того, если мы обратимся к активно циркулирующим сегодня манифестам этого "восставшего среднего класса", например, тексту Василия Эсманова о комфортном государстве, то увидим, как на самом деле они далеки от праволиберальной программы. "Комфортное государство", о котором там идет речь – это социальное государство, с бесплатным образованием и здравоохранением. И это то государство, которое далеко не является государством Михаила Прохорова. У него другие идеалы.

Полностью читать
kvadratizm

От Александра Рогинского (перепост)

Оригинал взят у Александра Рогинского (перепост)
"Друзья!

Я никогда не писал подобных писем, но сейчас чувствую, что я должен.

Все мы помним трагедию, случившуюся в Минске 11 апреля 2011. Тогда в результате взрыва на станции метро Октябрьская погибло 15 человек и более 200-х было ранено.

Операция по поиску и поимке преступников-террористов прошла молниеносно. Утром 13 апреля Президент Белорусии заявил: «Сегодня в 5:00 утра преступление было раскрыто. Чекистам и милиции понадобились сутки, чтобы в 9:00 (вечера 12 апреля – А.Р.) провести блестящую операцию и без шума и трескотни задержать исполнителей. Сегодня в 5:00 утра они дали свои показания». Заявление заканчивалось словами: «Главное ‑ мы знаем, кто и как совершил этот теракт. Пока не известно зачем. Но и это станет известно».

Таким образом, террористами (ещё до следствия и суда) были объявлены два молодых человека, жители города Витебска Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалёв.
Затем были следствие и суд.

Наконец, 30 ноября подсудимые были приговорены к высшей мере наказания, каковой в Белоруссии является р а с с т р е л. Приговор обжалованию не подлежит. Единственный человек, который может изменить судьбу приговорённых – Президент Белоруссии. Он обладает правом помилования.

Но виновны ли они, осужденные на смертную казнь?
Дмитрий Коновалов – в том, что готовил бомбу и взрывал; Владислав Ковалев – в том, что содействовал Дмитрию Коновалову?
Collapse )