February 5th, 2011

кр. крест

подходы к Библии

Для христианина ничего не может быть незыблемее Священного Писания, напоминает Андрей Десницкий в статье “Библия и читатель ХХI”. Текст Писания не изменялся много веков. Но, изучая текст, нельзя забывать о контексте. Меняется мир, в котором мы живем, а значит, меняются и формы нашего бытия в нем, в том числе и способы восприятия Священного Писания. В современном толковании Писания Десницкий выделяет два подхода: символический и догматический. Для символического подхода Библия есть тезаурус идей, образов, понятий, к которому верующий обычно обращается не напрямую, а через церковное Предание. Дословное значение библейского текста тут не так уж и важно, гораздо важнее презентация слова-символа, способного стать окном в вечность здесь и сейчас. Догматический подход ориентирован на научное мышление. Для него Библия есть прежде всего собрание истин, к которым верующий обращается в поисках ответов на ключевые вопросы бытия. Эти два подхода необходимо дополняют друг друга, и проблемы возникают лишь тогда, когда один из них начинает вытеснять другой. Для обоих подходов особой ценностью обладает перевод Библии, максимально близкий к дословному. Однако сегодня распространяется и третий способ восприятия библейского текста, который автор так и называет — текстуальным. Для него Библия есть текст, который должен быть прочитан во всей его целостности. Для такого способа особой ценностью обладает художественный перевод, призванный передать не только “букву” текста, но и его “дух” — то есть его красоту и душу. Здесь необходимо тщательное и всестороннее изучение языка в его художественном употреблении. Особое значение имеют комбинация идей, условности, настрой, звучание, образность, синтаксис, нарративные стратегии, композиция и многое другое, что учитывается, например, при изучении текстов Данте, Шекспира или Толстого. Именно этим занимается Институт перевода Библии, основанный в 1973 году в Стокгольме и ныне действующий в России. Переводчики (и наш автор среди них), люди разного происхождения, убеждений и даже веры, сообща работают над текстом перевода. Главное требование — интеллектуальная честность и уважение к тексту. Десницкий надеется, что литературный перевод Библии поможет разрешить конфессиональные разногласия в понимании ее текста и одновременно воцерковить современную гуманитарную мысль (“ЦиВ”, № 1).

http://magazines.russ.ru/continent/2005/123/bib22.html
kvadratizm

Митрохин послал ведущего на х..



Политик послал ведущего на х..

Политик: С.С.Митрохин, партия Яблоко

Ведущий: селигерский выкормыш Александр Яковлев, телеканал Комсомольской правды

(виа http://lj.rossia.org/users/anticompromat/)

kvadratizm

Поле чудес

надо же, как много оказалось баранов,
которых навальный стрижёт.

молодец парень, далеко пойдёт!
kvadratizm

дело политзаключенной Таисии Осиповой.

Когда нечистоплотные, преступные люди у власти хотят осудить того, кто невиновен, но опасен для них, по их мнению, они выдвигают клеветническиен обвинения, и выстьавляют лжесвидетелей, которые и лгут, обвиняя невиновного.

Самый известный пример такого рода в истории - Дело "Царя Иудейского (I в. н.э.).

С тех пор Ироды и Кайафы заметно усовершенствовали методы своей работы.

Подробно это разбирают вот здесь:

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/185980.html

судебное следствие по делу политзаключенной, активистки партии "Другая Россия" Таисии Осиповой.
kvadratizm

Смешные чекисты украли фильм про МБХ

Мое отношение к Ходорковскому переменилось множество раз за время съемок. Сначала я думал о нем просто как об интересном персонаже, потом как о жертве, за которую мне хотелось бороться, потом на меня стали вываливаться все те ужасные истории, которые, я не знаю, случились или не случились в девяностых — но, во всяком случае, могли случиться. Я даже хотел остановить проект. Но тут начался второй процесс, и я понял, что не могу, что у меня просто сердце кровью обливается. Так что я пережил все перепады температуры.

"Коммерсант Weekend", 04.02.2011

Оказалось, что все, в общем-то, играют в некий сверхпокер. Люди Ходорковского в том числе. И многие вещи, которые я с присущей мне наивностью считал главными, права человека например,— это лишь инструмент, чтобы добиться какой-то скрытой цели. В конце концов становится ясным, что сторона, защищающая Ходорковского, и сторона, обвиняющая его, через подковерные каналы связаны друг с другом. Пресс-ассистент Ходорковского, к примеру, и пресс-ассистент прокуратуры вместе ходят в баню. Вот кончился рабочий день, ну что ж, мы же в школе вместе учились, так что днем мы враги, а вечером — в баню. Много таких примеров. Я думал, линии фронта проведены более четко.

"Коммерсант Власть", 04.02.2011

**


Премьера "Ходорковского", несмотря на события вчерашней ночи, отменена не будет — у продюсеров фильма, а также некоторых журналистов имеются резервные копии. Поиск злоумышленников ведет полиция Берлина. Ее пресс-служба сообщила "Ъ" следующее: "Департамент полиции Берлина расследует кражу по адресу Софиенштрассе, 18. Прошлой ночью между 01.30 и 9.00 утра грабители, личность которых не установлена, ворвались в офис кинокомпании LALA FILMS. Следователям сообщили, что было украдено компьютерное оборудование, ноутбук и деньги. Следствие ищет свидетелей, улики, но пока у него нет подозреваемых".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1580363

тут http://delphinov.livejournal.com/594695.html

Смешные чекисты.
kvadratizm

(no subject)

Татьяна Толстая о Бродском:

"Поэт не был формально образован и делал чудовищные, подчеркиваю, чудовищные ошибки во всем гуманитарном поле".

Отсюда, из комментов: damian.livejournal.com/655810.html


(Как говорили у нас в деревне, - я с ним на одном гуманитарном поле срать не сяду. - замечает nаtаbelu).


Но ОЧЕНЬ смешные претензии у завидующей писательницы: он искажал устойчивые словосочетания!
Да, явно неграмотный :)
kvadratizm

Что родил Ельцин?

Ельцин

В эти дни (по поводу Ельцина) подумал вот что:

и благословляющие и проклинающие его (скажем с сов-патриотич. позиций) рассуждают так, как будто в России существует единоличное правление: вот царь, а кроме него - никого.

И тогда, пожалуй, при Яйцине было получше (митинговать можно, тв смотреть),
а при Пукине - плохо (митинговать нельзя, тв тоже).

Но, при всей огромности царских полномочий (согласно ельцинской Конституции) правит не только царь. Правит слой. Правит класс. "Номенклатура" (языком СССР выражаясь).

И тогда вопрос не персонально в Яйцине или в Пукине (про Лжедмитрия IV я уж и не говорю), а в том, на кого и как они опираются.

И вот мы видим, что ЕБН опёрся - сознательно и целенаправленно - на партийных (КПСС), на райком-обком-цк (потому что сам был оттуда), и на ГБ (потому что это было ему удобно, он другой опоры и не знал в своей жизни, не будучи никогда демократом, но будучи сов. партфункционером).

Т.о. "благодарить"  ЕБН надо  - в последнюю очередь за Кровавого Карлика. Он - только итог. А в первую очередь за созданную им систему  правления в РФ и её персональное наполнение. Все 90-е (начиная с 21 августа 1991) Яйцыным выстраивалась сиcтема гос. власти, основанная на названном мною классе, слое людей. Итога - иного, чем мы видим сейчас - и быть, соответственно, не могло.

**

И я написал, что, хорош или плох Ельцин как человек, именно он развёл в России тараканов.

И вот сейчас читаю, что, независимо от меня, почти те же образы употребил обозреватель Рыклин http://ej.ru/?a=note&id=10789 , только у него не тараканы, а мыши с крысами. Но смысл вы поняли:

"Мне представляется, что политический деятель масштаба Бориса Ельцина в первую очередь должен оцениваться по тому политическому наследию, что он оставил после себя. А про кого, как не про Ельцина, можно сказать, что гора родила мышь. Но мышь оказалась злобной, кусачей и неимоверно жадной. И Ельцин умер, а мы теперь с ней живем. И не знаем, как ее извести. За эти годы мышь превратилась в огромную жирную крысу и наплодила легион других жирных крыс. И конца этому не видно…"