February 4th, 2011

клином белым бей красных

НАШИсты: просроченные мозги

000bs36f

Опять идиоты-нашисты петрушничали сегодня в супер-маркете каком-то.

ЯКОБЫ, искали просроченные продукты.

Несколько месяцев назад ликующая гопота уже делала это:

блоггеры обо всём рассказали. Причём с подробностями.

Подробности были такими:

нашист приносил в кармане просроченный йогурт в кармане, подставлял его на полку с йогуртами обычными (причём даже не позаботившись о соответствии марки и производителя),

и после этого начинал орать, как оглашенный.

Тогда путинский комсомол уже вывели на чистую воду с этим мухляжом.

Им мало?

Видимо, мозги у них просроченные.

UPD http://tapirr.livejournal.com/2792850.html

**

PS Я очень уважаю журналиста А.Архангельского. За то, что публично назвал Б.Г.Якеменко мерзавцем: http://arkhangelsky.livejournal.com/94966.html
kvadratizm

Фельштинский

Фельштинский: "В современной России революции не будет. Нужно ждать, пока тех, кто сегодня у власти, начнет от этой власти тошнить. Проблема в том, что эти люди — не мягкотелые коммунисты типа М. Горбачева, у которых вдруг заныла совесть и они решили попробовать что-то в стране улучшить. Нынешние правители России в основном из КГБ. Они абсолютные отморозки, как и те олигархи, которыми они себя окружили и на деньги которых опираются. И надеяться на их совесть было бы наивно и утопично. Но долго нынешняя ситуация продлиться тоже не может. При СССР нам всегда казалось, что он будет существовать вечно. А он взял и умер в несколько недель. "

--

Но есть и противоречия: скажем, о том, что Путин достал всех, в том числе и Медведева, но Медведева, тем не менее, сделают презиком на второй срок.

Или рассуждения о том, что у пилотов 11 сентября не нашли удостоверений ЦРУ (в отличие от рязанских "учений" КГБ). Просто ЦРУ попрофессиональнее работает прогнивших чекистов.

Но в целом любопытно: http://felshtinsky.livejournal.com/14110.html
kvadratizm

Суки (про рейтинг)

http://blogs.yandex.ru/top/?id=123644#tapirr

http://sviridenkov.livejournal.com/278959.html

Месяц я был 138-м, а теперь (Юрьев день) я 233-й!

Ага. Я уже 3, 5 года за пределы первых 150 ни разу не выходил.

А большее время - в первой сотне и в первых 50-ти.

Но если там теперь кулинарные рецепты - тогда понятно.

Куды уж нам...
kvadratizm

прочитанное 2011

Увидел у vasily_potap , что можно записывать в Lj все книги, которые прочёл.А и правда - ведь ЖЖ это же и дневник.Пожалуй, стану записывать.



Я прочёл в 2011:

Алексей Иванов. Сердце Пармы.

Исторический роман. Иванова люблю. Он пишет талантливо и увлекательно. Меня удивляют люди с такой фантазией. Но я люблю его "современные романы" - Блуда, Общага, Географ. В обоих исторических не покидает чувство, что меня дурят (как говаривал А.Райкин). Такое же чувство от исторических фильмов - никогда не смотрю.

Когда читаю про древнерусских язычников - ощущение некоторой внутренней достоверности. Безусловно, за счёт таланта рассказчика. Как только он касается жизни Церкви - хоть святых вон! Автор элементарно неграмотен в реалиях как вероучения, так и устройства Церкви (вспоминается Акунин, у которого к обедне идут в 4 пополудне и подобное). Аналогично, делаю вывод, и всё язычество высосал из пальца.

Пишите о современном, Алексей. Тут и Вы и мы в материале.

**

Маркус Зузак. Книжный вор.

Начинать читать трудно - как-то заковыристо написано, что ли. Потом - не легче: мрачно. Как чёрно-белое кино (никогда не любил). Но к половине книги погружаешься в её мир (иногда и чб кино хорошо всё-таки), и в этом мире есть удивительное: люди, спасающие еврея в нацистской Германии, и много другого, о чём стоит почитать.
Рассказчиком выступает персонифицированная Смерть. Это необычно и заставило подумать про нестандартные приёмы детективов, как то - сделать в конце убийцей:

-сыщика
-автора
-читателя.




kvadratizm

Прибыловский о Ельцине

Владимир Прибыловский

03.01.2000  (т.е. при жизни покойного)

 

ПАМЯТИ Б.Н.ЕЛЬЦИНА
Политический некролог

Я был сторонником Ельцина ровно три дня - 19-21 августа 1991 года. Ни до, ни после этих трех дней бывший свердловский и московский гауляйтер оккупационного коммунистического режима у меня никаких особых симпатий не вызывал. Бог (в лице отсутствовавшей у меня прописки) даже уберег меня от голосования за Ельцина на выборах 12 июня 1991.

Главная заслуга Ельцина - это то, что он не отнял дарованную Горбачевым свободу, хотя и мог. Легко мог в октябре 1993, но не стал. Я имею в виду самую базовую из свобод - свободу иметь свое мнение и право безнаказанно распространять его.

Ельцин был самодур, но не тиран. К свободе прессы он относился даже на удивление бережно. Не говоря уже о том, что он ни разу не пытался наказать газетчиков просто за критику (сколь угодно резкую или несправедливую), он просто считал ниже своего достоинства судиться с прессой даже в тех случаях, когда она переступала по отношению к нему все границы приличий. И большинство начальников (исключая, в первую очередь, врага прессы N 1 - мэра Москвы) вынужденно следовали примеру президента.

Кто-то (тот, кто не жил в России в 1989-91 гг., или был слишком тогда юн, или заболел политическим склерозом, или его зовут Николай Карлович Сванидзе), конечно, возразит, что, дескать, именно Борис Николаевич нам свободу и дал. Но я хорошо помню, что это был Михаил Сергеевич.

Между прочим, если выборы 1989 года (на Съезд народных депутатов СССР) были только первым шагом к свободным и справедливым выборам, а выборы 1990 (на Съезд народных депутатов РСФСР и в местные Советы) - вторым шагом, то выборы президента РСФСР 1991 года стали самыми свободными в посттоталитарной России. И думские выборы 1995 и 1999 годов, и (тем более) думские выборы с референдумом по конституции 12 декабря 1993, и президентские 1996 - во многом уступали выборам 1991-го (пожалуй, они сравнимы с выборами 1990-го). То есть даже в выборном процессе Ельцин хорошо, если удержался на уровне достижений Горбачева.

Основной итог правления Б.Н.Ельцина - торжество в России номенклатурного капитализма и переход ее в ряды стран "третьего мира". Но, собственно, таков же результат у (еще не закончившихся, правда) правлений Кучмы на Украине и Лукашенко в Белоруссии, Назарбаева в Казахстане и Акаева в Киргизии, Алиева в Азербайджане и Каримова в Узбекистане. Все бывшие советские республики (отчасти исключая, может быть, Прибалтику) экономически и политически находятся теперь где-то между Африкой и Латинской Америкой. Во всех постсоветских республиках (включая даже и Прибалтику) правящим классом осталась бывшая коммунистическая номенклатура - отказавшись от устаревшей идеологии, но сохранив политическую власть и поделив меж собой государственную собственность.

Так что особенно винить (или, наоборот, воспевать) Ельцина за то, что получилось, не приходится. Чехия, Польша, Венгрия - те пошли по другому пути, а у нас его, видимо, не было. И мы можем только радоваться, что до сих пор по уровню свободы были на уровне, скажем Молдавии и Киргизии, а не Белоруссии и Казахстана, или, хуже того, Азербайджана и Узбекистана. В этой радости, наверное, есть доля заслуги Ельцина. Вот только сохранится ли тот же уровень свободы при чекисте-престолонаследнике, весьма сомнительно. Будем радоваться узбекскому уровню и хвалить Бога, что белоглазый чекист - хотя бы не туркменбаши. Будем грустить по президенту-демократу, забывая, что нашу свободу выбора отнял тот самый Ельцин, который некогда лелеял нашу свободу печати. Отнял не только тогда, когда отрекся в пользу Путина, но и когда протащил монархическую конституцию 12 декабря. Сам-то он возможностями этой конституции не очень пользовался. Премьером шофера своего БМВ так и не сделал - именно такой шаг был бы полным аналогом, с поправкой на время, возведения Калигулой своего коня в сенаторское достоинство. Хотя Конституция 12 декабря и это позволяет.

Борис Николаевич был, конечно, весьма оригинальным политиком и правителем. С моста падал в грязный пруд, спал в Шенноне, дирижировал оркестром, отбивал ложкой чечетку на лысине президента независимого Кыргызстана, кидал в Енисей Костикова с теплохода - словно персидскую княжну... Другого такого даже и не вспомнишь. Разве что Хрущева - с его ботинком на ооновской трибуне. А еще громил собственный парламент (это, впрочем, как Кромвель) и в щепки разнес авиацией собственный город с населением в 400 тысяч человек. Еще и тем хороша его победа в 1993 году над парламентом, что в противном случае разбомбил бы он и Москву, как Грозный.

И отречение от престола под Новый год, надо признать, было эффектно построено. Хоть и не последний это был день 20-го века и второго тысячелетия, как напрасно думает Ельцин (еще целый год впереди), но все равно уже никто никогда не переплюнет. Гарантировал таки себе личное место в Истории, на которое историки уже не пересадят снова М.С.Горбачева.

http://www.anticompromat.org/eltsin/nekrol.html

Журнал автора: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/
kvadratizm

просроченные товары в магазины приносили сами нашисты

Тут нашист запросил доказательств, что они, нашисты, сами приносили ив магазин просроченные продукты и подкладывали на полки (это было в прошлом году).

На нашиста мне плевать , а самому стало интересно, стал искать.

1. http://mitvoltv.livejournal.com/4369.html

Видео по ссылке удалено.

2. "Вообще по Рен-ТВ еще 1,5 недели назад показали, как нашисты сами просроченные продукты
свернуть полный текст

"И ты Брут?" (c)

Вообще по Рен-ТВ еще 1,5 недели назад показали, как нашисты сами просроченные продукты на полки в Ашан и подкладывают.

Из Ашана продукты без оплаты выносить нельзя, а вносить то можно."

камент digriz_rus в журнале Другого. Удалена запись (видимо, Другой рекламировал нашистов).



Но, главное установлено: Рен-ТВ показало, как

просроченные товары в магазины приносили сами нашисты.

Если даже в Ю-Тьюб ролик удалён - это видео где-то же есть.

Кидайте ссылки.
kvadratizm

экуменическое мероприятие в рамках Недели молитвы за единство христиан прошло в Минске



Ежегодное экуменическое мероприятие в рамках Недели молитвы за единство христиан прошло в Минске с участием представителей различных конфессий

http://churchby.info/rus/news/2011/01/23-1/
kvadratizm

сайт протоиерея Кирилла (Чернетского)

Персональный сайт протоиерея Кирилла (Чернетского)

http://christologykch.ru

Решил я поближе ознакомиться.
Чую - раз мракобесы визжат - значит, хороший батюшка...

cм. http://tapirr.livejournal.com/2625858.html


http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=32&id=1343


АПД А вот про его духовного отца, протоирея храма Илии Обыденного в Москве Владимира Ивановича Смирнова(27.07.1903-01.06.1981) http://porechje.zachalo.ru/nasled.htm
кр. крест

Интервью Ганса Кюнга

Продолжая тему богословов, вызывающих скандалы.

Ганс Кюнг.

Если (см. предыдущую запись) с прот. К.Чернетским я во многом не согласен (имею ввиду его статью, вызвавшую споры), то с замечательным западным богословом Кюнгом согласен вполне. Интервью очень интересное, и для нашей Православной Церкви тоже актуальное. В чём-то мы находимся в худшем полложении, чем римо-католики, в чём-то в лучшем (у нас нет обязательного целибата, у нас разрешена контрацепция).

Также см.

его письмо

тут больше


Интервью «Le Journal du Dimanche», 22 мая 2010 г.

 

Сейчас опасность для Католической церкви больше, чем в прошлом?

Намного больше, чем во времена Второго Ватиканского собора (1962-1965). В 60-е годы был такой экуменический энтузиазм, Папа Иоанн XXIII ратовал за права человека и обновление Церкви, и христиане надеялись на лучшее, но и все остальные люди тоже надеялись. Сегодня напряженность ощущается в самом лоне Церкви. Двое последних пап, Иоанн Павел II и Бенедикт XVI, очень консервативны, и поддерживают их тоже консерваторы, так что мы идем не вперед, а назад. Вместо энтузиазма – поражение. Тут такой парадокс: большинство католиков ощущают, что потерпели поражение, ведь консерваторов в Церкви меньшинство, но именно они, консерваторы, удерживают власть в Риме и в епископате. Централизованная власть еще с XI века, папский абсолютизм без возможности реформ.
 

Не может ли исправить положение нынешний Папа?

Когда Бенедикт XVI в 2005 году в Кастель Гандольфо разговаривал со мной четыре часа, я поверил, что он действительно мог бы провести реформы, в своем стиле и темпе, разумеется. Но время доказало обратное. Сейчас он настаивает, как Иоанн Павел II в свое время, на продолжении «средневековой традиции». Его понтификат – это время упущенных, а не использованных возможностей.

Какие же возможности упущены?

Упомяну только некоторые: сближение с протестантскими церквами, разрешение общей Евхаристии, соглашение с евреями – он говорит о них как о народе-богоубийце [такого выражения Бенедикт XVI ни разу не употреблял], открытый диалог с мусульманами – а Папа назвал ислам религией насильственной и бесчеловечной, возможность прийти на помощь Африке в борьбе с перенаселением, разрешив контрацепцию и презервативы для предохранения от СПИДа... Кроме того, он за возвращение к мессе на латыни, за Евхаристию «спиной к народу». Это что угодно, только не открытость.

А какими могли бы быть пути обновления Церкви?

Церковь надо срочно реформировать. Мы в ситуации, когда народ уходит из храмов, пастырям нечем его удержать, мы все больше закрываемся для мира, и наконец, нельзя же все возлагать на Рим. Епископы, священники, миряне – все должны внести свою лепту в оживление Церкви. Двигаться вперед в смысле коллегиальности: Второй Ватиканский собор постановил, что управление Церковью должно быть коллегиальным, и это вполне согласуется с традицией, ибо Петр ничего не делал без консультаций с апостолами. Но в Ватикане эту традицию просто отбрасывают. Епископы превратились в наемных служащих Рима. Надо было бы разработать процедуру их выборов, чтобы народ Божий тоже мог сказать свое слово. Уже невозможно жить в Церкви, где между иерархией и верными пролегла пропасть. Иерархией, слепой и глухой к народу, ловящей слова только одного человека – Папы, и верными, желающими Церкви евангельской и открытой обществу XXI века. Если верным дадут наконец слово, я уверен, что обязательный целибат священников будет отменен, что энциклика Humanae vitae, опубликованная Павлом VI в 1968 году и запрещающая контрацепцию, будет исправлена, что разведенных и вступивших в новый брак допустят к таинствам, а женщин будут рукополагать во священники.

Но отмена целибата священников вызовет споры...

Современная система явно противоречит христианским нормам, закрепленным в Библии: по Павлу, епископ должен быть мужем одной жены, а не холостяком. Даже и апостолы, кроме Павла, были женаты. Только в XI веке был установлен этот целибат для епархиальных священников. Ранее все зависело от их свободного выбора. Для молодых семинаристов это больной вопрос. Ужасно быть вынужденным выбирать между служением общине и семейной жизнью. Нет кризиса призваний к священству, есть кризис призваний к безбрачию. Если целибат будет отменен, мирян-богословов можно будет рукополагать. Обновление Церкви придет от них, от этих мирян.

Новый Вселенский собор необходим?

Да, он просто напрашивается. Однако незачем собирать 4000 епископов со всего мира, лучше, чтобы это было собрание представителей разных стран, разных течений в Церкви, чтобы споры были содержательными. Если же нет, все это быстро выродится в собор «бурных и продолжительных аплодисментов». И еще мне кажется, что найти среди современных епископов преемника Бенедикту XVI будет непросто, потому что все они следуют «генеральной линии» Рима. Нет людей самостоятельных, отклоняющихся от этой линии.

Вы находитесь в состоянии войны с Римом?

Да нет, не войны, а «лойяльной оппозиции» Его Святейшеству. Я спорю с ним именно потому, что уважаю его. Наши пути похожи, оба мы происходим из консервативных католических семей. Мы одновременно изучали богословие. Мы с ним были самыми молодыми экспертами на Втором Ватиканском соборе. А в 1968 году наши дороги разошлись. Студенческие «бунты» шокировали Ратцингера. Он вернулся в Баварию и становился все консервативнее. Он стал епископом, потом главой Конгрегации вероучения. Он замкнулся в этом консервативном пузыре и уже 30 лет отрезан от человеческой реальности.

Что у вас с ним общего?

Я тоже склонен критиковать моральную распущенность, релятивизацию ценностей, потребительство и материализм. Но я не вижу, каким образом римский абсолютизм мог бы стать противовесом всему этому. В сущности, вера у нас одна, но образы веры разные. Ему понятнее средневековое богословие, а мне – постмодернизм.

Как вы пережили педофильский скандал?

Это еще один жестокий удар по Католической церкви. В ней самой было слишком много лицемерия, попустительства. Это касается не только провинившихся священников, но и епископов, которые их покрывали. Но главная ответственность лежит на Папе. Йозеф Ратцингер был человеком осведомленным: он же 24 года возглавлял Конгрегацию вероучения, все обвинения лежали у него на столе. Его письмо от 18 мая 2001 года, где он требует от епископов не допускать дела до гражданского суда, а ограничиться каноническим, - это покрывательство. У него не нашлось мужества, чтобы признать свою ошибку. На Страстной неделе в этом году он мог бы при всех покаяться.

Но во время визита в Португалию он говорил о «Церкви-грешнице».

Слишком поздно, слишком невнятно. Это недостаточно ясно, это все еще остается двусмысленным. Никто не понял, включает ли он сам себя в число этих грешников. Я жду от него настоящего покаяния!

Вы еще надеетесь?

Я по природе не пессимист. Католицизм останется собой, может быть, уйдет иерархия. Люди научатся слушать в первую очередь не Папу, а своего приходского священника. Есть же хорошие общины, есть и прекрасные священники.
http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/Actualite/Benoit-XVI-est-le-pape-des-occasions-manquees-195102/