?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

Прошу обратить внимание на эту мою статью

О диктаторах и их друзьях
Как английский публицист защищает военных преступников

Арест и передача Международному Трибуналу по бывшей Югославии обвиняющегося в военных преступлениях Радована Караджича (а также и другие события последнего времени вокруг края – например, признание международным сообществом независимости Косово) заставляют нас вспомнить то, что произошло с предшественником Караджича – президентом Сербии Слободаном Милошевичем, обвинявшемся в Международном Трибунале, а также сказать несколько слов о некоторых журналистах - защитниках сербских военных преступников, их аргументации и «морально-политическом облике».

Справка: Слободан Милошевич



Родился 20 августа 1941 года

Член коммунистической партии Югославии с 1959 года.


В 1986 — 1989 годах был председателем Союза коммунистов Югославии.
В 1989 году был избран президентом республики Сербия.
В 1991 году после объявления независимости Словенией и Хорватией направил туда части федеральной югославской (но уже по сути - сербской) армии.

В 1999 году был обвинён не только только НАТО, но и ООН в военных преступлениях.

Главные обвинения: геноцид населения в Боснии, Косово, преступления против человечности, грубые нарушения Женевской конвенции, стремление создать «великую Сербию», ради чего Милошевич выступал инициатором массовых репрессий и этнических чисток.

Его называют виновным в гибели – по разным оценкам – от 200 до 300 тысяч и виновным в изгнании из своих домов от 2 до 3 миллионов человек.

На президентских выборах в 2000 году победил его соперник Войислав Коштуница, однако Милошевич отказался признать поражение и потребовал повторного тура голосования. В результате уличных демонстраций при поддержке западных стран и США 5 октября 2000 года режим Милошевича был свергнут, сам Милошевич находился дома. Через несколько месяцев он был арестован, а в июне 2001 года по инициативе премьер-министра Зорана Джинджича, тайно передан Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии

Процесс по делу Милошевича не был закончен, так как Слободан Милошевич умер в тюрьме в Гааге 11 марта 2006 года.

Смерть Милошевича вызвала много вопросов. Фактом "нештатной смерти" экс-диктатора всерьез озаботилась только прокурор Карла дель Понте. Она настаивала на тщательном расследовании. Но вскоре ее сняли с должности и отправили послом Швейцарии в Аргентину.



Недавно один мой хороший знакомый (zerirel_ds), называющий Милошевича «героем сербского народа» прислал мне ссылку на статью под названием Ложь линчевателей . Хотя статья вышла в газете Гардиан уже более года назад, но позиции, представленные в ней, характерны для многих и сегодня (а аргументы повторяются уже в применении к арестованному на прошлой неделе Караджичу).

Прочтя статью, я заинтересовался автором её (ибо при анализе информации важно знать не только что говорится, но и кем).

Автора зовут Джон Лафлэнд (John Laughland). Рассмотрим несколько его газетных материалов.

В материале Профанация международного права ("The Spectator", Великобритания, 21 ноября 2005), написанной, когда Слободан Милошевич был ещё жив Джон Лафлэнд пишет:

«Слобо к тому времени (к моменту его ареста) уже десять лет сражался, или помогал тем, кто сражался с мятежниками-мусульманами: сначала в Боснии, а затем в Косово. Но единственной благодарностью за эти усилия стали четыре года в голландской тюремной камере.»

Далее в статье автор утверждает, что ни одного доказательстьва того, что военные преступления совершались именно по приказу Слободана Милошевича в зале Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в Гааге представлено не было. Также в статье применяются такие доводы, как нижеследующий:

«капитан югославской армии свидетельствовал, что ни один военнослужащий его подразделения не был замешан в систематических издевательствах над мирными албанцами в Косово, и, насколько ему известно, другие подразделения также не совершали ничего подобного»

Кто бы мог сомневаться, что показания капитана югославской армии будут именно такими..

Более того. Мы узнаём, что «всем югославским солдатам в Косово раздавался документ, где объяснялись положения международного гуманитарного законодательства и предписывалось не подчиняться любым приказам, нарушающим эти положения.» Уже ожидаешь услышать, что сербские солдаты утирали албанским детям носы и меняли подгузники (впрочем, ирония в этом разговоре не очень уместна, хотя прокомментировать подобные утверждения саркастически очень хочется)

Сразу вслед за этим автор горестно восклицает: «Какой резкий контраст с действиями армии США!»


С статье на туже тему, вышедшей уже после смерти её героя Милошевича, 14 марта 2006 в британской "The Guardian" под названием «Процесс Слободана Милошевича никогда бы не прошел в обычном суде» Джон Лафлэнд пишет:

«Я провел час в его камере. Мне - как почти всем, кто встречался с ним - он показался вежливым и интеллигентным человеком. 'Мы победим, - сказал он мне. - Свобода - всеобщая ценность. У них нет доказательств против меня'.

Такие заявления шокируют тех, кто уверен, что Милошевич был диктатором-националистом, стремившимся к созданию расово чистой Великой Сербии.»


Многочисленные мемуаристы и люди, общавшиеся с различными тиранами и деспотами могут свидетельствовать, что все они исключительно обходительны и милы в обращении со своими собеседниками.

(Мы можем сравнить этот пассаж со словами из статьи Лафлэнда с красноречивым названием «Как бы ни ругали Путина на Западе - он все равно великий лидер»

«Я думал, что Путин будет холоден, злобен и агрессивен <на встрече Дискуссионного клуба 'Валдай'> . Я вспомнил о <...> безвкусных фотографиях, на которых Путин изображен на рыбалке в Сибири, с золотой цепью на голой груди - этакий злобный мачо, которого больше интересуют собственные мускулы, чем собственное достоинство; жестокий и могущественный лидер, стоящий во главе воинственного и до зубов вооруженного государства.

Однако как только он вошел в зал, те фотографии стали казаться не более чем неудачной карикатурой. Он много улыбался, его жесты были расслабленны и неформальны, глаза смотрели спокойно, а голос звучал мягко.»


А ещё можно вспомнить слова художника Юрия Анненкова (он делал зарисовки с вождей Коминтерна, и при этом общался с ними):

«Разговоры с Троцким нельзя забыть! Он был человеком мягким, деликатным, демократичным, поражал меня своей эрудицией и любовью к искусству.» (Эти слова приводит видный карикатурист Илья Глазунов.)


Но мы отвлеклись. По сути дела в новой статье ничего не сказано, повторён лишь тот же тезис, что доказательств вины самого господина Милошевича на заседаниях Трибунала представлено не было.

После этого я обратился к статьям автора на

иные темы

Британская ("Daily Mail" опубликовала 23 сентября 2007 года материал о Владимире Путине, который уже упоминался выше.  Что бы понять, под каким углом зрения смотрит Лафлэнд на историю России наших дней, достаточно привести несколько цитат из этой статьи.

«В 1999 году, когда Путина, выдернув из ниоткуда, сделали премьер-министром (в марте следующего года он был избран президентом), Россия была нищим бандитским государством. Провальная 'шоковая терапия' Бориса Ельцина на практике оказалась просто шоком, никакого терапевтического эффекта не имевшим: миллионы граждан были ввергнуты в нищету, миллионы умерли молодыми.»

Зато теперь

«страна вкладывает миллиарды в инфраструктуру, космос и нанотехнологии, а российские компании скупают активы во всех уголках Европы и Америки.
Строительная отрасль растет так что стране не хватает мощностей по перевозке цемента.
В сезон отпусков в Европе теперь русских гораздо больше, чем американцев.
В провинциальных городах открываются приличные рестораны


Конечно, для некоторых людей (особенно тех, кто смотрит на мир через призму официозных русским СМИ) такая картина покажется вполне достоверной, но если взглянуть несколько объективней, то нельзя не отдать себе отчёт в том, что позиция журналиста, рисующего такую картину не только не беспристрастна, но даже в своей пристрастности несколько гротескна.

Ещё одно место из этой статьи:

«При Ельцине, когда простые люди умирали от голода, крошечная группа преступников-олигархов наворовала огромные богатства. При Путине самые злостные из них либо сидят за свои мошенничества в тюрьме, либо бежали за границу»

Даже не хочется в который раз повторять в ответ на всё это общие места о том, что «за свои мошенничества» сидит один, а бежали двое-трое, все же остальные «преступники-олигархи» успешно продолжают «наворовывать», а кроме них появилась масса новых «преступников-олигархов» уже чисто путинского призыва.


А что Джон Лафлэнд увидел на Украине?


Статья «Украинский апельсин» ("Sanders Research Associates", Великобритания):

В статье утверждается, что Оранжевая революция инспирирована Западом затем, что б привести к власти ЮлиюТимошенко.

"Я прогнозирую, что через считанные месяцы его<Ющенко> лишат реальной власти, а все 'придворные' журналисты, нападавшие на меня за то, что в прошлом декабре я подвергал Ющенко критике, обрушатся на него без всякой пощады"

Написано в сентябре 2005 года. Насколько оправдались прогнозы Лафлэнда, читатель может судить сам.


**

Перенесёмся ещё чуть раньше. Октябрь 2004.

В статье, называющейся «Лживая критика в адрес Путина» (("Die Welt", Германия) оправдывается авторитаризм, установившийся в Российской Федерации (подзаголовок утверждает: «Президент России в большей степени жертва западной экспансии, чем тиран») и далее, среди прочего, говорится:


«Повсюду на территориях бывшего Советского Союза и даже в самой России Запад финансирует многочисленные неправительственные организации, средства массовой информации и 'независимых' политиков с тем, чтобы ставить в трудное положение избранные правительства. Запад наносит еще больший ущерб, побуждая постсоветские государства унижать свои местные русские меньшинства»


А вот статья от 8 сентября 2004, которая называется «Американские друзья чеченцев»

«8 сентября 2004 года. В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде "Grief turns to anger" (Горе перерастает в гнев), "Harsh words for government" (Слова осуждения в адрес правительства) и "Criticism mounting against Putin" (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете "The Sunday Times" - "подспудные причины" чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова "повстанцы" (rebels) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости"

 В статье полностью отводятся все обвинения в адрес Путина в связи с событиями в осетинском Беслане, где бесланских детей, захваченных в заложники террористами, расстреливали из танков и гранатомётов.


Таким образом, даже беглый анализ публикаций г. Лафлэнда показывает, что он занимает не только «пропутинскую», а нарочито антизападную (и антидемократическую, как видно из отношения к «Оранжевой революции») позицию, и этим объясняются те подтасовки и передергивания, которые мы встречаем в его статьях.



Теперь обратимся к личности журналиста

Фигура он несколько экзотическая.

Автор книги Le Tribunal Penal International: Gardien du Nouvel Ordre Mondial (Международный уголовный трибунал: страж нового миропорядка)

Журналист Давид Ааронович (David Aaronovitch) называет его так:

Пиарщик самых отвратительных режимов Европы.

Это название статьи в газете "The Guardian", Великобритания.


Несколько цитат оттуда:

«Самая сильная сторона Лафлэнда состоит в том, что он видит то, чего, кажется, не замечает никто другой на Западе. Там, где репортеры в Киеве, включая собственного корреспондента "The Guardian" Ника Уэлша (Nick Paton Walsh), встречаются с подлинно демократическим движением, Лафлэнд сталкивается с "неонацистами" (так он пишет в "The Guardian") или с "обкуренными скинхедами из Львова" ("The Spectator")».


«Быстрый поиск позволяет выяснить, что этот шаблон характерен для Лафлэнда в последние несколько лет и распространяется на целый ряд стран. Лафлэнд разными способами подвергает сомнению мысль о том, что права человека представляют собой проблему в Белоруссии, или что сербы сильно зверствовали в Косово.»

«Он <….> доказывает, что в странах, которые обыкновенно обвиняются в нарушении прав человека, фактической проблемой является вмешательство западных агентств.»


Лафлэнд имеет отношение к нескольким организациям, которым автор статьи в Гардиан даёт краткие характеристики.

Лафлэнд является членом попечительского совета организации, носящей название Британская Хельсинкская правозащитная группа (British Helsinki Human Rights Group, BHHRG). Но пусть слово «Хельсинская» в названии не вводит нас в заблуждение – BHHRG не имеет отношения к международному Хельсинскому движению. Ааронович пишет:

«Основанная в 1992 году, BHHRG посылает своих наблюдателей на выборы и готовит доклады, в которых - примерно в духе Лафлэнда - почти неизменно оспариваются отчеты лучше известных правозащитных организаций. Из-за этого в адрес BHHRG высказывает критику основанная в 1976 году Международная Хельсинкская Федерация по правам человека (International Helsinki Federation for Human Rights), которая заявляет, что BHHRG предпочитает "играть пиаровскую роль 'ловушки' для отвлечения огня критики от европейских авторитарных правителей нового поколения" вместо того, чтобы осуществлять реальный мониторинг их злоупотреблений


Также Лафлэнд принимает участие в двух не менее странных организациях. Одна из них называется Европейский фонд (European Foundation).


Фонд «судя по собственному веб-сайту, тратит значительную часть своего времени и энергии на рассылку памфлетов архиеврофоба Билла Кэша (Bill Cash). Однако в краткой аннотации на одну из собственных книг Лафлэнда отмечается его аргумент, что "Постнациональные структуры. . . и наднациональные организации наподобие Европейского союза (ЕС). . . разъедают либеральные ценности, и автор показывает идеологию как критически важную сущность нацистских экономических и политических воззрений».

Другая организация, где работает обсуждаемый публицист - Sanders Research Associates, "консалтинговая фирма по рискам", которая по подписке снабжает компании информацией и советами.

Эта фирма в своём сообщении, посвящённом Руанде (сообщение написал канадский журналист по имени Крис Блэк (Chris Black) отказывается называть произошедшее там геноцидом, призывает «не демонизировать» племя хуту (его представители повинны в уничтожении народности тутси). Всё это вполне в духе высказываний Лафлэнда по Украине, Белоруссии, Сербии и России:

«Руанда была целиком на совести Соединенных Штатов Америки, и в любом случае это не было делом рук племени хуту. Это все было сделано для оправдания интервенции США в этом регионе


В букете авторитарных режимов, которые защищает эта странная компания не хватало только коммунистических тираний. И вот пожалуйста. Блэк (автор упомянутого выше сообщения по Руанде ) посетил Северную Корею, где люди зачастую вынуждены есть траву, поскольку социалистическая экономика привела к страшному голоду. Вернувшись, он рассказал о счастливых и довольных трудящихся и высказал явное предпочтение северокорейскому режиму, который является, по его мнению, «гораздо более демократичным чем парламентские системы на Западе

В довершение портрета этой странной компании, которую автор цитировавшейся статьи в Гардиан называет «группой правых либертарианцев-антигосударственников и изоляционистов», хочется упомянуть о том, что Лафлэнд сочувственно цитируется на сайте известной фашистки Н.Нарочницкой (в прошлом депутата) , а на сайте «Евразийского движения» (лидер - последователь Алистера Кроули, сатанист Александр Дугин) в статье «Евразийство в Англии: нас сближает патриотизм и антиглобализм», рассказывающей о турне Дугина в Англию, упоминается о его встрече Лафлэндом, который назван «консервативным публицистом и писателем».

Фото Лафлэнд и Дугин:



Именно такие люди в России обнаруживают симпатии к журналисту Лафлэнду и солидарность с ним и его оценками. И, если говорить о международном правосудии по отношению к военным преступникам, то отрицательное отношение крайне-правых деятелей и националистов к нему понятно.

Но, думаю, что будущее всё же за Международным правосудием. (Хотя недостатки, которых у него хватает, следует исправлять, а процесс судопроизводства совершенствовать). Чем больше будут укрепляться и совершенствоваться подобные международные институты, тем меньше будет надежды уйти от возмездия у диктаторов и военных преступников нашего времени (в том числе, совершавших свои преступления в России).

Что же касается Радавана Караджича, то хочется верить, что разбирательство его дела будет честным и объективным, приговор – справедливым, а случаев, подобных неожиданной смерти Милошевича, никогда не повторится.

И.Тапириани

 







Россия без Путена и Навального!

Comments

( 20 комментариев — сказать )
wild_boris
31 июл, 2008 08:05 (UTC)
<Но, думаю, что будущее всё же за Международным правосудием.

Ага. Сербов он судит прямо-таки мастерски:)
Жаль только, больше не до кого руки не дотягиваются:)

Почитай откровения Карлы дель Понте, это весьма излечивает от романтических представлений о бескорыстных европейских борцах за справедливость:)
consigliere_rpc
31 июл, 2008 14:20 (UTC)
Простите,а Вы пробовали когда нибудь,как подобает христианину, молиться о упокоении души Слободана Милошевича?
Или о том,чтобы Господь помиловал Радована Караджича,пару дней назад причастившегося Святых Христовых Тайн?
зы.Мне невольно вспоминается одна моя знакомая,в ответ на мои возмущения бомбардировкой Югославии в 1999 году назвавшая меня "экстремистом" и сообщившая,что сербы-"дегенеративная нация похуже чеченов"...
tapirr
31 июл, 2008 18:34 (UTC)
Ссылка не открываентся
sirius_5
31 июл, 2008 19:17 (UTC)
Просто текст о лжи в западных СМИ. Информация о Югославии была предоставлена необъективна, поэтому любые попытки подвергнуть сомнению "официальную линию", по-моему достойны уважения. Мне кажется преступления сербских генералов против боснийского народа не оправдывают преступлений боснийских генералов против сербского народа (что противоречит решению Гаагского суда). Также бомбардировка Сербии обедненным ураном - не менее серьезное преступление за которое (как я надеюсь) когда-нибудь понесут ответственность американские генералы.

Из статьи интересно следующее:
"Did the war begin in 1991 with the secessions of Slovenia and Croatia?

NO. In 1979, the BND (German CIA) sent a team of secret agents to Zagreb. Mission: to support Franjo Tudjman, a racist who actively promoted ethnic hatred and did all he could toward the break-up of Yugoslavia. Germany supported and financed this Croatian Le Pen, and sent him arms before the war."

"Did the media give a phony image of 'our friends' Tudjman & Izetbegovic?

YES. The hyper-nationalist Croat and Muslim leaders were presented as the pure victims, great anti-racist democrats. But their past as much as their present should have alerted us:

When he took power, Franjo Tudjman declared: "I'm happy my wife isn't a Jew or a Serb." He hurriedly renamed the streets that had carried the names of antifascist partisans, reinstated the money and the flag of the old genocidal fascist regime, and changed the Constitution in order to run off the Serbs.

During his 1990 electoral campaign, Izetbegovic reissued his 'Islamic Declaration': "There can be neither peace nor coexistence between the Islamic religion and those social and political institutions that are non-Islamic." He set up a corrupt and mafia-ridden regime based primarily on the lucrative black market and the hijacking of funds from international aid. He called for assistance, with Washington's blessings, from Islamic mercenaries, most notably from al Qaeda."

Так как я живу за границей мне трудно судить о том как представляли российские СМИ Милошовича. У меня было такое впечатление, что его особо не отбеливали (хотя быть может и не показывали все его преступления). Но боснийских и хорватских палачей здесь показывали национальными героями. А это - ложь.

"Did the media hide the essential history and geography of Bosnia?

YES. We were made to believe that the Serbs were the aggressors, that they had invaded Bosnia from outside its borders. In reality, three national groups had been living in Bosnia for a long time: the Muslims (43%), the Serbs (31%), the Croats (17%). And one should not forget that 7% of 'Yugoslavs' were born of mixed marriages or preferred to eschew narrow national identities.
Dividing Bosnia according to nationalities, as the EU did, was absurd and dangerous. Because this diverse population was completely intermingled: the Muslims lived primarily in the cities while the Serbs and Croats made up the peasantry and were dispersed throughout the sub-regions. Bosnia could not be divided without civil war.

In fact, the Serbs of Bosnia did not fight to invade the territories of 'others', but to save their own lands and establish corridors of communication between them. It was an absurd and bloody situation, with all the ravages of a civil war, but this civil war was provoked by the great powers."

Продолжение следует...
sirius_5
31 июл, 2008 19:17 (UTC)
"Did Serbia initiate a program of ethnic cleansing?

NO. If one believes that ethnic cleansing was actually the program of 'the dictator Milosevic', one has to admit that this program was sadly ineffective. Because throughout the war years and still today, one of every five inhabitants of Serbia is a non-Serb. In Belgrade there are and have always been many minorities living without any difficulty: Muslims, Gypsies, Albanians, Macedonians, Turks, Hungarians, Gorans . . .

In reality, contrary to the image given by the press, Serbia is today the only state of the ex-Yugoslavia, along with Macedonia, that remains 'multinational'. On the other hand, all the NATO protectorates - Croatia, Bosnia and Kosovo - practiced an almost total ethnic purification.

Milosevic objected to the excesses committed by the Serb militias in Bosnia. His wife made several declarations against them. An embargo was even applied by Serbia against Karadzic. Certainly, part of Serb public opinion was influenced by racist nationalism. But this was due precisely to Germany and the great powers having plunged the country into civil war and thus into hatred."

А это разве не правда? Ведь Сербия - действительно самая многонациональная из бывшей Югославии. Так кто проводил этнические чистки?

"THE LARGEST "CLEANSING"
Was the largest ethnic cleansing of the war committed by the Croat army?

YES. On August 4, 1995, a hundred thousand Croat soldiers, a hundred and fifty tanks, two hundred troop transports, more than three hundred pieces of artillery, and forty missile launchers attacked the Serb population of the Krajina. More than 150,000 Serbs were forced to leave this region which they had inhabited for centuries. The worst atrocities of the war were committed: the Croat forces killed the elderly who could not flee, and burned 85% of the abandoned houses.

Clinton called the offensive 'useful'. His Secretary of State said: "The retaking of the Krajina could lead to a new strategic situation which might be favorable for us." Worse yet: the United States advised Croatia in carrying out its offensive, according to an admission by the Croatian foreign minister. Furthermore, it was Washington that took charge of the 'democratic' training of this army. (Liars' Poker, pp. 193-194)"

В общем если бы Вы претендовали на объективность то упомянули бы, что преступников в этой войне было очень много. И отбеливали их не только Лэфлэнд, но и многие другие, намного более известные журналисты.
brightrus
1 авг, 2008 19:03 (UTC)
Ну да. Суд победителей и суд человечества - две разные вещи. Герман Геринг так и рассматривал Нюрнбергский процесс, как суд победителей над побежденными, и говорил, что никакие моральные критерии в оченке нацистского режима на этом процессе неприемлемы. Если бы WWII законцилас иначе, отмечал он, то и моральные оценки победителей (других) были бы другими.
Ну, а по поводу междунродного суда - когда к власти на Руси придут Национал-Революционеры, все будет решать суд Русской Правды. Римское право умрет в одночасье на Русской земле.

А как мы посмотрим на Сербию и остальной мир - будет зависеть во многом от того, как они сейчас отнесутся к нам. Смотри обрашение СБ к Сербии ниже по ветке.
sirius_5
2 авг, 2008 03:22 (UTC)
>все будет решать суд Русской Правды. Римское право умрет
В "лучшем" случае Россия станет "новым Римом".
Никакой "Русской Правды" - нет, не было и не будет. Правда - она одна.
И помимо прочего, правда в том, что Вы (т.н. Национал-Революционеры) не сделаете из России ничего кроме новых балкан. Места, где люди разделяющии одну историю, одну землю, и, быть может, и одну кровь - бьются и ненавидят друг-друга, уничтожая свою землю руками иностранцев.

brightrus
2 авг, 2008 19:49 (UTC)
У нас разные взгляды на будущее, кстати совсем недалекое. "Россия" умрет. На её месте будет красавица Русь. В этом тоже Русская Правда. Кровь первична. Это абсолют, а не некое "может быть". Пугайте других дебилов страшными сказками, о том, что будет. Будет конец лжи и мрака, и новое начало. Но вас туда никто насильно не ташит. Можете тихо умирать в своей благостной россиянии, где Русские и так мрут, как мухи.
sirius_5
2 авг, 2008 20:06 (UTC)
Действительно, у нас слишком разные взгляды, чтобы нам было о чем говорить.
Но первична все-таки Правда. Она и восторжествует. И я твердо знаю, что не вашими руками.
brightrus
2 авг, 2008 21:43 (UTC)
Чьими руками? Для меня это безразлично. Мне важен результат.
kombat_sb
2 авг, 2008 22:14 (UTC)
У всех своя правда. Ваша Правда в том, чтобы Русские вымерли?
sirius_5
3 авг, 2008 15:54 (UTC)
Нет. Скорее, чтобы вымерли (т.е. исчезли как биологический вид) те, кто считает, что "у всех своя правда". Но не беспокойтесь, тут можно обойтись и без насилия.
kombat_sb
2 авг, 2008 22:17 (UTC)
Именно так. Мы не дадим медленно уничтожить Русскую нацию по два миллиона в год и заместить её иммигрантами. Мы утопим в крови ТАКУЮ Россию. Нам Россия без Русских не нужна.
kombat_sb
1 авг, 2008 09:19 (UTC)
Обращение Северного Братства к Сербии
"Великая Сербия" и Освобождение Европы. http://serbian-girl.livejournal.com/6698.html
j_a_s_s_s
7 авг, 2008 18:10 (UTC)
Тапирр, совсем не важно, был ли Караджич военным преступником (по крайней мере бОльшим преступником, чем его тогдашние противники)... Заслуживает ли он суда - тоже совершенно не важно. Однако то, что СВОИ выдают СВОИХ на суд чужакам - вот это настоящая трагедия. Значит что-то непоправимо прогнило в этом мире. Своих могут судить ТОЛЬКО свои.

Выдача Караджича доказывает только то, что сербы уже перестали быть народом, а превратились в быдло.

А международное правосудие в настоящий момент - бред и профонация, так как обслуживает интересы только одной страны, название которой - из трёх букв. Но это опять же не важно.
zerirel_ds
20 окт, 2008 20:20 (UTC)
О, да вы технолог!
Прямо по Пелевину, только наоборот. У того, помнится, старый вампир учил молодого, что если у оппонента есть фото, где он -
с Далай-ламой - то надо иметь в ответ такую фоту, где ты сам - с Буддой, Иисусом и Магометом. Или, даже лучше, с Буддой и

Иисусом, а сбоку стрелочка - "там Магомет".
Так же и здесь. Лафлэнд с Дугиным. А zerirel_ds - c Лафлэндом. Ну, ясно - откуда ноги растут. "Именно такие люди" - фашисты,
националисты, ненавистники демократии, угнетатели грузин... Что на самом деле думает zerirel_ds о том же Дугине - известно.
Не любит. Но это не значит, что фотканье с подобным гражданином делает человека, как сказали бы в начальной школе,
"сифачным". По конкретному вопросу прав может быть и Лафлэнд, и даже Дугин. Тем более, по делу нагрести компромата на
Лафлэнда, по сути, не удалось. Удалось пришить ярлык: "не демократ!". Потому что не в восторге от Молодой Украинской
Демократии... Тапирр очень чтко чувствует, кто их - а кто - нет. На уровне теста. Лафлэнд тест не прошёл.

Интереснее не выяснение того, плох ли Лафлэнд (поверьте, Тапирр, на западе много критиков и искать компромат на каждого не
хватит не времени, ни материалов). Интереснее другое: НЕТ ОПРОВЕРЖЕНИЯ МАТЕРИАЛА - ЕСТЬ ПОПЫТКА (анального) ОГОРАЖИВАНИЯ
АВТОРА. "Он - не нашенский, чего ж его слушать".
Есть авторы "Подкованной лжи", есть те, чья подборка лежит на http://www.slobodan-memoria.narod.ru/process.htm - возьмёшься
скомпрометировать всех? Есть фотовыставка - к сожалению, я не могу приглать на неё ни Тапирра, ни остальных - это было 10
лет назад. Мне - хватило. То же самое - и с Осетией. Хватит времени скомпрометировать депутатов - из Эстонии, Бельгии, даже
- куда уж явственней - из Республиканской партии США? Или всех их купил инфернальный Путин? Очень тяжело общаться с тем, кто
заведомо уверен во всём - сообразно с пресловутым "демократы / коммунофашисты".

Но, раз уж мышление такое общинное - задам вопрос на соответствующем языке. Почему в Югославии все масшабные преступления
совершены "православными", а если какие-небудь "католики" и получили срок, то за преступления против "мусульманн". То есть
преступлений против "православных" нет вовсе. ПОЧЕМУ? Уж не потому ли, что, по признанию Карлы дель Понте (ищем компромат!), была явная директива этим не заниматься?

zerirel_ds
20 окт, 2008 22:17 (UTC)
Отдельное спасибо за ссылку на Лафлэндскую статью про Путина: уже в 2004 г. объяснить, что американская армия делает в Грузии может только незашореный, искренний человек. Вот ведь как! Как в воду глядел!

Но раз Тапирр сказал, что он - негодяй - так тому и быть. И Нарочницкая то у него фашистка, и Дугин - сатанист... (Не от любви к сим гражданам пишу я - но всё же. В Исламе, к примеру, отпавшим считается всякий мусульманин, который другого мусульманина обвинит в неверии. Так же и тут. Просто за факты обидно.) Чую, дождёмся стати "Путин ест детей".
zerirel_ds
20 окт, 2008 22:07 (UTC)
В общем, никакого продвижения в аргументации. Лафлэнд - личность совсем не комильфо, а Милошевич -"преступник". При этом задача доказательства преступлений Милошевича даже не просматривается - напротив, он вводится как аксиома, подтверждаемая... Политической чуждостью тех, кто в этом сомневается...

ЭТО ПИАР, В ЛУЧШЕМ СОВКОВОМ ДУХЕ. Догматический и грязный. С чем всех читающих и поздравляю.

Тапирр! Кончай гнать "за политику", право же, неизящно получается. Алису давай!
Елена Волкова
8 мар, 2012 23:11 (UTC)
Laughland, Он же Локланд, Логлэнд, он же Лафленд, ВВС, выборы
Дорогой Тапир,

искала информацию о Логленде-Лафленде и вышла на Ваш пост, который оказался наиболее точным портретом этого британского друга Нарочницкой. Спасибо. Я столкнулась с ним 5 марта в передаче на BBC World Service, откуда мне позвонили и попросили поучаствовать в программе о Путине. Я согласилась. Why not? Когда подключили через скайп, некая Эмилия из Нижнего Новгорода критиковала Путина и говорила, что не знает ни одного человека из двух тысяч ее друзей, кто бы за него голосовал. На что уверенный английский баритон ей сказал, что она живет выдуманном мире, который не имеет никакого отношения к реальности. Девушка смутилась и больше в разговоре не участвовала. Срезал, так сказать.
Потом я стала рассказывать о преступлениях Путина и Ко, упомянув Беслан, Норд-Ост, Ходорковского и пр. Англичанин назвал меня сумасшедшей и снобом, который не уважает большую часть своих соотечественников, проголосовавших за Путина и сказал, что такие вещи профессор не может говорить по радио, их можно представить себе только в каком-нибудь безответственном чате. Дальше было больше: Лавров оказался лучшим министром иностранных дел в мире, международная политика Путина самой разумной, а он - великим лидером. Я смутилась, но потом собралась и,как смогла, противостояла ему и подобным,специально подобранным русским из России и Лондона. В общем, пошла на ВВС, а оказалась в штабе Путина. Буковский прав. Потом выяснила, что это был тот самый Весельчак Laughman и стала искать нормальный взгляд на него. Нашла у Вас. Спасибо! Утешили. - Елена Волкова
( 20 комментариев — сказать )

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by phuck