?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

О Володе Высоцком


фото tapirr



Вот удивительные вещи бывают: хочешь что-то написать, и находишь вдруг это уже написанным, практически слово в слово!

Только руку занёс над клавиатурой - открываю Голышева - всё уже сказано.

"тема эта мне представляется до неприличия прозрачной

есть как бы три аспекта:

1. личность ("моральный облик")
2. творчество
3. место в коллективном бессознательном

1. простите, но НИ ОДНОГО ДОБРОГО СЛОВА Высоцкий-человек, по-моему, не заслуживает
барахольщик, помешанный на крутых тачках, шмотках и загранке
жадный до бабла, бросивший жену с сыновьями, когда замаячил шанс поиметь жену-звезду-иностранку (а значит, и загранку!)
в общем, говно-человек
(и то, что алкаш и героинщик, ситуацию в его случае только усугубляет)

забегая вперед, скажу: все это не было бы проблемой, если бы не п.3
скажем, покойному кругу было бы смешно такие предъявы кидать

2. простите, но полное ж говно!
актер он отвратительный
песни - "хуже круга"
исполнение - тошнотворное (лепс хоть смешной, а этот......)
раньше как-то в глаза не бросалось (инерция, знаете ли)
сейчас - все это очевидно
(обратите внимание на то, как молодые - не заставшие совковый психоз - недоумевают: "ну и хуле особенного в этом вашем высоцком? орет какие-то у..ищные тексты - ни ритма, ни мелодии, ни драйва реального. как припадочный...")

3. а вот здесь - самое интересное
такое вот унылое говно почему-то стало ИДОЛОМ(!!!)
вот где феномен-то!
вот что обсуждать надо, о чем думать, на чем копья ломать
ПОЧЕМУ такое очевидное ничтожество было столь сильно и болезнено любимо и обсуждаемо?
какие болевые точки людей оно (говно) задело?
чем было больно общество, если его ТАКОЕ проняло?

и т.д.

P.S. а насчет "кем бы был, если бы не помер", смешно рассуждать... если бы "не помер", то не высоцкий был бы, а розенбаум... ибо саморазрушение - один из важнейших ингридиентов "проекта высоцкий"

конец текста golishev



Я бы добавил, что если бы ВСВ не помер, он стал бы не просто Розенбаумом, а помесью Розенбаума, Кобзона, Юрия Антонова, БГ и Бутусова (нынешних, лижущих!).

А ответ на вопрос № 3:

("ПОЧЕМУ такое очевидное ничтожество было столь сильно и болезнено любимо и обсуждаемо?
какие болевые точки людей оно задело?
чем было больно общество, если его ТАКОЕ проняло?")

даёт, как ни странно, известный сатанист Дугин (в любви к которому меня, как вы знаете, не заподозришь):

"Русский журнал": Владимир Высоцкий - это целая эпоха. Какую роль в формировании общества в свое время сыграло его творчество?

Дугин: Я полагаю, что Высоцкий в своих песнях создал некий каталог позднесоветских банальностей. То есть это была полная энциклопедия, как бывает энциклопедия наук, энциклопедия марок. Иногда энциклопедической систематизации подвергаются самые разные вещи.

Вот Высоцкий систематизировал банальности, он был энциклопедистом позднесоветских штампов. Он был известен тем, что, по сути дела, воспроизвел типовые автоматические дискурсы, это как "автоматическое письмо", когда рука сама не знает, что пишет.

Автоматический дискурс - это когда человек сам не понимает, что говорит. Он говорит очень похожие на слова, на мысли вещи, но на самом деле они являются штампами рециклирования. Высоцкий описал все возможные формулы высказывания позднесоветского человека, причем в самых разных средствах. Он сам был интеллигент, такой кухонный, но он одновременно внимательно, видимо, прислушивался к тому, что говорят люди на рынках, в магазинах, в очередях за водкой или где-то просто в деревне. Высоцкий, на мой взгляд, достаточно точно отобразил в своем графоманском энциклопедическом стиле все возможные ролевые дискурсы. По сути дела, он записал максимальное количество в основном депрессивных или идиотических состояний позднесоветского человека.

далееСвернуть )

 







Россия без Путена и Навального!

Comments

( 87 комментариев — сказать )
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
otudava
2 фев, 2008 00:19 (UTC)
О вкусах, конечно, не спорят, но... Что с Вами? Не могу поверить, как и anni-manninen, что это Ваш пост... именно лексикон ну никак с Вашим образом не вяжется.
varera
2 фев, 2008 16:01 (UTC)
да и пушкин, если задуматься, предатель, бабник, алкоголик и тунеядец. жопу лизал царю за гроши, драл баб-с направо и налево, ну и рифмовал попутно.

и удивительно, что такое говно, наполненное франкоязычных штампов, ломоносовской напыщенности и аля-державинских оборотов, кто-то считает солнце русской поэзии.

в общем, что-то вы, уважаемый, не слышите. обидно, а?
goguin
2 фев, 2008 20:14 (UTC)
Кстати, да. И Лермонтов тоже какой-то, а уж Гоголь. А Достоевский вообще атас, не говоря о Толстом.
mumik62
2 фев, 2008 17:50 (UTC)
как неожиданно это ваше мнение. ужасно огорчилась.
tapirr
2 фев, 2008 17:53 (UTC)
простите уж меня..
(без темы) - mumik62 - 3 фев, 2008 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tapirr - 3 фев, 2008 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bom_lj - 3 фев, 2008 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mumik62 - 3 фев, 2008 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bom_lj - 4 фев, 2008 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tapirr - 4 фев, 2008 00:30 (UTC) - Развернуть
fuckingbrain
3 фев, 2008 22:43 (UTC)
ИМХО, все это неуклужая попытка развести на топик,только концепция до безобразия банальная,и скучная,да и синдром "моськи" никто еще не отменял...
Только все это, до зевоты вторично...
Товарищч!,провокации и скандалы это искусство, а со "свиным рылом в калашный ,ряд" просьба не соваться...:)
tapirr
3 фев, 2008 23:02 (UTC)
А гусь свинье не товаришч
(без темы) - fuckingbrain - 3 фев, 2008 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tapirr - 3 фев, 2008 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fuckingbrain - 3 фев, 2008 23:33 (UTC) - Развернуть
berggeist
8 фев, 2008 13:36 (UTC)
Прошу извинить: даже не верится. Можно любить или не любить, но должны же быть какие-то пределы.

Слово в слово подписываюсь под комментом agitator_mass.
kimirsen
8 фев, 2008 14:42 (UTC)
Грубо. Примитивно.
Прощаюсь.
panchul
9 фев, 2008 04:07 (UTC)
Не любил Высоцкого при совке и сейчас не люблю
tapirr
9 фев, 2008 13:21 (UTC)
Редкий глас!

В основном, на меня ТАК накинулись :)
(Анонимно)
29 июн, 2010 18:50 (UTC)
похвальная статья . автор иди лизни розетку
(Анонимно)
12 сент, 2010 17:49 (UTC)
1. Попробую сформулировать оценку не личности В.С.Высоцкого, а автора, и собравшего, и создавшего, как справедливо здесь сказали, целую серию позднесоветских ментальных штампов.
2. Для оценки роли автора в поздесоветской истории важно понять, что именно он позаимствовал, а что создал сам. То есть, он варил свой суп, или плевал в чужой? Зачем, если плевал. Что выбирал из наличного, если выбирал.
3. Роль Высоцкого во времени постоянно убывает, как и память о нем. Время на глазах уменьшает гипертрофированные фигуры столпов позднесоветской культуры до их истинных размеров. И Высоцкого в том числе, хотя и не его одного. Скорость процесса персонально разная. Но уже можно видеть конечные результаты сортировки временем.
Для Высоцкого они чрезвычайно скромны:
3.1. Несколько (ещё пока) популярных песен.
3.2. Крайне посредственная актерская игра в большинстве фильмов, актер просто выпадает из ансамбля коллег в силу неубедительности. Лучшая роль -- Глеб Жеглов. Персонаж отрицательный. Его убедительность здесь связана не с талантом актера, а с внутренней близостью персонажа актеру. Что есть признак глубокого непрофессионализма. Похожая ситуация с другим актером -- Михалковым, которому замечательно удаются мерзавцы. А вот люди хорошие -- нет.
3.3. Стада крайне агрессивных поклонников (которые исчезнут немного позже, автоматически и естественным путем). В основном, в оценках таланта кумира, поклонники не стесняются. Пушкин, например, по их словам, нервно курит в сторонке рядом с титаном поэзии Владимиром Семеновичем.
Некоторые всё же снисходят к Пушкину, формулируя убийственный (для его авторов) лозунг: "Высоцкий -- это Пушкин сегодня". Что рисует нам картину, близкую к клинической.
3.4. Остальным нормальным (тем более, молодым) людям вся эта ажитация совершенно непонятна. Выросшие в не советские времена и лишенные "благодатного" пресса восторженной молвы клакеров ВСВ, люди просто не понимают, как можно так путать размеры явления и его оценки. Но никуда не подевались пока и вполне многочисленные, просто более сдержанны люди, которым Высоцкий никогда не нравился даже в советские времена. Не зря он им не нравился. По множеству важных причин, частично указанных ниже. А тем более не нравится теперь, когда многие штампы, введенные "в оборот" духовной жизни советских людей Высоцким приобрели вполне развитый, и оттого ещё более отвратительный характер.
roman_davidov
30 янв, 2011 18:40 (UTC)
Для таких же как и вы да! Скорее всего дружище у тебя еще понявка еще не отросла до Высоцкоко. Годиков то маловато. :)
(Анонимно)
12 сент, 2010 17:54 (UTC)
4. Не превращая короткую заметку в диссертация, просто приведу несколько иллюстрирующих примеров.
4.1. Введение в массовый духовный оборот "блатной романтики".
Да, блатняки гнусили свои песенки и до Высоцкого. Высоцкий сделал этот гнусеж массовым явлением, обыденностью, фоном нормальной жизни, готовившим неизбежное будущее. Это было его личное и уникальное в советской культуре. Позднее воспетые им "романтики" уже с полным чувством своего права пользовались ножами и паяльниками. Общество было готово к такому поведению. Высоцкий сыграл в этой подготовке не последнюю роль. Он долго, систематически и осмысленно содействовал пропаганде того, что у нормально человека вызывает только омерзение. Тем более, знакомого с "героями" Высоцкого на практике. Для сравнения, в то же время, например, Иван Ефремов писал свои книги. Как говорится, почувствуйте разницу. Не зря его духовные родственники уверяли, что ВСВ "тоже сидел". Слава была вполне заслуженной и прижизненной.
4.2. Введение в массовый духовный оборот идеи, что на войне "не так всё было".
Например, кто не помнит эти строки: "Наконец-то нам дали приказ наступать, отбирать наши пяди и крохи". Вот и мелькала в КРАЙНЕ чутком к этому (это ещё один прием Высоцкого, часто "просовывавшего" гнильцу в неожиданных местах) советском сознании скрытая от него "правда о войне": не наступали, потому что приказа не было. Отдали немцам пол-страны, потому что не немцы были в этом "виноваты", а дурные приказы отступать. Как приказ наступать отдали, так и завертели землю назад. Эти побасенки слушали дети и юноши. Позже они уже готовно развешивали уши под куда более откровенные, развернутые и мерзопакостные бредни сбежавшего шпиона, обгадившего фамилию Суворов. Роль Высоцкого в деле "массового патриотического воспитания подрастающего поколения" советских людей трудно не отметить. Истерия и надрыв "батальной музы" Высоцкого так назойливо забивалась в юные уши, что после неё куда более спокойные, обыденные и страшные картины реальной войны молодым казались пропагандой и выдумкой.
4.3. Введение в массовый духовный оборот идеи русского работяги как придурка и алкоголика.
Образ русского человека у Высоцкого таков, что трудно удержаться от вывода: его писала рука глумливая и ненавидящая. "Ой, Вань, смотри, какие клоуны...", "Можешь раз-другой пройтись с председателем...", "Прихожу домой с работы, ставлю рашпиль у стены...", и т.п., и т.д. Практически единственный случай положительного русского работяги -- эмигрант, принятый по ошибке в Израиль вместо Мишки Шифмана. Что просто другая форма насмешки. ВСВ много порадел над формированием стереотипа (само)сознания русского как непременного недалекого алкоголика. Поразительно: ВСВ "творил" свои резко понижающие национальную самооценку пасквили в стране, первой полетевшей в космос, имевшей самые мощные вооруженные силы, лгал на один из самых талантливых, работящих и образованных народов. Характерно, что почитатели гения концентрировались в городах, особенно, в столицах. В деревне срамная муза барда ревела из магнитофона куда как реже. Не потому, что мало было магнитофонов. Там гораздо больше не любили враньё и врунов. Не заморачиваясь терминами.
Можно продолжать список, но зачем? Кто не любил Высоцкого ещё в СССР прекрасно поймет, о чем здесь написано. Просто тогда мы не знали, к чему приведут его "забавы" и "фронды". А теперь знаем. Теперь проще сформулировать и правильно оценить свои тогдашные неприятные чувства. Теперь можно сказать просто и прямо: да, мы не любили эту дрянь, потому что он был перевертышем и предателем. Он работал на наших врагов и вместе с ними должен бы был гордиться результатом -- гибелью великой страны. Кстати, это была его Родина. Вне которой его ждет только одно -- заслуженное забвение. Приправленное постепенно мелеющим потоком слюней и соплей постепенно вымирающих поклонников. И презрением тех, кто теперь воочию видит, по какую сторону баррикад, за что и с кем "сражался" наш "сегодняшний Пушкин".
(Анонимно)
19 июл, 2011 13:19 (UTC)
Прихожу домой с работы, ставлю рашпиль у стены...
"Прихожу домой с работы, ставлю рашпиль у стены..." Учите матчасть, любезнейший.... Это вообще песня не про русского , а про еврейского работягу времен римской империи))
hueviebin1
27 сент, 2010 00:16 (UTC)
Вы, товарищ, по моему ебанутый.
Такую хуйню писать...
(Анонимно)
8 окт, 2010 10:43 (UTC)
Не согласен с автором не капли, по моему все наооборот - Высоцкий чрезвычайно талантлив, а tapirr - унылое говно и мудак
Pavel Tide
1 ноя, 2010 15:22 (UTC)
Тапир видимо только открыл для себя такую вещь как "толстый троллинг" и теперь спешит применить полученный знания =)
(Анонимно)
28 ноя, 2010 05:43 (UTC)
для быдла "ничтожество" и "идол"(резкая полярность характерна для совка и быдла),для людей талант грандиозный(актер характерный,но великолепный. От себя:а вы сонм чмошников воспитанных на Пикуле перестройке и Эхе москвы
(Анонимно)
30 янв, 2011 19:16 (UTC)
... кг говна на вентилятор. :) Нарисовать на картине известного художника письку круто конечно. :)
Не-е как бы не обсирали, говно все равно на вас!
Доставило!
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 87 комментариев — сказать )

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by phuck