" Смена президентов, формально произошедшая накануне днем в ходе инаугурации Дмитрия Медведева, ознаменовалась рядом изменений, которые вчера, на фоне знаменательной церемонии и связанных с ней событий, привлекли мало внимания. Тем не менее они способны повлечь за собой серьезные последствия: речь идет о законопроекте, внесенном в Госдуму Владимиром Путиным в последний день его президентства.
Бывший российский лидер предлагает депутатам снять неприкосновенность с адвокатов, разрешить чиновникам самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении адвокатского статуса и позволить допрашивать адвоката по любым вопросам, связанным с защитой клиентских интересов" Эксперты-юристы полагают, что принятие этого законопроекта аннулирует понятие адвокатской тайны и принцип саморегулируемости адвокатского сообщества. далее
tapirr | сказать | в избр | | LINK |
 |
|
 ( читать с начала )
А вот об этом скажу:
"Даже если Аракчеев и Худяков убили тех чеченов, то почему судят их? Ведь на Нюрнбергском процессе была совсем другая логика - вздёрнули генералов и рейхсфюреров, которые, может быть, ни одного еврея и не убили-то! А непосредственные исполнители Холокоста и других актов геноцида посидели немножко в плену, да и с чистой совестью на свободу.
Раньше, вероятно, как-то понятней всем была очевидная истина - развязавшие преступную войну в миллионы раз более виноваты, чем воевавшие на ней. Поэтому даже в случае виновности Аракчеева и Худякова по Букве Закона, по Духу Закона их можно будет судить только в том случае, если с ними в одной клетке будут сидеть Путин; его силовые министры; политтехнологи, использовавшие чеченскую тему для PR-компании Путина; генералы, особенно палач Шаманов; бизнесмены, наварившиеся на "восстановлении" Чечни; Кадыровы и Ямадаевы, занимающиеся похищениями людей и террором - и т.п."
Конечно же, в первую очередь виновны организаторы! К сожалению Ельцин скончался. Он должен был (вместе со своими соратниками, типа штатного геббельсса Ястржембского) быть первыми подсудимыми за геноцид чеченского народа. Вторым Путин (этот ещё молодой), Иванов и мясник Шаманов, сообщники из администрации...
</em>Но только это не значит, что не надо судить тех, кто непосредственно убивал, мучил, грабил и мародёрствовал - "российских военных". Конечно, надо! Раз уж мы ссылаемся на Нюрнбергский процесс, именно там военные преступники пытались оправдываться тем, что "я выполнял приказ". Но суд определил, что выполнение преступного приказа тоже есть преступление (кстати, УК РФ указывает то же самое).
И хотя желательно в первую очередь осудить "заказчиков" - это не значит, что "исполнители" должны оставаться безнаказанными.
(При этом, понятно, разумеется, что процессы и над Будановым, и над Ульманом, и над нынешними - это не правосудие, а какие-то игры среди властных слоёв, показуха. Хотя бы потому, что процессов таких - раз, два, и обчёлся, а они должны пройти широкой чередой - над каждым, кто позверствовал, или хотя бы пограбил, на Кавказе).
tapirr | 8 комментов | сказать | в избр | | LINK |
Нет у демократии конца?
Руководитель Американской Нацистской Партии George Lincoln Rockwell на конгрессе "Нации Ислама"
Обсуждают вопрос промоушна идей расовой сегрегации (я не шучу).
Я к этой публике отношусь скорее иронически, но для наверное даже большей части народа это выглядит как ужос-ужос-ужос. Два страшных говна - чорное и белое - собрались и обсуждают планы попрания всего святого и толерантного :)
Так вот это и есть "свобода слова и собраний". А если такое (или подобное) запрещено - это уже "осетрина второй свежести".
пишет kouzdra, доказывая, что пределов у свободы и демократии быть не должно.
И что такая публика должна иметь право существовать и функционировать.
Я же скорее склоняюсь, что пределы у свободы долны быть. И нацизм, коммунизм и отрицание холокоста\армянского геноцида - да, должны быть запрещены.
Но может, я и не прав...
tapirr | 36 комментов | сказать | в избр | | LINK |
Максим Лимонченко, убитый в СИЗО, с мамой незадолго до трагедии
20 сентября 2006 года Наталье Васильевне позвонили на работу: «Ваш сын — в милиции». 16-летнего Максима Лимонченко взяли под стражу по подозрению в попытке похитить дамскую сумочку. Несмотря на заявления родителей о том, что мальчик психически нездоров, его поместили в общую камеру следственного изолятора.
 СИЗО № 1 города Костромы
Наталья и Георгий Лимонченко ждали рождения этого ребенка 13 лет. Дождались. Вымолили. Мальчик рос хулиганистым, непослушным и частенько попадал во всякие переделки. 25 октября, придя на свидание с сыном, родители не сразу узнали в затравленном существе своего ребенка.
— Он был совершенно на себя не похож, — сквозь слезы рассказывает Наталья Васильевна. — Лицо фиолетовое, скулы отекшие, плохо открывался рот. Я спрашиваю: «Максим, что с тобой? Тебя бьют?». Он говорит: «Зубы болят». Ну я же вижу, что так зубы не могут болеть, пусть даже флюс! Но он терпел, не жаловался. Думаю, просто боялся…
Увидев, что у мальчика сломана челюсть и ребенок находится в жутком психологическом состоянии, родители несколько раз просили перевести его в больницу, но им было отказано.
Следователь Любовь Маркова, которая вела дело Максима, в это время получила повышение по службе и стала не просто следователем, а заместителем начальника следственного отдела Давыдовского ОВД. Сменившая ее следователь Екатерина Молодова тактику менять не стала и направила в суд ходатайство о продлении срока содержания Максима под стражей с 2 до 2,5 месяца. 13 ноября судья Симонов ходатайство удовлетворил. О том, что происходило с Максимом в СИЗО, остается только догадываться. За два месяца нахождения под стражей подростка девять раз переводили из камеры в камеру. Говорят, он ни с кем из сокамерников не мог ужиться.
«Помогите! Моего сына бьют!» — жаловалась мать адвокату. Но в свидании с подследственным защитнику, как и матери, отказали, сообщив, что у мальчика нервный срыв.
Добиться новой встречи с Максимом родители смогли лишь 9 ноября. На свидание к матери мальчика почему-то вывели в шапке. Он жаловался, что у него очень болит голова. Вид страшный. Челюсть выбита. Рот перекошен. Руки по локоть обварены кипятком и замотаны в грязные тряпицы. Казалось, он не понимал, что вокруг происходит. Сидел и все время плакал. Успокоить сына родителям так и не удалось.
Наталья Лимонченко кинулась к врачу СИЗО.
— Скажите, что с ним происходит? Может, ему надо консультацию психолога?
— У нас есть свои врачи. Лечим, даем психотропные таблетки.
Последний раз мама разговаривала с Максимом на допросе 21 ноября. Максим все время плакал:
— Мамочка, пускай меня переведут в одиночку. Ты просто не представляешь, как здесь бьют. И я не знаю, что еще они могут придумать сегодня ночью!
Наталья Лимонченко отправилась на прием к прокурору. Он пообещал помочь. Сотрудники прокуратуры действительно провели в СИЗО проверку, но никаких нарушений в содержании подследственных не обнаружили. Как признался в разговоре со мной старший помощник областного прокурора Виктор Бебешко, на условия содержания в изоляторе в тот день ему не пожаловался ни один человек. А через сутки после проверки к Максиму в камеру № 38 вызвали «скорую помощь».
24 ноября его маме на работу позвонила следователь Екатерина Молодова и сообщила, что Максим находится в больнице, у него инсульт.
Мальчику сделали сложную операцию. Но через две недели он умер, так и не приходя в сознание.
( читать дальше )
tapirr | 53 комментов | сказать | в избр | | LINK |
Из новостей:
( ... )
А между тем, об опасности, которую несут обществу законы об авторском праве, пишет
Юрий Ревич в статье
ПОСМОТРИТЕ НА ПРАВО Драконовские «копирайтные» законы могут оказаться пострашнее всех пролетарских и культурных революций
( читать )
tapirr | 3 комментов | сказать | в избр | | LINK |
из интервью профессора Университета МВД генерал-майора внутренних войск Сергея Вицина:
В Японии около 130 миллионов населения, у нас — 140 миллионов. Вполне сопоставимые цифры. Но там в тюрьмах сидят примерно 40 тысяч человек, а у нас в 25 раз больше
В РФ сидит миллион человек. И при Ельцине было тоже самое.
Гулаг с нами.
tapirr | 19 комментов | сказать | в избр | | LINK |
 |
|
Что ж, дай Бог, что б это (см. статью) стало первым шагом на пути полного запрета в США смертной казни (как это уже сделано в Европе).
"Отсрочка казни
Американцы впервые готовы отказаться от казней осужденных убийц
В США приговоренные к смерти преступники Калифорнии и Флориды получили вожделенную отсрочку, которая, вполне вероятно, продлит их земное существование на долгие годы. Однако локальная победа жизни над смертью может иметь для всей страны куда более далеко идущие последствия. Например, отказ от самой распространенной в стране процедуры казни и возвращение к старому, проверенному временем электрическому стулу, или, что маловероятно, но все же возможно - введение на территории целого ряда штатов моратория на смертные приговоры.
В конце прошлой недели калифорнийский окружной суд поставил точку в долгом процессе, главные действующие лица которого оспаривали законность процедуры казни путем введения смертельной инъекции. В основе судебного процесса было дело осужденного убийцы Майкла Моралеса, казнь которого была отложена в последнюю минуту из-за того, что медицинский персонал тюрьмы отказался принимать в ней участие.
( Read more... )
tapirr | 1 коммент | сказать | в избр | | LINK |
Некоторое время назад много возмущения вызвали оправдательные приговоры присящных в СПб подросткам, обвинявашимся в убийствах людей иных национальностей. Так всё не так просто.
По-видимому, присяжные оправдали действительно невиновных. Следствие (как почти всегда у нас, неправосудное) пыталось посадить не истинных преступников, а тех, кто попался под руку. И роль присяжных оказалась в этом деле - позитивной.
Причём настоящие мерзавцы - банда, убившая и 9 летнюю Хуршеду и вьетнамца уже известна.
Но удастся ли их осудить. (Мусора не хотят признавать, что "нагадили").
Вот статья Леонида НИКИТИНСКОГО, очень подробно трактующая об этом.
УБИЙЦЫ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЬНЫ
В противостоянии между государственным обвинением и судами присяжных в Санкт-Петербурге пока ничья. Семь мальчишек, обвиненных в расовых преступлениях, осуждены и отбывают наказание, восемь окончательно оправданы, еще четырнадцать тоже оправданы, но прокуратура обжаловала вердикт присяжных в Верховном суде РФ>>
читать далее
tapirr | сказать | в избр | | LINK |
Друзья! Примите участие в опросе:
http://abstract2001.livejournal.com/499054.html
Я голосовал за позицию, занявшую второе место...
(подсудимым международного правосудия)
tapirr | 10 комментов | сказать | в избр | | LINK |
|
|
То, что Л.Радзиховский и А.Колесников подались в услужение к режиму, оказалось - пол-дела (пол-беды). Они призвали публично убить врага. Типа "Собаке-собачья смерть!" Пока ещё это враг забугорный - Саддам Хусейн. Но важнейшая черта перейдена. Призыв к смертной казни прозвучал (позавчера, у ещё одного продажыша - Максима Шевченко на 1 канале).
<Кстати, в этот рад вписался, уже в ЖЖ, и Эргил Осин, тоже, понимаешь "Собаке- собачья смерть!" Зря, Иоаннн Павел II бы не одобрил...>
Вобщем, все 3 перечисленных персонажа делают по отношению к Хусейну то, что тот сделал с шиитской деревней и с курдами, против которых применил отравляющий газ. Он ведь тоже только словом убивал, не своими руками...
А вчера по ТВ3 великолепный "Короткий фильм об убийстве" Кшиштофа Кислёвского. Там очень натуралистично показана сцена смертной казни в социалистической ещё Польше. Причём весь ужас и кошмар казни важен именно потому, что паренёк, которого вешает государственный палач (а негосударственных ведь и не бывает? это тогда уже убийца) действительно виновен - он совершил чудовищно жестокое убийство таксиста, что б отобрать выручку.
Фильм этот из серии, которую Кислёвский снял по всем ( 10 Божиим заповедям )
Этот посвящён, разумеется, "Не убивай".
Если у Кислёвского настоящий шедевр, то, пусть и не таких художественных достоинств, но тоже важен, на сходную тему года полтора назад был американский фильм (название не помню, может, кто подскажет?). Действие происходит в США. По сюжету христианская активистка (которая, кроме того,параллельно работает в "чёрном" районе) ходит в тюрьму для бесед к приговорённому к смерти мужчине, который в лесу изнасиловал и убил девушку. И в конце там применён тот же приём: подробно и медленно показана сцена казни (инъекция яда). Но с существенным добавлением. Сцена убийства человека государством показывается параллельно со сценой убийства, совершённого им самим в лесу. И ещё наглядней видно отсутствие какой-либо разницы в сути этих процедур.
tapirr | 24 комментов | сказать | в избр | | LINK |
|
| 30-08-2006 16:30 |
| Турникеты "на выход" на станциях пригородных поездов - незаконны |
| Public |
| jurisprudence, socium |
|
Правозащитники добились отмены турникетов на выходах из вокзалов пригородных поездов
Как пишет газета "Время новостей", московский суд Мещанского района принял решение удовлетворить иск организации защиты прав потребителей "Общественный контроль" и обязал компанию "Российские железные дороги" обязали демонтировать турникеты на выходе с перронов железнодорожных станций.
Как рассказал газете председатель "Общественного контроля" Михаил Аншаков, суд обязал железнодорожников не только убрать сами турникеты, но и довести информацию о судебном решении до сведения пассажиров электричек как через СМИ, так и объявлениями на специальных информационных стендах на вокзалах и непосредственно у касс "на выход".
"С этой проблемой мы бились несколько лет, – рассказал Аншаков. – По законодательству пассажиром называется только тот, кто едет на транспорте. Как только человек вышел из вагона, он уже не пассажир. Неважно, как он мог попасть на перрон или на территорию вокзала, но если ему приходится преодолевать препятствия, чтобы выйти на улицу, – это уже нарушение его конституционного права на свободу передвижения".
( Read more... )
Интересно! При этом вот здесь http://www.praesto.ru/regions/id_60428/ такое сообщение:
"Электронные кондукторы на вокзалах не уберут
В номере за 2 августа «КП» сообщила о том, что организация «Общественный контроль» выиграла иск к Российским железным дорогам. Общественники пообещали, что турникеты, установленные «на выход» с платформ пригородных электричек, уберут. Однако ликовать пассажирам по этому поводу не стоит.
В решении Мещанского суда от 27 июля вопрос демонтажа турникетов не отражен ( Read more... ) И действительно, похоже в судебном решении этого года речь шла только о взимании 50 р. Вот инф. с официального сайта озпп "Общ. контроль":</p> http://www.ozpp.ru/news-438.phpОднако по ликвидации турникетов "на выход" решение суда было ещё в 2003 году. "решением Мещанского межмуниципального суда города Москвы еще в прошлом 2003 году установка железной дорогой автоматизированного контроля проездных документов при проезде в пригородном сообщении в части осуществления контроля «на выход» признана незаконной. Более того, железнодорожные чиновники обязаны были во исполнение вступившего в силу судебного решения демонтировать указанные турникетные линии." http://www.odintsovo.org/news/?id=896В ответ на этот дупутатский запрос от 2004 года, почему турникеты до сих пор не демонтированы, первый заместитель Московской начальника дороги ссылается на техническую сложность осуществления этого. Однако уже 2006 год, а этот хищник-монополист РЖД и не думает выполнять решение суда! Что делать нам?
Выход один: ВСЕГДА выходить со станций, игнорируя турникеты - есть у нас билет или нет его. На любые вопросы и замечания отвечать, что существование турникетов "на выход" признано решением суда незаконным.
tapirr | 14 комментов | сказать | в избр | | LINK |
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) nextberkut пишет:
"Вообще, превышение пределов необходимой обороны - суть правовой ляп. Нонсенс. Абсурд. Как такое получилось? Очень просто. Сия норма по недосмотру перекочевала в УК РФ из ещё советского уголовного кодекса, куда её воткнули рабоче-крестьянские депутаты, то есть полные дураки, ничего не смыслящие в праве. Так и получилось.
Что такое право? Право - это совокупность норм, существование которых полезно для общественного сотрудничества. Таким образом, какая либо Норма Права - это результат процедуры открытия. То есть судебная система занимается открытием этих полезных норм и их применением. Это в идеале. Так работает английское прецедентное право, когда Высокий Суд, Аппеляционный Суд и Аппеляционный Комитет Палаты Лордов создают прецеденты, то есть профессиональные судьи (в уголовных делах - с участием жюри) открывают эти нормы, с помощью определенных процессуальных обычаев.
Совсем другое доле в России. В России Норма Права, в первую очередь Закон, воспринмиается как продукт норматворчества. То есть сели депутаты, ничего не смыслящие в этом деле, и воткнули норму, которую они сочли нужной."читать его далее
Я с ним согласен в отношении доп. самообороны. Либо мы не обороняемся вообще (как Иисус), либо никаких пределов быть не может, и если будет доказано, что человек действовал, обороняясь, то никакие последствия не могут считаться наказуемыми (последствия для нападавшего, не для его родственников, или соплеменников, конечно). Как человек, которого бьют (всерьёз), может дозировать свой ответ? Он действует в полную (возможную) силу, и если его сила оказывается меньше, он будет сражён.
tapirr | сказать | в избр | | LINK |
|
|
http://www.newsru.com/world/20feb2006/irving.html
Австрийский суд приговорил в понедельник к трем годам тюремного заключения британского историка Дэвида Ирвинга, публично отрицавшего уничтожение нацистами в годы Второй мировой войны евреев в газовых камерах.
Подсудимый признал свою вину. "У меня нет другого выхода", - заявил он журналистам перед началом судебного заседания, подчеркнув, что его взгляды на Холокост в последние годы изменились, передает "Иетерфакс". В частности, он заявил, что ошибался, когда говорил, что в Освенциме не было газовых камер.
В своих книгах Ирвинг писал, что масштабы уничтожения евреев нацистами во время Второй мировой войны были преувеличены. Он также утверждал, что Адольф Гитлер ничего не знал о Холокосте. Отрицание Холокоста является в Австрии уголовным преступлением, наказываемое тюремным заключением до 10 лет.
Во время суда, который в понедельник начался в Вене, Ирвинг сказал журналистам, что теперь он признает факт массового уничтожения евреев в нацистских концлагерях во время Второй мировой войны, передает BBC.
По словам подсудимого, ему кажется "забавным" судить человека за то, что он говорил 17 лет назад."История - это как постоянно изменяющееся дерево, - сказал историк во время суда. - Я ошибался, когда говорил, что в Освенциме не было газовых камер". Выступая перед присяжными, Ирвинг добавил, что "никогда не отрицал убийство миллионов людей нацистами".
Обвинения, предъявленные Ирвингу, относятся к его выступлению и интервью, которые он дал в Австрии в 1989 году и в которых отрицал факт существования газовых камер в Освенциме. Ирвинг находится под арестом с ноября 2005 года. Суд отказался выпустить его под залог в 20 000 долларов, аргументировав это тем, что задержанный может скрыться от правосудия.
На суде Ирвинг утверждал, что тема Холокоста никогда не была главной в его научных трудах, а представляла лишь "небольшой сегмент в сфере его интересов". Британский историк является автором 30 книг, включая самую известную "Война Гитлера" (Hitler's War), где утверждается, что большинство узников нацистских концлагерей не были уничтожены, а скончались от эпидемии тифа, отмечает NEWSru Israel.
Сам себя Ирвинг не относит к "отрицателям" Катастрофы европейского еврейства, но приговор суда принимает. "Согласно закону, у меня нет альтернативы, – заявил он в интервью телеканалу More4 News. - Но я отрицаю тот факт, что я - "отрицатель" Холокоста. Это грязная инсинуация".
Сторонник праворадикальных взглядов, Ирвинг в своих выступлениях публично заявлял, что газовые камеры Освенцима - это "еврейская выдумка", равно как и погромы "Хрустальной ночи". При этом он подчеркивал, что не отрицает факт систематических убийств евреев нацистами, а подвергает сомнению лишь количество жертв и условия содержания в концлагерях.
Ордер на арест Ирвинга был выдан властями Австрии еще в 1989 году. В ноябре 2005 года он прибыл в Австрию, чтобы выступить в студенческом клубе правых взглядов с лекцией о секретных переговорах, которые архитектор Холокоста Адольф Эйхман якобы вел с лидерами еврейской общины в Венгрии. Тогда же он был арестован. С тех пор он содержался под арестом в Вене.
В письме, написанном на адрес ВВС из тюремной камеры, Ирвинг заявил, что некоторые его взгляды на факт существования газовых камер изменились, однако все же изложил несколько тезисов, с которым могло бы поспорить большинство историков.
В 2000 году Ирвинг подал в суд на американского исследователя Дебору Липстадт за то, что она в 1994 году в своей работе "Отрицающие Холокост: продолжающиеся нападки на правду и память" назвала этого британского историка "отрицающим Холокост".
На слушаниях он заявлял, что в концентрационном лагере Освенцим не было газовых камер. Ирвинг проиграл дело, а британский судья, оглашая вердикт, сказал, что Ирвинг "активно отрицает Холокост" и что он "антисемит и расист и связан с правыми экстремистами, которые пропагандируют неонацистские взгляды".
tapirr | 6 комментов | сказать | в избр | | LINK |
|
|
|
|
|
