tapirr

Да, проблема есть.

Притом, что в ГЛАВНОМ (что подлинное, полное и окончательное явление Бога - в Иисусе) мы вовсе не едины.

А в Бога мы верим при этом - в Одного.

Но кто же тогда Муххамед?..

Автор - Саша Милый

(я очень рад, что нашёл такого интересного автора, посвящается shaherezada, кстати, материал отчасти в продолжение предыдущего)

В российской армии давно существует анекдотическая особенность, когда призывники мусульмане отказываются от мытья полов, объясняя что это унижает их мужское достоинство. В тоже время они не менее дисциплинированы и работящи чем остальные. Просто строгая культурная градация мужской и женской работы заставляет их отказываться от мытья полов даже под угрозой наказания.

Подобные казусы неизбежны при взаимодействии культур т.к. гендерные ( половые) роли в разных культурах различны. Что неприемлемо для мужчины в одной культуре, вполне допустимо в другой. Чувство попранного мужского достоинства, ощущение что из тебя делают женщину, наблюдается среди представителей культур в которых женщины имеют более низкий статус чем мужчины. Таким образом, мужчины переживают скорее не из-за того что из них делают женщину, а из-за того что понижают их ранг, ставят их наравне с женщинами. Подобным культурам свойственен фундаментализм, а их представителей можно назвать фундаменталистами.

Фундаменталисты крайне уязвимы в современном все более либеральном и поликультурном обществе. Социальная успешность у фундаменталистов значительно ниже. Любые бытовые мелочи превращаются у них в выяснение рангов, любые социально значимые поступки в показуху.
Приведу выдержки из писем рассказывающих реальные истории.

Марина из Москвы пишет:

"Мой муж по национальности дагестанец. Он работает водителем грузовой машины.

Когда мы начали жить вместе и я первый раз заболела, встал вопрос: кто пойдет за продуктами.

( далее )

На Западе при проверке теории влияния гормонов на развитие гомосексуальной ориентации проводились исследования. У мужчин гомосексуалов измеряли уровень тестостерона в крови с целью доказать что его низкий уровень вызывает гомосексуальное поведение. Результаты были ошеломляющими.

( далее )

По Евроньюс был показан фрагмент дискуссии в Швейцарии - между деятелем какой-то правой партии, который требует не допустить возведения минаретов при мечетях (пока в Швейцарии только 4 минарета), и  - также гражданином Швейцарии, мусульманином, который доказывает, что проблема не в минаретах.

Правый утверждает, что минареты - символ. Символ мусульманского образа жизни, и на самом деле ему не нравятся браки по принуждению, женское обрезание и т.п. И вообще, жизнь по шариату.

Мусульманин ответил, что он и сам против перечисленного. И что он, как гражданин Швейцарии, тем не менее за свободу вероисповедания.

И сразу за этим по ТВ я увидел фильм "Восток есть Восток" (2000), про жизнь пакистанца в 1971 г. в Англии, женившегося на англичанке, но пытающегося жить по своим традициям, и пытающегося женить своих семерых детей на ком он хочет, т.е. "по принуждению". Фильм очень остроумный и яркий, но речь не об этом, а о сути.

**

Я иногда в инет-дискуссиях противостою исламофобам; утверждаю, что Ислам благородная и возвышенная религия.

Да, это так.

При этом многое в нём (нельзя не согласиться) не совместимо с западными современными ценностями свободы.
Но это вовсе не специфика Ислама!

Юдаизм и Христианство - тоже благородные и возвышенные религии (сам я христианин, и считаю, что христианство неизмеримо выше, но это видно только изнутри него, а для внешнего наблюдателя разница не принципиальна).

Но в них также существует, присутствует (не составляя их суть) мощная струя "традиционализма": патриархальности, репрессивности, агрессивности.

Таких людей, как герой фильма Восток есть Восток,  стремящихся (прикрываясь религией) протащить в современную жизнь все эти "традиционные ценности", враждебные человеку и его свободе,  полным полно в Православии. Но не только! Конечно же, их полно среди баптистов (а в США большинство среди христиан баптисты); уверен, что таких людей много в католических Италии, Польше, какой-нибудь Испании.

Да, Евангелие несёт в себе мощный освобождающий заряд, но человечество очень инертно, его трудно освободить, оно пытается держаться за религию не как свободу в Боге, а за религию, как "традиционную ценность", и тогда она вполне оказывается совместима с репрессивными, античеловеческими традициями и обычаями (подавляющими женщину, ребёнка, молодых, сексуальность, свободу творчества, свободу социальной реализации и т.д. и т.п.)

**

Что же делать с мусульманами в Европе?

Ответ можно найти, только понимая, что такое настоящая демократия. Нельзя пытаться сделать человека свободным помимо его собственной воли (если, конечно, речь идёт об этом - многие исламофобы, типа описанного выше швейцарского правого, обычные  ксенофобы). Пример: мусульманские девушки во Франции, которых унижает вовсе не ношение платков, а запрет на них в общественных местах, т.е. запрет делать то, что требует их совесть.

Государство не может вмешиваться в дела семьи и диктовать людям, как себя вести во внутрисемейных делах, если всё делается по согласию. Другое дело, когда есть явное нарушение закона (физическое или психологическое насилие), и когда пострадавший обращается к властям - там следует вмешаться.

Но это опять же относится далеко не только к мусульманам. Если вы, вот лично Вы, дорогой читатель, когда-нибудь били своего ребёнка, к Вам точно также должна придти полиция и привлечь Вас к ответственности (домострой ещё не выкорчеван из сознания многих; это к вопросу о необходимости ювенальной юстиции).

**

А демократии без религиозной свободы существовать не может. Либо демократия для всех, либо "свои" и "чужие", т.е. фашизм.

tapirr


***


Вот ещё хорошая статья:

Развитие Европы
Саша Милый

Станет ли Европа мусульманской?



На фото Helena Karel. Наверное первая мусульманская актриса фильмов для взрослых. Ее родители из Алжира. Сама она считает себя француженкой мусульманского происхождения.

( рекомендую прочитать )

При всё при том назвать мусульман "обычными язычниками" - это всё-таки глупость колоссальная.

Это, знаете ли, азы - что язычники все, кроме мусульман и иудеев (про христианство я не говорю).

UPDВот ещё Егор Прокудин приводит парочку:

""Все мусульмане попадут в ад"
или "Жители Северного Кавказа - потомки трусов"/

Это, простите, слова недалёкого человека.

Это всё не оправдывает возможного убийцу.

Также как глупость всяких Самодуровых не оправдывает алтарников-погромщиков. Тоже люди тёмные и злобные.

Но оскорблять ни тех не других не следовало.

Это какая-то чудовищная и дикая отрыжка  - одновременно советского невежества в области религии (в США суры Корана не запретят, несмотря на американскую агрессивность!) и оголтелой нелепой исламофобии. Будем ждать, когда они запретят определённые места из Библии, а в православных храмах петь "Блажен, иже разобьёт о камни младенцы твои"
it


"Казахстан стал первой страной в мире, которая официально запретила некоторые суры Корана, поместив их в список «экстремистской литературы»
Суд города Астаны принял постановление, запрещающее под номером ввоз и прослушивание на территории Казахстана аудиозаписей коранических сур, сообщает официальный сайт министерства юстиции Казахстана. По сведениям интернет-издания "ИсламРФ", это решение суда было принято еще 3 июля.</p>

( Read more... )

СТАЛИН - ЭТО СПИД
о святости терроризма



Недавно на двух разных концах Западного мира - в Германии и в Израиле - произошли события, вызвавшие в обществах этих стран небольшой, но всё же скандал. Вот сообщения об этом:

1.
"В Израиле разгорелся скандал вокруг картин, изображающих Деву Марию с лицами палестинских смертниц, совершивших теракты.

Скандал разгорелся вокруг семи работ Галины Блейх и Лилии Чак, в которых сохранен антураж работ старых мастеров, изображавших Мадонну с младенцем. Однако вместо лиц Божьей Матери вставлены лица палестинских террористок.

( Read more... )



2.

Социальная реклама, направленная на предупреждение заражения ВИЧ, в которой был использован образ Гитлера, вызвала протест со стороны благотворительных и врачебных организаций, занимающихся борьбой со СПИДом, сообщает британская The Daily Telegraph.

Скандальный клип был снят гамбургским рекламным агентством das comitee по заказу немецкой организации Regenbogen e.V. ("Радуга"), которое инициировало на ТВ и в СМИ широкую агитационную кампанию против СПИДа под названием "Aids is a mass murderer" ("СПИД — массовый убийца").

В клипе показана пара, занимающаяся незащищенным сексом, уже в конце видно лицо мужчины, который оказывается Гитлером. Тем самым до зрителя доносится идея, что незащищенный секс так же опасен, как нацистский диктатор, и что СПИД убивает столько же людей, сколько убил Гитлер.

( Далее )

**

В этих событиях явные черты сходства. Затронуты важные вопросы, представляющие для общества не только интерес, но и проблему - в первом случае  "терроризм" (так называют вооружённую борьбу в известном ближневосточном конфликте, где её участники приносят и себя в жертву, подобно камикадзе прошлых времён), во втором случае - СПИД и приводящий к его распространению незащищённый секс.

Что же вызвало скандал? Соединение со значимыми темами значимых для общества лиц. В первом случае это Дева Мария, мать Иисуса, во втором - Гитлер.

Величина скандала в обоих случаях была так велика, что это привело к снятию картин из экспозиции в первом случае, и снятии ролика социальной рекламы с эфира - во втором.

Как мы видим, черт сходства очень много. На на этом они не заканчиваются! Даже причины возмущения общественности были сходны. Речь шла об уважении к жертвам - к жертвам СПИДа, которых оскорбляет сближение с Гитлером, и к жертвам "арабского терроризма", которых оскорбляет сближение террористок с Пресвятой Девой. В обоих случаяхя вынужден прибавить к слову "оскорбляет" необходимое, как мне кажется,  "якобы". И вот почему:

( Далее )

А что в Германии? Идея как плакатов, так и ролика (да и текст, подпись) в том, что с массовыми убийцами отождествляется болезнь. Но сам визуальный ряд, сам сюжет заставляет проассоциировать с Гитлером, Сталиным, Хусейном не болезнь, а больного! И это, конечно же, носителей болезни оскорбляет. Они-то  (как правило) никого не заражают умышленно.

Таким образом, налицо недоразумение и в том и в другом случае. Правда,  я отношусь к трудностям обоих проектов с пониманием. Свобода высказывания или творчества, конечно, важна, но ещё важнее уважение к человеку, который может быть оскорблён, тем более, если этот человек тяжело болен или потерял родных в войне.

Но есть ещё один вопрос. А ставят ли это два эпизода перед нами дилему, проблему? В израильском случае, как мне представляется, нет. Потому что дилемы, жертвовать ли собой в войне или спасать других - нет. Есть лишь личный выбор.

А вот история с диктаторами интересно перекликается с происходящим сейчас в России. В России наступил пёс П..ец. Потому что тут, появись такой же ролик, но с нашим усатым Тараканом (жаль, что его уже не снимут), оскорбились бы не больные, а последыши массового убийцы. Эреф - это сейчас поистине антимир, где все человеческие понятия вывернуты наизнанку.  Двух примеров для иллюстрации будет вполне достаточно: Установка имении диктатора в отреставрированной станции московского метро вызвала отдельные протесты общественности, но населению, похоже, всё равно, а вот против Новой Газеты, регулярно пишущей о злодеяниях Корифея Наук подан иск Е.Я.Джугашвили - родным внучком людоеда, он требует оградить доброе имя (!) дедушки от слов

"Сталин повязан с ЧК кровавыми преступлениями"

Помните, Г.А.Явлинский сказал очень точно, что коммунизм - это педикулёз?

В России Эреф такой скандал был бы невозможен. Здесь встали бы НЕ на защиту больных людей, для которых оскорбительно сближение с Массовым Убийцей, а на защиту Массового Убийцы. Население РФ любит таких.

Поэтому социальную рекламу здесь надо снимать другую - не доказывающую, что СПИД - это Сталин.

Здесь народу надо объяснить (и вбить в головы получше), что Сталин - это СПИД.

И.Тапириани

<
Гитлер, Хусейн, Сталин.

Афганцы кормят голубей в святилище "Hazrat Ali" в Мазар-Шарифе, что находится на севере Афганистана. (Фотография: 3 сентября, 2009 г, AP Photo/Farzana Wahidy)

A montage of Iran's protest photos along with Michael Jackson's "Beat It".
На песню Микаэла Джэксона новопреставленного наложены фоты из революционного Ирана.
Взято здесь, там же интересно почитать (по ссылке krocodl).

Как сказал на днях кто-то мудрый, Россия смотрит на то, что происходит в Иране, как импотент смотрел бы порнуху.
У народа Ирана есть достоинство, ради него они идут на всё.
Россиянцы своё достоинство с кашей экономического подъёма съели.
Россиян их бесноватый фюрер имеет, а они сопят в 2 дырочки.
Иранцы своему же - молодцы - хотят показать козью морду.

Hо пока силы не равны :(

Тут автор пишет: "Многоликая Матрешка Майкла Джексона (также известная как Величайшая Поделка, Когда-Либо Созданная Человеком). Взгляните! Возрадуйтесь его величию! Лично мне больше всего нравится, что лишь последняя, самая махонькая куколка изображает Майкла, когда он еще был черным."

Это неправда. То что он экспериментировал со своим телом, говорит лишь о том, что человек был очень несчастен. Но ни один человек не является Подделкой. Любой человек ищет путь к Счастью.

Вот и он искал:

"Джексон принял ислам

Церемония «обещания быть верным Корану» прошла в доме его друга в Лос-Анджелесе. Приглашенный мусульманский имам дал Джексону новое имя в честь одного из ангелов Аллаха Микаэль (Mikaeel).

Джексон сидел на полу в маленькой шапочке, пока имам совершал обряд шахады - исламский Символ веры, свидетельствующий веру в Аллаха, сообщил источник близкий к окружению певца.

«Король-поп музыки» вырос в религии «Свидетелей Иеговы», однако решил стать мусульманином после общения на религиозные темы с его нынешним продюсером и автором его песен, отметил источник."

Точный текст речи Обамы здесь, по русски  (спасибо  9_jizney  и taki_net)
Тут была ссылка на пересказ и обсуждают.




( +1 )

http://www.7kanal.com/news.php3?id=263457

Прекрасная речь Обамы перед мусульманами (ссылка на израильский ресурс, так что присутствует лёгкая критика).

(По ссылке licka_nicka, которая возмущена отсутствием исламофобии)

ГОЙЯ. Неравный брак.
  Фуэндетодос, 1746 — Бордо, 1828
  Жесть (!), 42 х 29 см. Поступила в Лувр в 1970 г.

Лера Крейер apexpron пишет:

"Помните историю про маленькую 8-летнюю девочку из Саудовской Аравии, которая была отдана замуж за 50-летнего мужчину в качестве выплаты долга своего отца. Отец задолжал,  дочка - раплатись. Ни дочка, ни ее мать даже не знали о такой сделке. А даже если бы знали, что-бы это изменило?

После того, как мать девочки была поставлена перед фактом случившегося, она обратилась в суд с просьбой расторгнуть этот брак. И что сказали Саударавийские судьи? - Они сказали, что развод не может быть осуществлен по иску матери, а сама девочка не имеет права выступить истцом до момента достижения совершеннолетия. Вобщем, в обоих этих случаях брак был признан законным!

В Саудовской Аравии это обычная практика, ничего экстраординарного, особенно если вспомнить практику родоначальников ислама. Так что их король был прекрасно осведомлен, что у него в стране делают с маленькими девочками. Чего же вдруг он и его советники начали сейчас обсуждать вопрос об увеличении минимального срока вступления в брак до 18 лет? А причиной тому - широкий общественный резонанс западного мира... Но обещать - не занчит жениться, а обсуждать - не значит принять решение. И пока в этой чудо-стране всё идёт своим чередом, как прежде.

В качестве справки:  "конституции в Саудовской Аравии выполняет Коран, а закон основан на исламском праве. Поскольку государство не является светским, брак может быть только религиозным. В начале 2009 года духовный лидер страны великий муфтий шейх Абдул Азиз Шаих уже разъяснял, что исламский закон не запрещает выдавать замуж девочек младше 15 лет."

Сегодня стало известно, что  с третьей попытки удалось расторгнуть этот брак. Но это соглашение о разводе, заключенное по ходатайству матери ребенка, сделано во внесудебном порядке.

А что скажете вы, дорогие друзья, на основании чего должен был бы решаться вопрос об минимально-допустимом возрасте для брака. На основании каких ценностей и целей должен был бы решаться этот вопрос и кто имеет право его решать?"

Выскажу своё мнение.

И Коран, и Библия называют допустимым срок вступления в брак - достижение половой зрелости  (по Библии (ВЗ) - это первая менструация)

С точки зрения физиологии я не знаю, что этому можно возразить.

Думаю, тоже следует относить и к юношам (достижение п. зрелости).

Что же должно ограничивать брак на несовершеннолетних?

На мой взгляд, ответ один: брак может быть ТОЛЬКО добровольным. И это уже не вопрос возраста. Если 25 - летнюю выдают замуж насильно, это такое же преступление, как и если 11-летнюю.

И если мужчину 19 лет женят против его воли родители (или кто-то ещё) - это тоже преступление.

Любовь и брак должны быть только свободными.

Свободу не могут ограничивать:

ни родители, властвующие над детьми (повседневная практика традиционного, оно же патриархальное, оно же репрессивное - общества, таким обществом являются как мусульманские страны, так и Российская империя, так и Европа 19 века и любое другое общество с древнейших времён до эпохи секуляризации),

ни гуманистическое государство (типа США), взявшее на себя функции следить за брачным возрастом, вопреки естественной физиологии человека и вопреки его воле (см. чудовищные процессы против девочек, сфотографировавших самих себя - вопрос морали тут можно обсуждать, но я говорю о праве, законе, который применять в данном случае - дичь. Ромео и Джульетта  в США сели бы в тюрьму, и страшно даже представить, что сделали бы в США с Данте за его любовь к девятилетней Беатриче).

С чем связаны это совершенно загадочное изменения отношения к сексуальности молодых?

Е.Brongersma   в статье  Исторический фон  (An Historical Background, перевод luchik_sveta) даёт такую версию:

"Развитие науки и техники автоматически увеличило время, необходимое для обучения и ученичества. Мальчик 14 лет больше не мог быть преподавателем, командующим в армии, капитаном судна, или кардиналом в римско-католической Церкви, как это бывало в старину. Он не мог быть мужем или отцом детей, потому что он не был в состоянии заработать заработную плату, чтобы поддержать семью; он должен был учиться. Возраст совершеннолетия и вступления в брак повысился. В современном индустриальном обществе все больше лет протекало между достижением физической зрелости и правом жениться. В течение этих лет сексуальность мальчиков и девочек была бесполезна - лишней.

Всякое выражение сексуальности стало лишним и подозрительным. Секс стал мешать. Это отвлекало людей от работы или учебы. Это было безумно расточительно. Даже здоровые молодые пары, не используя никаких противозачаточных средств, имеют среднее число более чем 200 соединений на одно рождение, и каждый раз мужчина производит сотни миллионов сперматозоидо, только чтобы породить одного ребенка! Какая ужасная трата энергии! Как это противоречит экономическим принципам добродетельной буржуазии! Разве секс - не отвратительная, грязная привычка, унижающая человеческое достоинство?"

Статья полностью здесь

it

Спасибо zloba_dny за ссылку на заметку Быкова по арабо-израильскому конфликту.

Заметка  - отзыв на статью Майкова (там  перепутано, со слов "не примазывайтесь" идёт уже Быков), а на Быкова - отзыв написал уже Шендерович.

В среде демократической публики  есть довольно  чёткий водораздел на тех, кто  принимает однозначно сторону государства  Израиль, и тех, кто говорит "чума на оба ваших дома". (Я говорю именно о "демократической" публике, руссо-фашисто и леваков (леваки часто просто  идиоты) не рассматриваю, они бывают " за арабов" без оговорок (впрочем, некоторые руссо-фашисто -  за Израиль  несмотря на свой антисемитизм, поскольку им близки его милитаризм, национализм и позиция "кровь и почва").

"Дем." сторонники Израиля руководствуются:

или нац. солидарностью (при этом, опять же, есть евреи, НЕ поддерживающие гос. милитаризм Израиля),

или солидарностью "цивилизационной", их позиция при этом, как хорошо сказал ivan_turkin, ограничена их  нравственными императивами (точнее, отсутствием некоторых из них).

Думаю, на словах осуждая ксенофобию, они на деле оказываются под властью одной из её форм - для них арабы ли, мусульмане ли вообще, либо только палестинцы, оказываются "существами иного порядка". Биология берёт верх!

... один священник хорошо сказал: если Вы ненавидите кого-то, представьте, что он умирает. И с Вашей ненавистью что-то сразу произойдёт.

Те, кто ненавидит арабов, и считает их "нелюдью", нелюдьми и т.д. за то, что они радуются победам над врагами (а надо бы грустить, да? убивать, но печаально так...) иногда говорят нам, что вы, мол, там не были, под арабскими бомбёжками не сидели, вот поэтому и проповедуете примиренчество (да вот и Шендерович упрекает Быкова: "витаешь в интеллектуальных Эмпиреях").

А вот zloba_dny там была и есть, и она пишет:

«Тогда, увидев на асфальте изуродованные тела и жизни,  под стоны боли и горя одновременно на двух языках  я ужаснулась наглядности примера полнейшего отсутствия какого-либо отличия между евреем и арабом.

...ощущения, возникшие у меня несколько лет назад, когда я стала свидетелем взрыва автобуса. Увидев искалеченные тела, зовущие маму на двух языках - арабском и иврите, я тогда поняла, что "победит" не сильнейший, а мудрейший..."»

***

Быков

Не примазывайтесь!

«Если бы я жил в Израиле, что мне представить очень трудно, — вероятно, я тоже ратовал бы за войну до победного конца. У Израиля нет другого выхода. Позиция «ни мира, ни войны» губительна, воевать так воевать, а палестинцы действительно выглядят с израильской территории «другими», инопланетными и бесчеловечными. Израиль давно — думаю, уже с момента своего создания — загнал себя в сужающийся тупик, в безвыходную парадигму, и конечным этапом этого противостояния логично должна стать позиция, высказанная в статье Михаила Майкова. Или мы их, или они нас.

( Далее )

Европа безусловно перестанет быть собой — а потом и просто перестанет быть, — как только признает принцип «кровь за кровь» основополагающим и единственно возможным. Как только сделает шаг к архаике. Как только признает серьезное отношение к человеческой жизни признаком импотенции, а идентичностью провозгласит собственное состояние эпохи крестовых походов. Впрочем, выбор между импотентами и крестоносцами так же иллюзорен, как между Израилем и Палестиной. Не то чтобы оба хуже, но оба чужие.»

О приговоре nibaal:

«Мерзкий город отребья, рабов и господ,
Третий Рим, средоточье разврата!
Ты дошел до того, что растлил свой народ!»

Или такое:

«После смерти в божественных райских садах
Соберет всех шаhидов Создатель.
Не печалься, муслим – будешь ты в их рядах,
А пока держи крепко взрыватель.
И последний раз вспомни о павших друзьях,
Про себя повторяя «Фатиhу»…
Знай – ты будешь героем в родимых краях,
Где сегодня – уныло и тихо.
Так не падайте духом, о воины добра,
И кафирам презренным не верьте.
Если срок ваш настал и погибнуть пора –
Утоните в объятиях смерти».

И что это? – Криминал? Представьте себе, теперь - да! Теперь за такие строчки судят и приговаривают. Ученая дама из отдела экспертной инквизиции резвится:
«В первой цитате присутствуют лексемы с ярко выраженной негативной семантикой, характеризующие «кафиров».
Во втором отрывке использованы лексемы, выражающие положительную оценку («не печалься», «будешь героем») и относящиеся к лицам, называемым «муслим», «шахид».
(из акта «экспертизы»)
Вывод? По мнению ученой дамы тянет на статью УК.
Таким образом, - пишет она, - в текстах есть противопоставление по признаку религиозной принадлежности (отношения к исламу).
Вот так, господа поэты, избегайте лексем с ярко выраженной негативной семантикой! Согласно новым установкам ЧК поэзия должна быть обезличенной, сухой, строгой, беспристрастной, объективной, идеологически выверенной, а лучше – вообще никакой!
Ибо строки:
«Самовластительный злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, – это состав преступления по ст. 280 УК…
А продолжение: «Твою погибель, смерть детей, с жестокой радостию вижу» - соответственно призыв к террору – 205 статья."




дело не в приговоре, а в прецеденте. Отечественная инквизиция от нечего делать, так, для тренировки провела показательный политический процесс в Великом Новгороде и ясно продемонстрировала, что может при желании осудить любого, хотя бы за содержимое его персонального компьютера, за его стихи, за Интернет-дневник. виа aldan83

Ну что ж у людей в головах творится?

Вот dmitrij_sergeev приводит ссылку на пост, где приводятся зверства Хамас, и отвечает там:

"Видите ли, Ваши посты производят впечатление очень недобросовестной и циничной пропаганды. Да съемки ужасные, да - эти люди убийцы. Вы же приводите эти фильмы как обоснование и оправдание собственной расовой ненависти и исламофобии. Как будто бы все арабы и все мусульмане заслуживают такого же отношения, как герои этих фильмов.

Точно так же нацистская пропаганда когда-то публиковала совершенно достоверные материалы о зверствах большевиков, как обоснование своей борьбы с неполноценными расами. Воть Вы именно так и поступаете.

Вообще-то, это палка о двух концах. Когда-то, в начале 80-х в журнале "22" была статья о герое одной из войн, не помню уже как звали. Такой израильский Рэмбо, прирожденный солдат. Командовал разведовательной группой, совершил множество бессмертных подвигов. Потом был сильно контужен и, может быть, и сегодня живет в одном из кибутцев на пенсии. У него был только один недостаток - любил собственноручно резать пленных. И довольно много зарезал. Конечно, никто его не судил, и в статье об этом писалось как о легком недостатке героя. Надо будет статью найти и выложить.

Так вот, материал об этом человек очень легко по Вашей методе использовать для разжигания антисемитизма."


А ему отвечают:


===Вы же приводите эти фильмы как обоснование и оправдание собственной расовой ненависти и исламофобии====

Я привожу этот фильм как подтверждение того факта, что ислам ничем не отличается от фашизма. И что это такая же угроза нашей Цивилизации, европе, как фашизм.


Вот интересно, ненависть вообще способность к логике отбивает?

Ведь сказать на основании фактов конкретных злодеяний конкретных мусульман, что ислам ничем не отличается от фашизма, это то же самое, что на основании подвигов упомянутого  еврейского капитана сказать, что  иудаизм ничем не отличается от фашизма.

А потом на основании каких-нибудь подвигов "христолюбивого воинства" (прославляемого протоиереями-патриотами  - такие подчас  за связь с Воо. Силами и Правоо. Органами отвечают) сказать, что христианство ничем не отличается от фашизма...

Сегодня с заходом солнца, наступает новый, 1430 год по хиджре Пророка.
Первое число месяца мухаррама 1430года приходится на 29 декабря 2008 года.

от kаloy

Поздравляю всех мусульман с наступлением ноового в нашей жизни года. Пусть он будет более полезным и продуктивным. Имана всем покрепче и усидчивости!
Мусульманское летосчисление ведется с июля 622 года – даты переселения (хиджры) мусульман из Мекки в Медину. Мединцы признали Мухаммада (да благословит его Аллах и Приветствует) Пророком и Правителем.

В Медине после переселения сюда первых мусульман - сподвижников Пророка была построена первая мечеть, установлен порядок богослужения, введена десятинная подать на религиозные нужды, введено празднование пятницы и учрежден порядок постов.
За последующий период исламское вероучение распространилось по всему миру, продолжая находить все новых последователей.


( Read more... )

Дорогие мусульмане!

Поздравляю вас с праздником Жертвоприношения Курбан-байрам (Ид аль-Адха)!

История праздника:

Праздник жертвоприношения - Курбан-байрам (по-тюркски) или Ид аль-Адха (по-арабски) в 2008 году в России начинается 8 декабря. Праздник привязан к  мусульманскому календарю хиджра (лунному календарю).

Мифология праздника восходит к известному библейскому сюжету о попытке принесения патриархом Авраамом своего сына Исаака в жертву Богу. Однако на место библейского Исаака мусульманская традиция ставит Исмаила, считая его старшим сыном, а Исаак, по мусульманским представлениям, второй сын Авраама (по-арабски - Ибрахима).

( Далее )

Если принятие ислама Кормильцевым сомнительно, то это похоже на пра:

Майкл Джексон принял ислам и изменил имя

Эй, в новостях! Имя-то он не менял: как был Михаилом, так им и остался


"Знаменитый американский певец Майкл Джексон принял ислам и изменил свое имя, пишет в пятницу британская газета Sun.

Церемония «обещания быть верным Корану» прошла в доме его друга в Лос-Анджелесе. Приглашенный мусульманский имам дал Джексону новое имя в честь одного из ангелов Аллаха Микаэль (Mikaeel).

Джексон сидел на полу в маленькой шапочке, пока имам совершал обряд шахады - исламский Символ веры, свидетельствующий веру в Аллаха, сообщил источник близкий к окружению певца.

«Король-поп музыки» вырос в религии «Свидетелей Иеговы», однако решил стать мусульманином после общения на религиозные темы с его нынешним продюсером и автором его песен, отметил источник.

( Read more... )

Рисунок Рибера Хансона (1, 2)


В Пакистане - взрыв у датского посольства. У датского, видно, потому, что кому-то опять припомнились антиисламские карикатуры (см. здесь). Считаю такие карикатуры - мерзостью, поскольку они являют собой издёвку над одной из самых возвышенных религий мира. (Впрочем, насмешки над Холокостом  (тут) также отвратны).

В общем-то, нельзя сказать, что рисовать и публиковать такие материалы, как карикатуры на пророка Мохамеда - нельзя, но просто надо понимать, что религия - это самое важное и святое, что есть у большинства людей всех эпох и всех народов (тут советский человек, равно и современный россиянец, впрочем как и типичный обыватель на  современном Западе -это   мутант у которого отсох какой-то очень важный орган - орган, отвечающий за связь с Высшим), поэтому если вас (таких рисовальщиков)  немного повзрывают за это - не удивляйтесь.

Ведь заповедь "Не противьтесь злому" есть только у христиан. Не надо от иудеев или мусульман ждать подобного всепрощения.

__

Иконы Гитлера, карикатуры Холокоста, аферисты и доносчики

Этот пост не просто про четырёх безумцев разного масштаба - одного, уморившего миллионы человек из любви к нации, другого - прославляющего его "во святых", а для пущей убедительности наряжающегося в балахон и отрастившего паклю на роже, третьего - потешающегося над обоими, и червёртого - бегущего ябедничать гражданину начальнику.
Этот пост про безумие того мира, где мы с вами живём, безумие, кторое окружает нас, и порой в нас проникающее...

( доносчику первый кнут )

Жаль никакой прокуратуры на 1/6 части суши не существует (тут только ОПГ РФ есть, но это не государство).

Если бы прокуратура существовала, я бы поддержал иск против публикаторов

(  Икона вождя Адольфа в сообществе ру_политикс )

Не только за изображения свастики, но - особенно! - за изображения Ленина, Сталина, красной звезды и серпа с молотом - надо судить.

По весне этого подсудного дерьма столько развесят.

(Теперь к майским праздникам витрины в лавках пентаграммой засорять принято).

Так что - таки да, свобода слова должна быть ограничена: Холокост и Уничтожение 60 млн. русских большевиками отрицать воспрещается.

Так что такие вот карикатуристы - тоже уголовники (карикатуры против Холокоста см. ниже)

Но пока таких законов нет, и государтва на территории Эреф нет, можно безнаказанно ходить с красным знаменем и публиковать Атаульфа Мюнхенского.

(А мне - карикатуры)


Карикатуры против Холокоста








( смотреть далее )

Полагаю, что это - пакость.

Но, если вы считаете так же, отнеситесь аналогично к красным звёздам (когда их развесят тут и там), под знаком которых было убито и замучено гораздо больше людей, чем в ходе Холокоста.



PS. А вообще-то доносчики в прокуратуру туповаты. Они что, не видят, что публикатор sssmirnov отнюдь не разделяет культ бесноватого Атаульфа и выводит на чистую воду дурного Амвроську-Борода-Паклей?

( картинка )

К этому фото - вот, оцените шутов гороховых:

<<11) Возстановить празднование Лика синекур: царей Кира, Дария, Артаксеркса, Александра Македонского, Констанция Хлора, Навуходоносора, фараона Эхнатона и вождя Германского Адольфа Гитлера – 7 апреля.

12) Возстановить празднование Лика эллинских мудрецов: Ерма Трисмегиста, Гомера, Валаама, Анахарсиса, Кентавра Хиронского, Платона, Аристотеля, Виргилия, Менандра, Плутарха, Овидия, Сенеки и Пифагора.

( далее )