?

Log in

No account? Create an account

Предыдущее | Следующее

С месяц тому назад в Lj прошло сообщение (оно даже попало в top-30 Яндекса, а потом было перепечатано в Новой Газете) о том, что якобы в Московских аптеках теперь нельзя купить противозачаточные средства без рецепта врача. Вышло-де такое распоряжение, и только "добрые" фармацевты отваживаются его нарушить, а так - их за нарушение штрафуют.

Я решил проверить, так ли это, и опросил работниц в нескольких аптеках. Оказалось, что это не так. Действительно, противозачаточные средства были включены в список препаратов, отпускаемых по рецепту, но аптеки и не думают выарлнять это положение: от своей прибыли они не откажутся.

В частности, как я выяснил, свободно продаются контрацептивы в таких крупнейших аптечных сетях, как "Медицина для вас" и "36~6".

В одиночной аптеке, не относящейся к подобным сетям, на мой вопрос ответили: "Да, продадим, если Вы знаете, какое именно Вам надо."
Смысл был таков, что хоть эти препараты и относятся к рецептурному отпуску, но мы продаём и БЕЗ рецепта. И не потому, что работница - "добрая", а потому что - как я и сказал - прибыль...

Но это относится к положению в городе Москве.

Из других городов есть, например, такие свидетельства:

shimena пишет 12 марта 2007

С утра узнаю замечательную новость. Моя коллега, Маша, ездила на праздники в Барнаул и случайно не взяла с собой противозачаточные таблетки(бывает). Естественно, она собралась в аптеку( а куда еще?). Но решила сначала позвонить, а потом уже ехать. Как оказалось не зря! В аптеке ей сказали ( внимание!полный пиСеЦ!):

-Это лекарство продается ТОЛЬКО ПО РЕЦЕПТАМ (!).

На Машины аргументы, что данный препарат является всего лишь противозачаточным средством и наличие рецепта для его приобретения не обязательно, было отвечено, что с 1 марта вышло новое поставновление по которому любые гармональные препараты теперь продаются только при наличии рецепта, а , так как, противозачаточное - гармональный препарат, то ... будте добры рецепт, барышня!

или dasya из Самары пишет 24 марта.


Сегодня в аптеке пришлось стоять в очереди и я рассматривала витрину очень подробно, стояла как раз около противозачаточных средств. что интересно, лежала на витрине бумажечка - отпуск только по рецепту врача.


Это как понимать: только московским жителям разрешено  контролировать рождаемость, а провинция - должна увеличивать поголовье? Надежды эти всё равно тщетны:  увеличение или снижение численности населения - феномен биологический, и регулированию государством не поддаётся.

PS Аргументы о защите здоровья не принимаются (якобы "слушают подружек, а не врача").  Бесплатная медицина в Эрефе приведена в такое состояние, что попасть достаточно часто на приём к врачу - очень сложно для работающего человека. Те, кто серьёзно относится к этому вопросу, впролне могут один раз проконсультироваться с врачом, а в дальнейшем приобретать контрацептивы  без бумажного рецепта.

 







Россия без Путена и Навального!

Comments

( 23 комментария — сказать )
d___p
30 май, 2007 10:12 (UTC)
ох, не соглашусь
во-первых, рецепт выписывается не каждый месяц/на каждую упаковку, а года на полтора - т.е. по нему в течение полутора лет преспокойненько покупаешь нужные препараты. по крайней мере, так делают цивилизованные страны - не знаю, как у нас, но сильно подозреваю, что должна быть такая же схема, потому как речь идет о препаратах "длительного применения"
т.е. тот самый врач, с которым "один раз консультитуешься", и дает этот рецепт. а ходить к врачу раз в год-полтора - не такая уж большая сложность, более того - почти необходимость...
perlovka_blog
30 май, 2007 10:13 (UTC)
А почему возмущают именно противозачаточные? Ведь масса других, гораздо более важных препаратов являются рецептурными и следовательно, можно повозмущаться и насчет них.
tapirr
30 май, 2007 19:09 (UTC)
я-то не возмущаюсь ничем.

но некоторые удивились такому нововведению.
francoisblour
30 май, 2007 15:47 (UTC)
это правда, что контрацептивы продают без рецепта (собственный опыт) и это правда, что это очень плохо.
являясь сильнейшими гормональными препаратами, они меняют фон всего организма совершенно необратимо. их надо подбирать по тестам и надо продавать по рецепту. вы же не предлагаете, я надеюсь, сильные транквилизаторы выдавать просто так? только потому что у нас с медециной фигово?
да что там, скажу просто за себя, если бы их выдавали по рецепту, я бы не назначила себе сама некий неподходящий препарат и не заработала себе больших проблем. вот, собственно, и все:)
tapirr
30 май, 2007 19:09 (UTC)
понятно, спасибо за информацию.
hyrhyr
30 май, 2007 17:06 (UTC)
А в Британии контрацептивы всем бесплатно раздают.
tapirr
30 май, 2007 19:10 (UTC)
так не гармональные таблетки же!
hyrhyr
31 май, 2007 07:46 (UTC)
и таблетки тоже, после консультации с врачом
tapirr
1 июн, 2007 12:26 (UTC)
А, но бесплатно? Это хорошо, социальное государство, так сказать
hyrhyr
1 июн, 2007 12:39 (UTC)
Так у нас медицина вообще бесплатная. В этом свои проблемы, конечно :(
tapirr
1 июн, 2007 13:05 (UTC)
А как она финансируется? Она страховая?
hyrhyr
1 июн, 2007 13:28 (UTC)
Через государственное страхование.
ink_white
30 май, 2007 19:24 (UTC)
"увеличение или снижение численности населения - феномен биологический, и регулированию государством не поддаётся".
Во всех странах, кроме РФ. У нас президент-чекист сказал "плодитесь и размножайтесь", патриарх отечески благословил и, вот, - каждый день только в одном обыкновенном московском роддоме принимают по 40 родов.(знакомая рожала неделю назад и нам сообщила эту цифру) В Москве около 30 роддомов ( такое количесвто родов могут обеспечить реально допустим 20), получается не менее 20 000 новорожденных в месяц. Поинтересовался, в январе по Москве было всего 6700 родов.
tapirr
30 май, 2007 20:31 (UTC)
Т.е. реально - 6700,
а по бумагам - 20 000? Приписки?

Или я что-то не так понял?
ink_white
30 май, 2007 20:52 (UTC)
Нет, это в мае реально получается 20000. Ну, пусть я сильно ошибаюсь, и цифры будут 12000-14000. Но в январе-то - 6700, т.е. в 2 раза(!) меньше.
tapirr
1 июн, 2007 12:25 (UTC)
Т.е. правительство, получается, постаралось...

Посмотрим, что будет дальше (по осени посчитаем)
ink_white
1 июн, 2007 14:34 (UTC)
Как встарь - партия сказала "надо", комсомол ответил "есть"
pigbig
3 июн, 2007 03:07 (UTC)
как биологический?

рождаемость меняется исторически: мы не рожаем сейчас по 7 детей, как сто лет назад, и это происходит по социальным причинам.

рождаемость различна в западным странах и на востоке - и причины этого также социальны...
(Удалённый комментарий)
tapirr
3 июн, 2007 23:12 (UTC)
---В исламских странах то понятно почему высокая - там детишки лет с 10 с поясами шахида бегают, а в 12 уже к гуриям. Там рожать нужно, ибо джихад требует конвеерное пр-во детей.
---

Полная чрунда и чушь.
99% мусульман никаким "джихадом" не занимается,а живёт своей обычной жизнью обычных людей.
pigbig
4 июн, 2007 01:14 (UTC)
Все, что вы назвали - это социальные причины.
При чем здесь биология?
pigbig
4 июн, 2007 02:58 (UTC)
Забыла ответтиь на вопрос про Швецию: потому что там низкая детская смертность (падает смертность - падает рождаемость, т.е. не нужно "компенсировать" смерти), высокий уровень жизни (при котором дети дороги - их "невыгодно" иметь), значительное гендерное равенство (у женщин есть иные возможности реализации помимо детей) и в целом это "постинбустриальное общество" общество. В таком люди делают иные выборы (качество житзни, самореализация и т.д.).
( 23 комментария — сказать )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by phuck