http://a-prorokenox.livejournal.com/110
http://www.kp.ru/daily/24580/750601/_CL
http://svpressa.ru/blogs/article/32792/
"Теперь самое интересное о фонде: «Город без наркотиков»
имеет за собой длинный шлейф преступлений, аналогичных
тем, в которых обвинили Бычкова.
В 2002-м году сотрудники фонда Максим Курчик, Станислав
Абазьев и еще несколько их добровольных помощников забили
до смерти обрезком металлического троса двоих «пациентов»
- Илью Букатина и Сергея Костяна. Виновные отправились в
тюрьму, несмотря на активное заступничество Евгения
Ройзмана. По версии Ройзмана, обоих «пациентов» убил
героин. Букатину героин нанес побои, вызвав жировую
эмболию и травматический шок, а Костяна героин еще и отвез
в лес, где облил бензином и сжег.
В следующем 2003 году екатеринбургский УПОП провел рейд в
женском «реабилитационном» центре ГБН Екатеринбурга. 18
«пациенток», не сговариваясь, написали заявления о том,
что их удерживали силой. В том же году «оперативники»
фонда Денис Мурзиков и Александр Перцев совершили
групповое изнасилование.
В 2005-м были осуждены сотрудники пермского фонда
Александр Шеромов и Денис Пантюхин. При обыске в фонде
обнаружили такие медицинские инструменты, как бейсбольные
биты и электрошокеры, а также фото издевательств над
«реабилитантами».
И это еще не все факты из богатой биографии фонда с
девизом «Сила в правде». Выясняется, что многие активисты
фонда имеют за плечами судимости. Имеют судимости также и
сами создатели фонда господа Кабанов и Ройзман, последний
- за мошенничество. Судим также был и Егор Бычков (тоже
мошенничество) и его помощник Виталий Пагин.
Судимость, конечно, не клеймо. Но когда в одной
организации вдруг собирается столько бывших преступников,
решивших внезапно спасать мир - появляются какие-то
подозрения. Почему организация набирает именно такой
контингент? Удивление нет предела, когда узнаешь, где фонд
обычно набирает своих активистов - среди «пациентов»! По
логике Ройзмана получается, что наркоман - потенциальный
преступник, но вступивший в фонд наркоман - борец за добро
и справедливость!
...Основная деятельность фонда - это ловля розничных
наркоторговцев и мелких, кустарных производителей. Но
чтобы кого-то поймать - надо сначала о нем узнать. Лучший
источник информации - наркоман. В своем концентрационном
лагере у фондовцев есть возможность вытянуть из наркомана
информацию, которой он по понятным причинам не горит
желанием делиться. Именно поэтому он должен
«переламываться на сухую» - истощенного и страдающего от
боли проще заставить говорить. Применение снимающих
«ломку» медикаментов явно усложнило бы допросы.
Представим такую картину: сотрудники фонда звонят в дверь,
на порог выходит мать наркомана. Ей и говорят -
«Здравствуйте! Мы хотим, чтобы ваш сын отправился в наш
центр, там мы его будем пытать шокером и битой, чтобы он
сдал своих поставщиков. Пару органов мы ему, конечно,
отобьем, но зато прищучим подлого барыгу и спасем всех
детей в городе! Подумайте о детях! Кстати, услуга платная
- 5 тысяч рублей, а коли помрет - чур мы не виноваты!» -
хлопок двери, женские крики. Поэтому фондовцы говорят
немного иное - обещают чудесное исцеление, рассказывают
про 80% спасенных постом, молитвой и наручниками."
отсель
* * *
Как ни странно, в пост с моей позицией по мерзавцам из ГБН стада идиотов не нахлынули. Наверно, потому, что ночью опубликовал.
Вся тема - по тэгу "наркомания"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Comments
Эффективность лечения в его центре ниже, чем с спец.гос. учреждениях?
"Основная деятельность фонда - это ловля розничных
наркоторговцев и мелких, кустарных производителей"
зачем? хотят взять под свою крышу?
"В следующем 2003 году екатеринбургский УПОП провел рейд в
женском «реабилитационном» центре ГБН Екатеринбурга. 18
«пациенток», не сговариваясь, написали заявления о том,
что их удерживали силой. "
В гос. учреждениях (например нашей обл. псих. больнице) алкоголиков и наркоманов тоже удерживают силой, иначе они просто разбегутся.
Замечательный способ лечения наркоманов - удерживать силой. Думаю, излечение идет полным ходом.
пусть их лучше там цепями приковывают, чем они убью например кого из ваших родственников ради дозы.
Вы не согласны?
пусть их лучше там цепями приковывают, чем они убью например кого из ваших родственников ради дозы.
С такой логикой согласился бы некий Адольф Алоизович. Давайте лучше цыган запрем в концлагеря, а то они воруют и гаданием деньги выманивают. И евреев туда же, а то мало ли - вдруг они христианских младенцев похищают.
Наркомания - это не простуда и не язва желудка. Но лично я не хочу, чтобы наркоманы были вокруг меня.
=цыган запрем в концлагеря и евреев туда же=
вы не понимаете. Цыгане и евреи, как и все остальные нации, могут прожить без криминала, а наркоманы - нет. Априори вы не установите, криминален ли по своей природе конкретный человек, а наркоман - однозначно опасен для общества. примеров пруд пруди.
А я не хочу, чтобы вокруг меня были дураки. Так что, посадим их на цепь?
а наркоман - однозначно опасен для общества. примеров пруд пруди.
Пруд пруди примеров, когда опасными для общества выступают далеко не наркоманы.
А вполне даже люди, ведущие здоровый образ жизни.
Проблема в том, что методы "посадим наркомана на цепь" не работают. Он от этого наркоманом быть не перестанет.
Как вы различите кто дурак а кто нет? А наркомания, в той стадии, в которой лечил, как я понимаю, Бычков, определяется однозначно.
=Пруд пруди примеров, когда опасными для общества выступают далеко не наркоманы.=
Как вы определите, когда член общества станет опасен? А наркоман, когда уже тащит из дома вещи и грабит семью и родителей, опасен однозначно.
А вот когда это член общества показывает что он опасен (совершает преступление), то его как раз на цепь и сажают.
Как вы различите кто дурак а кто нет?
Да как Вам сказать=) Это обычно довольно быстро выясняется.=)
Как вы определите, когда член общества станет опасен? А наркоман, когда уже тащит из дома вещи и грабит семью и родителей, опасен однозначно.
А вот когда это член общества показывает что он опасен (совершает преступление), то его как раз на цепь и сажают.
У Вас логика прекрасная=)
Сам факт того, что человек наркоман - не делает его преступником. Вот когда он тащит из дома вещи или грабит - он преступник и за это надо наказывать. А не за то, что он наркоман.
Я у Вас вопросов, кроме как "сажать на цепь" не наблюдаю.
однако, если больной будет настаивать на том, чтобы уйти из отделения, то его тоже под расписку отпускают, предупредив, что в следующий раз для него места в больнице может не оказаться
таких людей автоматом ставят на учет в наркологические диспансеры, куда они могут ходить амбулаторно
если в стране введут принудительное лечение зависимых, то эти расписки не понадобятся, но ответственность за свое состояние у зависимых людей только уменьшится, государство КАКБЕ возьмет на себя ответственность за них. очень быстро страх перед принуждением отступит а умения жить без допинга так и не появится
http://tapirr.livejournal.com/2664740.h
вот тут в комменте я написала подробней об этом, если интересно
Это как с принудительным лечением от алкоголизма. Курс лечения вроде бы и пройден, а через какое-то время
гражданин пьет как из ведра.
и еще многие просто не понимают, что алкоголизм как и наркомания в медицине называются одинаково - "химическая зависимость" (с уточнением вещества)
если введут принудительное лечение, это коснется не только наркоманов, но и пьющих
представьте себе - сколько людей в стране подпадают под это принудительное лечение
откуда взять столько наркологических отделений? а специалистов? они из воздуха появятся что ли?
сейчас, чтобы лечь в наркологию, человеку надо сначала взять направление в диспансере, потом в этот же день часов пять трезвым провести в очереди в больнице (год назад помогала человеку пройти этот ад, до сих пор с ужасом вспоминаю), и каждую минуту из этого времени человек свободен передумать и уйти...
зато если уж кто-то проходит курс до конца и исправно посещает наркодиспансер все время учета (3 года) - то есть вероятность, что какое-то время такой человек сможет держаться не из страха, а по совести
научиться жить трезво за месяц невозможно
когда был пик, то коментили толпами не те, кому это действительно важно, а РЕЗОНИРУЮЩИЕ НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ
сейчас такие люди резонируют на избиение Кашина, причем не вникая в суть
завтра они же будут колбаситься по какому-то другому поводу
стадный инстинкт в ЖЖ проявляет себя также, как если толпа несется по проспекту - под ноги мало кто смотрит
а когда колбасня затихает, то бурление говн приходится разбирать специалистам и заинтересованным в определенных темах людям, которые стараются вникнуть в тонкости
у остальных на тонкости нет времени, они несутся по проспекту