Реклама

Сб, 5 Июл, 2008, 15:08
Казус с Яшиным

Идиотизм какой-то

Именно потому, что над Лениным, Сталиным и большевизмом ещё не было Нюрнбергского процесса, их и надо разоблачать в первую очередь..

Сб, 5 Июл, 2008 11:18 (UTC)
[info]silent_hiv

Отвратительная статья. Противно, что для кого-то написание таких статей является жизненно необходимым промыслом.

Сб, 5 Июл, 2008 12:24 (UTC)
[info]tapirr

Это даже не статья. А просто пересказ поста в ЖЖ Яшина :)

Сб, 5 Июл, 2008 11:31 (UTC)
[info]mamay_m

В ЖЖ ни у кого не значится интерес "суд над КПСС" у меня светится черными буквами

Сб, 5 Июл, 2008 12:25 (UTC)
[info]tapirr

КПСС больше не существует.
Должен быть запрещён коммунизм и его символика и апология.

Сб, 5 Июл, 2008 13:10 (UTC)
[info]mamay_m

тысячу раз за. но по процедуре как суд над коммунизмом? Думмаю кпсс вполе олицетворяет собою ком.идеологию. а дела которые сделала кпсс вполне потянут на международный трибунал

Сб, 5 Июл, 2008 15:27 (UTC)
[info]tapirr

Но как судить несуществующую организацию?

Актуальнее

1. (повторюсь) осуждение идеологии.

2 (ещё важнее) ЛЮСТРАЦИЯ. Освобождённых работников парткомов всех уровней и сотрудников КГБ

Сб, 5 Июл, 2008 11:36 (UTC)
[info]ng68

Яблочники же левые, а у левых враг всегда только справа. При этом они забывают, что и сами национал-социалисты по определению левые (в экономике они левизну мало успели проявить, но в социальной области - вовсю).

Сб, 5 Июл, 2008 11:44 (UTC)
[info]silent_hiv

ерунду написали

Сб, 5 Июл, 2008 12:27 (UTC)
[info]tapirr

Согласен.
Тут та банальная истина, что крайне-левое и крайне-правое сливается. Вплоть до неразличения.


Т.Сталин (да и Ленин) гораздо правее нацистов. Потому что его государство тотальнее.

Сб, 5 Июл, 2008 12:10 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

С такими трюками ему следовало бы быть активистом ЛДПР. Политик...

Сб, 5 Июл, 2008 12:11 (UTC)
[info]tapirr

Вообще-ьто он симпатичный :)

Просто характер такой, горячий..

Сб, 5 Июл, 2008 12:21 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

Выглядит он в этой ситуации болваном. Что для политика не самая лучшая рекомендация, по-моему. Кроме того, он напрямую нарушает закон, что для политика еще хуже. Есть такое понятие - правовое самосознание. Вещь для политика обязательная, если он демократический, а не жириновский.

Сб, 5 Июл, 2008 12:23 (UTC)
[info]tapirr

С формально-правовой точки зрения он может претендовать на правоту. Вполне допустимо доказывать, что изображение Гитлера является символикой. А это запрещено законом распространять. (Другое дело, удастся ли это доказать...)

Сб, 5 Июл, 2008 12:31 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

По-моему, не может он претендовать на правоту ни в коем случае. Во-первых, не представляю себе, чтобы изображение Гитлера, Сталина или еще кого-нибудь могло (и должно было) быть юридически признано символикой что-то там разжигающей. Во-вторых, если и может, то для этого надо дождаться решения суда или принятия соответствующего закона. В третьих, ни при каких обстоятельствах никакое частной лицо не может устраивать погром в магазине, потому что ему не нравиться товар.
И в-четвертых, требуя убрать изображения Гитлера, и не требуя того же в отношении иных персонажей, того же Сталина, он выставляет себя идиотом как политик. И компрометирует свою партию, которая все-таки считается демократической.

Сб, 5 Июл, 2008 12:33 (UTC)
[info]tapirr

---Во-первых, не представляю себе, чтобы изображение Гитлера, Сталина или еще кого-нибудь могло (и должно было) быть юридически признано символикой----

Тогда мы не должны возмущаться, что он че Гевару носит. Тоже ведь - просто исторический персонаж...


Я-то думаю, что эти иконы тоталитарных идеологий сами стали-таки символикой.

Сб, 5 Июл, 2008 12:36 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

Возмущаться можно, но одно дело личное мнение, другое - требования "убрать и прекратить". Одних возмущает портрет Гитлера, других - портрет Сахарова. Одни имеют полное право носить, другие - возмущаться.

Сб, 5 Июл, 2008 12:33 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

И дело даже не в соответствии его поведения с российскими законами. Я не считаю, что все законы надо соблюдать в любом случае. Но у него собственное правосознание явно дикое и недемократическое. Не понимает, что творит.

Сб, 5 Июл, 2008 12:37 (UTC)
[info]tapirr

---Я не считаю, что все законы надо соблюдать в любом случае.---

противоречит

---у него собственное правосознание явно дикое и недемократическое---


На самом деле, прямо действие должно иметь право на существование. (Если не связаноь с насилием над личностью) Портреты тиранов НАДО осквернять. А я возмущался, что он не всеми, а только одним оскорбился. Вот если бы он всех перебил там - я бы порадовался :)

Но потом - отвечал бы за это - а что? Не одно доброе дело не осьтаётся безнаказанным...

Сб, 5 Июл, 2008 12:42 (UTC)
[info]dmitrij_sergeev

---Я не считаю, что все законы надо соблюдать в любом случае.---

противоречит

---у него собственное правосознание явно дикое и недемократическое---

.............................
Не противоречит. Есть законы которые приличному человеку соблюдать - западло. Которых в демократическом государстве быть не должно. Например, я всячески приветствую несоблюдение российского закона об обязательной военной службе и уклонение от нее. И т.д.

Прото этот тип ведет себя (и думает) так, как человек с демократическими убеждениями вести себя не должен. И устраивает глупые хулиганские скандалы.

Сб, 5 Июл, 2008 12:11 (UTC)
[info]nazartm

Меня тоже это поразило.

Сб, 5 Июл, 2008 12:28 (UTC)
[info]tapirr

Ну, меня не поразило, а улыбнуло :)

Сб, 5 Июл, 2008 12:42 (UTC)
(Anonymous)

Суды следует начинать с Чингиз-Хана
andreybar

Сб, 5 Июл, 2008 12:43 (UTC)
[info]tapirr

У Чингиз Хана нет последователей и горячих сторонников.
Его трупешник не выставлен на Красной плащади.

Сб, 5 Июл, 2008 18:53 (UTC)
[info]ibn_camel

Все нормально, разоблачать надо, но на содействие милиции в убирании бюста с прилавка можно только против Гитлера.

А последний абзац статьи заставляет сомневаться в ее адекватности в целом.

Реклама