Про выборы в Наблюдательный Совет ЖЖ

До этой минуты не инетересовался (вроде опечатка, а получился неологизм - ИНЕТересоваться :) этим делом, и вообще - не знал о нём ничего. То есть ничего буквально, ровным счётом.

Но вот одна подруга убеждает меня проагитировать за одного из кандидатов, и я честно отвечаю, что меня совершенно не интересует весь это колхоз - какая-то общественно-жежешная жизнь и так далее.

Я, в этом смысле, совершенный индивидуалист. Владельцы ЛайфДжорнал (тогда ещё американские) предоставили мне площадку для ведения журнала - спасибо им. (Именно поэтому я, кстати, не участвовал в забвстовке жж-юзеров: хозяин - барин и может, в принципе делать что захочет, если меня перестанет это устраивать - я уйду отсюда).

(Тут я , кстати, не согласен с Никой Дубровской, утверждающей -по ссылке чуть ниже- что мы, юзеры - рабы. Нет, мы тут всего лишь гости.)

Я не участвую в этих выборах (и не агитирую за кандидатов) по той же причине, по какой не участвовал в выборах "Президента Российской Федерации" - это не мои выборы, они меня не интересует.

Кроме того, если правда то, что сказано у nikadubrovsky

"Эта замечательная демократическая
процедура идеально повторяет процедуру выборов в Российский парламент.
Гражданам-участникам голосовать разрешается, но выборы для их же блага и из самых
лучших побуждений, контролируются как программными, так и административными рычагами.
Неудобных кандидатов суспендят, а нужным помогают.
А как же иначе?"

то параллель с россиянскими лже-выборами, выборами-фарсом становится абсолютной. И участвовать в них я никому не советую!


А если всё-таки касаться смысла самого мероприятия, то хорошо сформулировал Вербицкий:

"Хочу отметить, что программы Труляля и Траляля
совершенно идентичны, и за много лет, что я знаю
старшего из близнецов, ни разу за кого-либо закрытого
по произволу Abuse он не заступился.

Но даже если б и стал заступаться, в Наблюдательном
Совете LJ уже сидят Брэд Фицпатрик и Эстер Дайсон,
ужасно недовольные, что их никто не слушает (и не
собирается). Глупо ожидать, что СУП выбирает в
Наблюдательный Совет Переседова, Нестеренко и
Чурканова, чтоб к ним прислушиваться. Думаю, что
единственное, что может заставить СУП прислушаться
к выбранному голосованием участнику - что он
демонстративно оттуда выйдет, и даст три десятка
интервью, стараясь нанести СУПу максимальный
финансовый и политический ущерб. Никакого другого
языка они не понимают, и никто не понимает."

Но если вы хотите разрушить СУП, есть и более простые
способы. Не пользоваться LJ, например. Поэтому вся
эта предвыборная истерика представляется мне идиотской."